
Избаловавшись фиксами, продал китовый зум 18-105. Остался пока с двумя фиксами – 35/1.8 и 105/2.8. На настоящий момент, львиная доля съемки – дети (две штуки по полтора года, разнояйцевые, так что, не прокатит снимать только одного и потом копипастить в ФШ), меньше дома, больше на улице, при чем, с собой дополнительных стекол таскать не люблю. Понимаю, что для такой охоты зум так, или иначе, нужен, а то стар я уже и немощен ногами зуммировать, особенно, снимая с нижней точки, да и хрен успеешь… С другой стороны, хороший зум, который 1/2.8, он только х3, так что, бегать опять придется, а картинка уже похуже… Ну, и главный вопрос, какой зум… (все везде читал, поиск юзал, голова распухла).

Варианты с ШУ:
Tamron 17-50: + резкий, + дешевый, - много брака, - хлипкий, - неприятное боке
Tamron 17-50vc: менее резкий, менее дешевый, менее хлипкий, а так все то же самое, может, разве, боке получше, только зачем мне стаб?
Sigma 18-50: + дешевая, + боке (вроде) получше, + попрочнее, почти такая же резкая, - тот же брак, но, зато, с HSM. К тому же, есть возможность проверить в магазине, да и сервис, говорят, на уровне.
Tokina 16-50: + самая лучшая картинка из всех аналогичных, + крепкий конструктив, + 16мм, не знаю, как с точностью АФ, - относительно дорогая, - чуть менее резкая, НО! В радиусе тысяч километров, починить/отъюстировать, если что, негде, да и в единственном магазине, где она есть, потестить не дают…
Nikkor 17-55: + резкий, + родной, + качественный и прочный, - цена (если потяну, то только б/у), - вес, - жесткая картинка
Варианты без ШУ (с ним буду разбираться отдельно, или обойдусь):
Tamron 28-75: все то же, что и про 17-50, только, боке чуть получше, да и был у меня уже такой – зверски мылил, кроме как на длинном конце… продал… второй раз в ту же реку…
Sigma 24-70 EX DG Macro: + резкая, + приятная картинка, - большая и тяжелая, - не держит контру, - недешевая.
Sigma 24-70 HSM: + резкая, + HSM, + зайцев не ловит, - почти такая же большая и тяжелая, - весьма недешевая, - отвратное боке.
Tokina 28-70(80): у нас такой вообще не продают, к тому же, как уже было сказано, сервис отсутствует.
Nikkor 24-70: далеко за пределами бюджета…
Пока склоняюсь к Сигме 18-50, как имеющей минимум явных недостатков, но, что-то душа не ложится, видимо, форумов перечитался, да и толком не видел с нее приличных снимков (на пиксельпипере отстой какой-то, как обычно). Душа, почему-то, лежит к Токине 16-50, но не хочется рисковать...
Или же, может, вообще, лучше добавить полтинник 1.4G для заполнения дырки между 35 и 105, а с другой стороны добавить ширик, например, 10(12)-24, но, конечно, оперативность и удобство принесутся в жертву качеству и дополнительным возможностям – сверхширокий угол, хотя, не уверен, что он так уж подойдет для съемки детей… Да и подороже такой вариант выходит, хотя, можно его разделить – сначала ширик, потом полтос.
Или есть еще варианты? Интересуют, по большей части, мнения людей, снимающих аналогичные сюжеты, пейзажи, архитектура пока не интересуют. Спасибо за внимание... Ну и опус получился...
