Стекло за 20т.р. на Canon

в дополнение к 50 1.8 на кроп как штатник, есть пышка 430.
выбираю из:

TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] -
пугает нестабильное качество, а судорожно бегать по магазинам в поисках нормального не вариант для меня. просветите, так ли оно?

CANON EF 17-40 mm f/4 L USM -
а тут уже пугает f/4. не темноват будет?

TOKINA AF 16-50 mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX -
про данное стекло (как и производителя) ничего не знаю, просто посоветовали


теле-диапазонами не увлекаюсь. с сигмой даже не думаю связываться, есть печальный опыт эксплуатации 18-50. CANON EF 24-105 mm f/4 L IS под вопросом, так как стоит дороже планируемой суммы покупки.

если кому не лень что-нибудь посоветовать... заранее спасибо.

Если есть что то за 20 тыр в диапозоне 14/15(17)-24/28(30/35) я бы на вашем месте выбирал бы их, зачем дублировать фокусное, которое у вас есть уже.

Я бы взял 100/2,8 macro - и ведь возьму, как разбогатею :D

Так ведь человек ясно написал: теле-диапазонами не увлекаюсь.

На странице со списком тем форума есть конпочка "ПОИСК".
Не бойтесь, попробуйте нажать! Введите туда названия интересующих вас стекол. Удивитесь, сколько клонов ваших вопросов отыщется!

Цитата:

от: AP
Если есть что то за 20 тыр в диапозоне 14/15(17)-24/28(30/35) я бы на вашем месте выбирал бы их, зачем дублировать фокусное, которое у вас есть уже.

в данной цене Canon 10-22 mm f/3,5-5,6. Темноват, да и широк для штатника. про Тамроны не знаю, а вот сигму стараюсь забыть (из 3 месяцев владения ей - 2 недели в работе, остальное в сервисе)

Цитата:

от: AP
Так ведь человек ясно написал: теле-диапазонами не увлекаюсь.

Я б не рассматривал сотку как супер-пупер теле... да и макро, как мне кажется, к телесъемке имеет отдаленное отношение. А вдруг Автор увлекается макро? Вопрос был: что взять? Я сказал что бы я взял, вот и всё... :!:

Цитата:

от: MekloN
На странице со списком тем форума есть конпочка "ПОИСК".
Не бойтесь, попробуйте нажать! Введите туда названия интересующих вас стекол. Удивитесь, сколько клонов ваших вопросов отыщется!

Ну вообще да, не заметил... можно закрыть тему, почитаю то, что есть.

Цитата:

от: AlexLoginov

TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] -
пугает нестабильное качество, а судорожно бегать по магазинам в поисках нормального не вариант для меня. просветите, так ли оно?

Возьмите лучше версию без стаба. Выиграете в резкости, да и по деньгам.
Если светосила особо не нужна, можно поискать несильно б/у Кэнон 15-85.

Цитата:

от: AlexLoginov
в дополнение к 50 1.8 на кроп как штатник, есть пышка 430.
выбираю из:

///////////

CANON EF 17-40 mm f/4 L USM -
а тут уже пугает f/4. не темноват будет?

///////
.

темноват при каких условиях?

EF-S 15-85 - темно, зато резко и универсально.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
темноват при каких условиях?

в тумане точно... а если еще и ночь поздняя...

если сурьезно, то в помещении.
привык я к f/1.8 с пышкой. а вот в каких условиях 17-40 темнит не ведомо мне. и рабочая ли 4...

Цитата:

от: AlexLoginov
в тумане точно... а если еще и ночь поздняя...

если сурьезно, то в помещении.
привык я к f/1.8 с пышкой. а вот в каких условиях 17-40 темнит не ведомо мне. и рабочая ли 4...

f4 рабочая даже на кропе.
другое дело - какой рисунок вы хотите получить с него (а этот объектив заточен под мягкую картинку).


з.ы. а вы в тумане ночью со вспышкой фоткали? :roll2:

Цитата:

от: AlexLoginov
Стекло за 20т.р. на Canon

какая-то бестолковая сумма. всё что вы на неё купите будет снимать хуже полтинника ;)
кроме наверное 85/1.8 и 35/2.0
а лучше добавьте 7000 и купите тут планар 50/1.4 - будет настоящий прирост качества.

Мне 17-40 показался очень контрастным, и да, мягким.

Цитата:

от:AlexLoginov
в дополнение к 50 1.8 на кроп как штатник, есть пышка 430.
выбираю из:

TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] -
пугает нестабильное качество, а судорожно бегать по магазинам в поисках нормального не вариант для меня. просветите, так ли оно?

CANON EF 17-40 m f/4 L USM -
а тут уже пугает f/4. не темноват будет?

TOKINA AF 16-50 mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX -
про данное стекло (как и производителя) ничего не знаю, просто посоветовали

теле-диапазонами не увлекаюсь. с сигмой даже не думаю связываться, есть печальный опыт эксплуатации 18-50. CANON EF 24-105 mm f/4 L IS под вопросом, так как стоит дороже планируемой суммы покупки.

если кому не лень что-нибудь посоветовать... заранее спасибо.

Подробнее

Кэнон 28\1.8

Цитата:

от: Fotoflood
EF-S 15-85 - темно, зато резко и универсально.

Чутка надо поправить- темно ХА и мыло в углах, зато резко в центре и универсально. Как говорится, в остальном прекрасная маркиза, всё хорошо.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
f4 рабочая даже на кропе.
другое дело - какой рисунок вы хотите получить с него (а этот объектив заточен под мягкую картинку).

обожаю мягкую картинку, бегу брать мое доверие к прекрасным женщинам пока еще не подводило меня ;)

Цитата:

з.ы. а вы в тумане ночью со вспышкой фоткали? :roll2:

я за безопасный сек.... процесс съемки

Цитата:

от:dorogov
какая-то бестолковая сумма. всё что вы на неё купите будет снимать хуже полтинника ;)
кроме наверное 85/1.8 и 35/2.0
а лучше добавьте 7000 и купите тут планар 50/1.4 - будет настоящий прирост качества.

Подробнее

даже не в качестве дело. фокусное приходится ножками мерить. хочется попроще - ручонками. будем тешить свою лень в ущерб светосиле...