А бывают ли объективы стороннего производителя находящиеся на уровне canon L объективов? интересует в первую очередь пыле-влагозащещенность.
Никогда не видел у других фирм такого отдельного класса. Поправьте пожалуйста, если плохо смотрел.
спасибо за внимание
стекла на уровне L-класса
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
стекла на уровне L-класса
Re[crazy_goblin]:
никкор)
Re[SmokingJazz]:
а теже никкоры все? или тоже какая-то отельная линейка?
Re[crazy_goblin]:
кит от Ды семьсять 18-70 - пылевлагозащищенный
Пылевлагозащита не обязательный признак стекол проф.серии, не все Льки защищенные, у сигмы проф.серия EX, у минолты G, у пентакса "*" (звезда), у никона - золотое кольцо на объективе(как красное у кенона).
Пылевлагозащита не обязательный признак стекол проф.серии, не все Льки защищенные, у сигмы проф.серия EX, у минолты G, у пентакса "*" (звезда), у никона - золотое кольцо на объективе(как красное у кенона).
Re[crazy_goblin]:
только никкоры L-класса.
Re[crazy_goblin]:
от: crazy_goblin
А бывают ли объективы стороннего производителя находящиеся на уровне canon L объективов?
Они уникальны. А с никкорами вспышка некорректно работать будет.
Re[crazy_goblin]:
Пара фиксов у сигмы.
Re[всем]:
коллеги, только сейчас задумался, кто нибудь вобще пробовал купать L-ки?
влаго защита это на сколько честно, можно погрузить стекло в аквариум и снимать рыбок?
влаго защита это на сколько честно, можно погрузить стекло в аквариум и снимать рыбок?
Re[dorogov]:
от: dorogov
коллеги, только сейчас задумался, кто нибудь вобще пробовал купать L-ки?
влаго защита это на сколько честно, можно погрузить стекло в аквариум и снимать рыбок?
вот вы нам и расскажете, каково оно - счастье с рыбками, и какова цена ремонта
сущность и гарантии влагозащиты разъяснены у производителя, между прочим.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Пара фиксов у сигмы.
Это не 50 1.4 случайно? А то я им сегодня поснимал и буду крайне разочарован, что такое качество у L объективов!
Re[super_boss]:
от: super_boss
Это не 50 1.4 случайно? А то я им сегодня поснимал и буду крайне разочарован, что такое качество у L объективов!
ну и как, вкурили силу Сигмы? :)
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
вот вы нам и расскажете, каково оно - счастье с рыбками, и какова цена ремонта
сущность и гарантии влагозащиты разъяснены у производителя, между прочим.
сегодня я не претендую на звание идиота дня :D
просто никогда не интересовался данным вопросом. да и задачи такой небыло и не будет, просто темой навеяло.
меня только защита от пыли интересует, она у L-ек точно на высоте.
Re[crazy_goblin]:
от:crazy_goblinДа. Например, Сигма AF300 (по стоимости). Ну, и конечно же Цейс. Причём, даже зум-объективы этой фирмы, судя по графикам MTF и самим снимкам, имеют оптическое качество на уровне фикс-фокалов. Но стоимость тоже весьма высока.
А бывают ли объективы стороннего производителя находящиеся на уровне canon L объективов? интересует в первую очередь пыле-влагозащещенность.
Никогда не видел у других фирм такого отдельного класса. Поправьте пожалуйста, если плохо смотрел.
спасибо за вниманиеПодробнее
Re[super_boss]:
от: super_bossРазочарование в качестве у меня от Кэноновского 50/1,4 :(
Это не 50 1.4 случайно? А то я им сегодня поснимал и буду крайне разочарован, что такое качество у L объективов!
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Разочарование в качестве у меня от Кэноновского 50/1,4 :(
а у меня оно - любимое стекло :)
Re[crazy_goblin]:
А какой смысл данной темы? Какие стекла других производителей класса L можно прилепить на Кэнон, или просто как у Жванецкого: "Они есть или их нет?". Если первое, то я бы не стал этого делать, т.к. теряется возможность линз коррекции в DPP а если второе, то думаю, что они есть на тот же Никон.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
ну и как, вкурили силу Сигмы? :)
Нет.
Но я очень старался! Просто купив и проверив перед этим 85 1.8 с идеальной юстировкой и безпроблемной авто-фокусировкой, при том же магазинском освещении сигма фронтила так, что +20 с трудом ее уняло. И фокусировалась робко и не уверено мажа в обе стороны даже после этого. Боке реально на любителя ватноватое. И как-то резко переходит из РИП в размытие. Надо наверно поиметь правильно юстированный экземпляр и поснимать на светлой улице.
Re[super_boss]:
от:super_boss
Нет.![]()
Но я очень старался! Просто купив и проверив перед этим 85 1.8 с идеальной юстировкой и безпроблемной авто-фокусировкой, при том же магазинском освещении сигма фронтила так, что +20 с трудом ее уняло. И фокусировалась робко и не уверено мажа в обе стороны даже после этого. Боке реально на любителя ватноватое. И как-то резко переходит из РИП в размытие. Надо наверно поиметь правильно юстированный экземпляр и поснимать на светлой улице.Подробнее
у меня такие же впечатления.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
а у меня оно - любимое стекло :)
Наверное меня закидают камнями, но рискну высказать свое (может недосформированное) мнение по поводу этих полтосов. Мне реально мой кэноновский полтос пока больше нравится. А от шероховатой поверхности сигмы меня вообще покоробило, хотя фокусируйся она нормально взял-бы наверно что-бы поснимать хорошенько, уж очень много народу здесь говорит что она конфетка, кэноновски по сравнению с ней кусок. Может там на солнце рисунок зачудительный?
Re[super_boss]:
кеноновский 50/1.4 - это отличная рабочая лошадь, и по сумме качеств и цене я не вижу второго такого же объектива.
а за рисунком и, особливо. цветом - это к 50/1.2L и всяким лейко-роккорам.
а за рисунком и, особливо. цветом - это к 50/1.2L и всяким лейко-роккорам.
