стекла на уровне L-класса

Всего 31 сообщ. | Показаны 1 - 20
стекла на уровне L-класса
А бывают ли объективы стороннего производителя находящиеся на уровне canon L объективов? интересует в первую очередь пыле-влагозащещенность.
Никогда не видел у других фирм такого отдельного класса. Поправьте пожалуйста, если плохо смотрел.

спасибо за внимание
Re[crazy_goblin]:
никкор)
Re[SmokingJazz]:
а теже никкоры все? или тоже какая-то отельная линейка?
Re[crazy_goblin]:
кит от Ды семьсять 18-70 - пылевлагозащищенный

Пылевлагозащита не обязательный признак стекол проф.серии, не все Льки защищенные, у сигмы проф.серия EX, у минолты G, у пентакса "*" (звезда), у никона - золотое кольцо на объективе(как красное у кенона).
Re[crazy_goblin]:
только никкоры L-класса.
Re[crazy_goblin]:
Цитата:
от: crazy_goblin
А бывают ли объективы стороннего производителя находящиеся на уровне canon L объективов?

Они уникальны. А с никкорами вспышка некорректно работать будет.
Re[crazy_goblin]:
Пара фиксов у сигмы.
Re[всем]:
коллеги, только сейчас задумался, кто нибудь вобще пробовал купать L-ки?
влаго защита это на сколько честно, можно погрузить стекло в аквариум и снимать рыбок?
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
коллеги, только сейчас задумался, кто нибудь вобще пробовал купать L-ки?
влаго защита это на сколько честно, можно погрузить стекло в аквариум и снимать рыбок?

вот вы нам и расскажете, каково оно - счастье с рыбками, и какова цена ремонта

сущность и гарантии влагозащиты разъяснены у производителя, между прочим.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Пара фиксов у сигмы.


Это не 50 1.4 случайно? А то я им сегодня поснимал и буду крайне разочарован, что такое качество у L объективов!
Re[super_boss]:
Цитата:
от: super_boss
Это не 50 1.4 случайно? А то я им сегодня поснимал и буду крайне разочарован, что такое качество у L объективов!

ну и как, вкурили силу Сигмы? :)
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
вот вы нам и расскажете, каково оно - счастье с рыбками, и какова цена ремонта

сущность и гарантии влагозащиты разъяснены у производителя, между прочим.

сегодня я не претендую на звание идиота дня :D
просто никогда не интересовался данным вопросом. да и задачи такой небыло и не будет, просто темой навеяло.
меня только защита от пыли интересует, она у L-ек точно на высоте.
Re[crazy_goblin]:
Цитата:

от:crazy_goblin
А бывают ли объективы стороннего производителя находящиеся на уровне canon L объективов? интересует в первую очередь пыле-влагозащещенность.
Никогда не видел у других фирм такого отдельного класса. Поправьте пожалуйста, если плохо смотрел.

спасибо за внимание

Подробнее
Да. Например, Сигма AF300 (по стоимости). Ну, и конечно же Цейс. Причём, даже зум-объективы этой фирмы, судя по графикам MTF и самим снимкам, имеют оптическое качество на уровне фикс-фокалов. Но стоимость тоже весьма высока.
Re[super_boss]:
Цитата:
от: super_boss
Это не 50 1.4 случайно? А то я им сегодня поснимал и буду крайне разочарован, что такое качество у L объективов!
Разочарование в качестве у меня от Кэноновского 50/1,4 :(
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Разочарование в качестве у меня от Кэноновского 50/1,4 :(

а у меня оно - любимое стекло :)
Re[crazy_goblin]:
А какой смысл данной темы? Какие стекла других производителей класса L можно прилепить на Кэнон, или просто как у Жванецкого: "Они есть или их нет?". Если первое, то я бы не стал этого делать, т.к. теряется возможность линз коррекции в DPP а если второе, то думаю, что они есть на тот же Никон.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
ну и как, вкурили силу Сигмы? :)


Нет.
Но я очень старался! Просто купив и проверив перед этим 85 1.8 с идеальной юстировкой и безпроблемной авто-фокусировкой, при том же магазинском освещении сигма фронтила так, что +20 с трудом ее уняло. И фокусировалась робко и не уверено мажа в обе стороны даже после этого. Боке реально на любителя ватноватое. И как-то резко переходит из РИП в размытие. Надо наверно поиметь правильно юстированный экземпляр и поснимать на светлой улице.
Re[super_boss]:
Цитата:

от:super_boss
Нет.
Но я очень старался! Просто купив и проверив перед этим 85 1.8 с идеальной юстировкой и безпроблемной авто-фокусировкой, при том же магазинском освещении сигма фронтила так, что +20 с трудом ее уняло. И фокусировалась робко и не уверено мажа в обе стороны даже после этого. Боке реально на любителя ватноватое. И как-то резко переходит из РИП в размытие. Надо наверно поиметь правильно юстированный экземпляр и поснимать на светлой улице.

Подробнее

у меня такие же впечатления.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
а у меня оно - любимое стекло :)


Наверное меня закидают камнями, но рискну высказать свое (может недосформированное) мнение по поводу этих полтосов. Мне реально мой кэноновский полтос пока больше нравится. А от шероховатой поверхности сигмы меня вообще покоробило, хотя фокусируйся она нормально взял-бы наверно что-бы поснимать хорошенько, уж очень много народу здесь говорит что она конфетка, кэноновски по сравнению с ней кусок. Может там на солнце рисунок зачудительный?
Re[super_boss]:
кеноновский 50/1.4 - это отличная рабочая лошадь, и по сумме качеств и цене я не вижу второго такого же объектива.

а за рисунком и, особливо. цветом - это к 50/1.2L и всяким лейко-роккорам.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.