Стекла на Canon

Всем ДД.

Вопрос конечно баянистый, но...
Нужно купить оптику на Кэнон (пока 400, возможно через полгодика апгрейт на 40) для коротко-среднего диапазона фокусных. Бюджет 30-35 тыс.р.
Особенность в том, что важен именно средний диапазон (50-100), а совсем ШУ не принципиален. Так что популярный 17-55/2.8 не очень-то подходит :(
У меня пока что два варианта
1. Canon 24-105/4L По диапазону подходит отлично, стабилизатор, быстрый фокус (тоже важно), конструктив (L). В минусах "4", некоторые поругивают за качество...
2. Взять пару стекол, например Tamron 17-50/2.8 + Canon 28-135/3.5-5.6 IS USM. Тут цена чуть меньше, диапазон в сумме еще шире, и 2.8 имеем на ШУ, но есть сомнения и по Тамрону (много нареканий по бэк/фронт фокусу, не медленный ли у него АФ), и по 28-135 (темноват, поругивают за мыло).
Что предпочесть никак не решу.. Или может еще варианты есть?
ЗЫ: Фиксы просьба не предлагать.

Берите первый вариант.А диафрагма вас точно напрягать не будет.

...

Цитата:

от:Credo
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Если желаете, могу вам продать свою за 26 тыр, это на 3 тыр дешевле, чем в магазине.
Линза новая - всего пол-года, на гарантии. Для такой техники это не срок! Меняю в связи с упградем техники. При покупке обещаю тщательную проверку всех параметров!

Подробнее

Интересная мысль, а Вам срочно? Если честно, тушки-то у меня еще тоже нет :), на днях собираюсь взять (тоже думаю - новую и чуть б.у. может).

Цитата:

от: Мимино
Берите первый вариант.А диафрагма вас точно напрягать не будет.

+1

Еще раз подумайте нужны ли вам 100 мм на кропе и возьмите б/у 28-70L. Я в свое время взял за 24 т.р. и не нарадовался на объектив!

Цитата:

от: Сержио
Еще раз подумайте нужны ли вам 100 мм на кропе и возьмите б/у 28-70L. Я в свое время взял за 24 т.р. и не нарадовался на объектив!

у меня уже было стекло ..-70 на кропе. Мало.

Мне хотелось бы на следующей неделе. Я вам написал в почту.

Цитата:

от:Евгений КА
Всем ДД.

Вопрос конечно баянистый, но...
Нужно купить оптику на Кэнон (пока 400, возможно через полгодика апгрейт на 40) для коротко-среднего диапазона фокусных. Бюджет 30-35 тыс.р.
Особенность в том, что важен именно средний диапазон (50-100), а совсем ШУ не принципиален. Так что популярный 17-55/2.8 не очень-то подходит :(
У меня пока что два варианта
1. Canon 24-105/4L По диапазону подходит отлично, стабилизатор, быстрый фокус (тоже важно), конструктив (L). В минусах "4", некоторые поругивают за качество...
2. Взять пару стекол, например Tamron 17-50/2.8 + Canon 28-135/3.5-5.6 IS USM. Тут цена чуть меньше, диапазон в сумме еще шире, и 2.8 имеем на ШУ, но есть сомнения и по Тамрону (много нареканий по бэк/фронт фокусу, не медленный ли у него АФ), и по 28-135 (темноват, поругивают за мыло).
Что предпочесть никак не решу.. Или может еще варианты есть?
ЗЫ: Фиксы просьба не предлагать.

Подробнее

На счет "ЗЫ" - напрасно.
Если Вы надолго собираетесь оставаться на кропе - EF-S 17-55 - единственный бескомпромиссный вариант.
24-105 - отличный диапазон для FF, но не для кропа.
17-50 - прекрасное решение для кропа.
28-135 в связке с 17-50 кажется мне неочевидным решением.
Логичней, думаю, так:
Сейчас: 17-50 + 135/2,8
После перехода на ФФ: добавить 24-105.
135 сейчас заменит телевик, причем качество позволит кадрировать, как бы увеличивая ФР, а после перехода на FF, станет тем, чем и должен быть - портретником.
Другой вариант фикса - 100/2,8Macro.

Цитата:

от:M_de_M
На счет "ЗЫ" - напрасно.
Если Вы надолго собираетесь оставаться на кропе - EF-S 17-55 - единственный бескомпромиссный вариант.
24-105 - отличный диапазон для FF, но не для кропа.
17-50 - прекрасное решение для кропа.
28-135 в связке с 17-50 кажется мне неочевидным решением.
Логичней, думаю, так:
Сейчас: 17-50 + 135/2,8
После перехода на ФФ: добавить 24-105.
135 сейчас заменит телевик, причем качество позволит кадрировать, как бы увеличивая ФР, а после перехода на FF, станет тем, чем и должен быть - портретником.
Другой вариант фикса - 100/2,8Macro.

Подробнее

Ну у меня уже была зеркалка с кропом (стекла 17-70 и 70-300), и я просматривал что с каким фокусным у меня снято. Практически все - это от 30 до 135 мм. Уже 24 - это вообще единичные случаи. А "граница" между стеклами в 70 мм весьма мешала. Был бы у Кэнона объектив типа 55-200/4, тогда да, можно было бы взять его и 17-55/2.8
А из того, что есть, 24-105 мне-то как раз вполне подходит по диапазону.
Телевик так или иначе планируется чуть позже.