Стекла для D70

Побаловашись дешевыми Сигмами, встал вопрос про хорошие стекла

Возникли варианты
17-55 f/2.8G IF-ED AF-S DX

или

17-35 f/2.8D IF-ED AF-S
+ 50 f/1.4D

и плюс 70-200 f/2.8G IF-ED AF-S VR

У кого есть опыт с такими линзами - похвалите/поругайте плиз

Цитата:

от:Gonduras
Побаловашись дешевыми Сигмами, встал вопрос про хорошие стекла

Возникли варианты
17-55 f/2.8G IF-ED AF-S DX

или

17-35 f/2.8D IF-ED AF-S
+ 50 f/1.4D

и плюс 70-200 f/2.8G IF-ED AF-S VR

У кого есть опыт с такими линзами - похвалите/поругайте плиз

Подробнее

уже поднималась эта тема не один раз
если планируете использовать на полную матрицу, то 17-35, однозначно, 17-55 репортерская линза, сама выбираю между этими двумя.
70-200 - отличная линза, ругать не за что, можно только хвалить. Вот снимки с нее

&author_id=53260&sort=date&page=2&next_photo_id=371193

&author_id=53260&sort=date&page=1&next_photo_id=407740&prev_photo_id=401430
ну и много других на моей странице

Цитата:

от:Tajana
если планируете использовать на полную матрицу, то 17-35, однозначно, 17-55 более репортерская линза, сама выбираю между этими двумя.
70-200 - отличная линза, ругать не за что, можно только хвалить.

Подробнее

И уже не первый раз я слышу эту таинственную фразу про "более репортерскую линзу".
В чем это выражается, можете пояснить?

Лев Музыковский

Наверное это означает, что 17-55 удобнее:)

А вообще я вот сегодня как раз ее приобрел. С рук. Полгода ей еще не исполнилось. Теперь вот с нетерпением жду пока взойдет солнце.:) То, что второпях нащелкал перед покупкой, понравилось необычайно.

Все зависит от личных предпочтений диапазонов фокусных.
Я тут прикинул и получилось, что у меня 3/4 снимков в диапазоне 18-55 и нужен телевик, желательно 28-200 как второй объектив. Вот только качество этих 28-200 :(

Если не для репортажа/свадеб, то 17-35 +50/1.4 будет лучше на перспективу кропа 1.3 и 1, но м.б. менее удобно из-за большей вероятности запылить матрицу при сменах оптики.

Цитата:

от:severnyj krolik
Наверное это означает, что 17-55 удобнее:)

А вообще я вот сегодня как раз ее приобрел. С рук. Полгода ей еще не исполнилось. Теперь вот с нетерпением жду пока взойдет солнце.:) То, что второпях нащелкал перед покупкой, понравилось необычайно.

Подробнее

Примите поздравления! И каковы ваши впечатления? Хотелось бы сравнить с моими - тоже взял. И пока доволен - такого чудесного объектива у меня еще не было :D

Цитата:

от: severnyj krolik

Наверное это означает, что 17-55 удобнее:)

Тогда так и надо писать, что диапазон фокусных 17-55 удобен для репортерской работы. А то так получается, что "репортерская линза" - значит, для других применений не годится.

Никогда не мог понять, зачем широкому углу светосила. Есть же 18-35, отличная линза и стоит в 3 раза дешевле, чем 17-35.
Идея потратить лишнюю штуку, чтобы пореже менять объектив и беречь матрицу от пыли, мне вообще безумно нравится - купите себе лучше запасную тушу, на случай если основная окончательно запылится.

Цитата:

от: OlegV
Идея потратить лишнюю штуку, чтобы пореже менять объектив и беречь матрицу от пыли, мне вообще безумно нравится - купите себе лучше запасную тушу, на случай если основная окончательно запылится.

В репортаже несколько раз нарывался на пыль, после смены оптики. А вторая тушка весьма полезна, для телевика, например. :D

ОлегВ
Светосила на широком угле нужна реже, чем на портретных фокусных, но сказать, что она не нужна совсем - это уже перебор. Иногда хочется широкоугольную перспективу с малой глубиной резкости.

Вот пример:



Тогда помнится еще пожалел, что нет 28/1.8:)

Владимир_В
Спасибо. Доволен ужасно.:) Мне правда есть с чем сравнивать. Дело в том, что, пересев с канона на никон, я приобрел д100 и замечательный 85/1.4. После чего год снимал одним объективом - денег не было. Зато теперь вот отличный комплект собрался.

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:Tajana
если планируете использовать на полную матрицу, то 17-35, однозначно, 17-55 более репортерская линза, сама выбираю между этими двумя.
70-200 - отличная линза, ругать не за что, можно только хвалить.

Подробнее

И уже не первый раз я слышу эту таинственную фразу про "более репортерскую линзу".
В чем это выражается, можете пояснить?

Подробнее

просто диапазон этого объектива в комплекте с 70-200/2,8 перекрывает все нужды людей, кому необходима очень быстрая работа автофокуса, бесшумный мотор и отличное качество. Я не репортер, но логика подсказывает )))

Насчет удобства и прочих соображений все понятно.
А если сравнивать только качество получаемых снимков, то как будет выглядеть 17-55 f/2.8G против 17-35 f/2.8D ???

Цитата:

от: Gonduras
Насчет удобства и прочих соображений все понятно.
А если сравнивать только качество получаемых снимков, то как будет выглядеть 17-55 f/2.8G против 17-35 f/2.8D ???

у обоих объективов отличное качество получаемых снимков.

Доброго дня ,
вот случаино увидел , что то новое .
пишут что xорошее стекло но без VR
Nikon Nikkor AF-S f/1:2.8 80-200 D ED IF 2 Ring Zoom