Статья-тест топовых сканеров (на англ.яз.)

Цитата:

от: YoU-PiteR
Я этот Джаз хотел брать, он в районе 1000 баков стоил тогда. Потрещал с макинтошниками, которые с ними работали и купил V750 на превью.

Есть просто джаз (2000дпи) и джаз+(2540дпи) - свой джазз+ удалось достать по цене в половину меньше какого-нибудь б\у эпсона 700\750. Сейчас сканер лежит у знакомых в Лондоне и на днях переправим ко мне (там похоже полный комплект софта и причиндалов и плюс комп мак 4).
У мад дога похожий
https://foto.ru/forums/general/uslugi-predlagayu/400119

Если не секрет, как искали свои сканеры, через Ebay или по каким то ещё каналам?

2 Hlop

Подскажите, что за оцтойная пикселизация/мозаичность наблюдаемая на сканах Х5? Выглядит вот так:

http://farm6.static.flickr.com/5047/5296021152_b1dd30289c_o.jpg

Я лично не имею этого сканера, и сканировал соответветственно не сам (Артскан). Но эта картина наблюдается на всех сканах. Сканнер то мне этот нравится в общем-то, особенно нравятся цвета сразу на выходе. Кажется Имакон (теперь Хассельблад) делает отличный софт. Но вот эти косяки раздражали немного. Однажды я сканировал на Имаконе 646. Там не было такой мозаичности, но какой-то странный шум/мусор (не пленочный) присутствовал.
На сканнах с Никона или тех что выкладывал Алексей Шадрин я не видел никаких артефактов.

Цитата:

от: Superka
2 Hlop

Подскажите, что за оцтойная пикселизация/мозаичность наблюдаемая на сканах Х5? Выглядит вот так:

http://farm6.static.flickr.com/5047/5296021152_b1dd30289c_o.jpg

Я, как бы, не эксперт по Имаконам вобще и Х5 в частности, всего-навсего, владелец одного из них. Такой пикселизации никогда раньше не видел и откуда у нее ноги растут не могу даже предположить. Сканирую всегда в 3f и потом ФлексТайтом конверчу в 16-битный тифф.

Цитата:

от: Superka
Я лично не имею этого сканера, и сканировал соответветственно не сам (Артскан). Но эта картина наблюдается на всех сканах.

Мне приходилось обрабатывать слайды с Х5 -- ничего подобного не замечал (но, правда, и внимания не обращал). Однако проблемы особой не вижу -- этот муар вполне можно подавить штатными средствами Фотошопа, причем без потери деталировки. Но даже если его и не давить, то, вероятнее всего, он не проявит себя при печати. В общем, не вижу проблемы.

Цитата:

от:Superka
2 Hlop

Подскажите, что за оцтойная пикселизация/мозаичность наблюдаемая на сканах Х5? Выглядит вот так:

http://farm6.static.flickr.com/5047/5296021152_b1dd30289c_o.jpg

Я лично не имею этого сканера, и сканировал соответветственно не сам (Артскан). Но эта картина наблюдается на всех сканах. Сканнер то мне этот нравится в общем-то, особенно нравятся цвета сразу на выходе. Кажется Имакон (теперь Хассельблад) делает отличный софт. Но вот эти косяки раздражали немного. Однажды я сканировал на Имаконе 646. Там не было такой мозаичности, но какой-то странный шум/мусор (не пленочный) присутствовал.
На сканнах с Никона или тех что выкладывал Алексей Шадрин я не видел никаких артефактов.

Подробнее

Смело можете просить перескан, я сканирую на моделях Х1 и Х5 (свежий из сервиса только пришёл) и ничего такого не наблюдаю. Вот 100% кроп при мах.разрешении для кадра 6х6.