Статья: "Мастер-класс для одной персоны" или "Учимся правильно подглядывать"

Прочитал статью, высказываю замечания.

Название. "Учимся правильно..." подразумевает наличие советов, выявление неправильных методов и т.д. Далее, логично предположить, что слово "подглядывать" в заголовке очень интригует, о чем и писали ниже, предлагая описать съемку в стиле "ню". Так вот, ожидается "подглядывание", а на деле облом. Нехорошо.

Далее, в общем и целом по статье ничего негативного сказать не могу, кроме совета рационального расположения иллюстраций - рядом с упоминанием о них. Также отмечу пробелы перед запятыми, но это мелочь.

И, наконец, самый главный пипец (простите за стихи:). Размещение статьи на таком уважаемом сайте подразумевает некоторое качество оной статьи. Фотографии должны быть никак не ниже среднего уровня, а текст рассказывать, как подобного уровня достичь. Чего мы не наблюдаем. Итоговое фото - №8 - я показал в отрыве от текста своему знакомому, профессиональному рекламщику и спросил, что по его мнению может рекламировать данный сюжет. Ответ был: шоколад. Вы видели шоколад на фото? Я - нет. Было мясо, которое сильно на шоколад смахивает. Так как подобный "шедевр" может учить "правильно подглядывать"?

ИМХО
Модератор хорошо тему вбросил, а то я просто пропустил ее из-за наличия в названии слова "подглядывать".
Не люблю правильно и неправильно подглядывать и подглядывающих.
Натюрморт сложная штука и, кроме приятностей для глаз, желательно голове писЧу дать, какой-нить рассказ неодушевленного предмета(ов) навязать.
Ежели это рекламная картинка, так вообще рекламируемый предмет должен узнаваться и красоваться ( хоть солидолом мажте)… , а все остальное мягко "пальцем указывать" на рекламируемое..., а неопознанные предметы (мясо) заменить на фотогеничные пластмассовые куски...т.к. есть их никто не собирается,…. а в пиво следует добавить стирального порошка (чтобы пена была красивой и долго держалась) т.к. пить его при съемке совсем не обязательно (лично мое мнение).
Короче, статья -супер, автору - приззз, грубиянам -выговор, всем участникам диспута - спасибо.

от: vugluskr
извините конечно, но на месте заказчика я бы эту работу не принял.

Полностью поддерживаю.

от: Scrolllock
Ну что, я подаю?
Минольтой нужно было снимать, Ми-ноль-той!!! ъ
И не в Молдавии, а в Новой Зеландии, они мясо экспортируют много

Ел-с! ! !
Кингурятину.
Варили два дня, а потом жарили...
Жывали потом немного меньше...

Световой, имхо, рисунок просто отвратительный. Такое ощущение, что надо было светить с точностью до наоборот - где тень, там свет, и обратно.Фамилия у автора... действительно своебразная, но, думаю, к ней бы никто не придирался, если бы содержание хотя бы выглядело достойно.

Конечно, фотография некачественная. Но и обсуждение, имхо, ей под стать.
1)Как-то плавно обсуждение статьи перешло в обсуждение фоты. При чем тут фота? Человек решил поучаствовать в конкурсе статей, высказал свои впечатления - вполне живенько так, бодренько, кстати. Если не видеть итоговую фоту, вполне неплохо читается.
2)Удивляет неуважение членов фотосообщества друг к другу - "нах", "гавно", "отстой" и т.п. эпитеты, к сожалению, обильно украшают самые различные фотофорумы.
Ну, не понравилась тебе статья или фотка - напиши сухо, конкретно: плохо это, это и это. Без нахов. Конкретные претензии, возможно, совет автору (если не в лом). Вот это будет показатель твоего профессионализма.
А придираться к фамилии автора - вообще верх бескультурья и глупое школьничество (уровень 1-2 класс), вне зависимости от содержания.

Задача у фотографа конечно была сложнейшая. Такое ... продукт (на внешний вид) прорекламировать...!
Вот кто бы из глаголящих предложил идею лучше?
Свет само собой, но композицию?
Автор статьи похоже порядочная девушкаи, к сожалению, в ходе съемки вопросов фотографу не задавала, не отвлекала от творчеста. А так многие бы поняли зачем нужен был серенький светофильтр. Очень сомневаюсь что с целью ослабить свет, выдержка для этог есть. А скорее всего фильтр только на цвет был сереньким, а на самом деле поляром.
Хамству авторов некоторых постов нет предела, но на ... некоторых, как говорится, не обижаются.

от: G_&_A
Очень сомневаюсь что с целью ослабить свет, выдержка для этог есть.

Из этой фразы следует, что вы никогда не снимали со студийным светом. Поэтому предыдущие и последующие рассуждения можно опустить в виду их незначимости. Вобщем, может иногда лучше жевать?

Фсе фотоги такие хамы, асобенна ф пятницо...

Андрею Антонову. Прошу быть внимательней. Итоговое фото не 8, а 9,10,11. Читайте внимательней. 8 фото снято автором статьи а не фотографом.

Вот,вот...по причине невнимательности практически всех "вышеподписавшихся" и хамства от некоторых,мне стало абсолютно неинтересно что-либо обсуждать, доказывать или хамить в ответ...пусть даже в пятницу...пустая трата времени...Это -статья наблюдателя, а не проф.фотографа.Практически ни у кого я не встретила существенной критики, или предложений по композиции ( которую все так бьют),свету и т.п.
Вопросы фотографу по ходу я задавала,( я никогда не снимала в студии, потому это все ново для меня).
G&A, полярик тут ни к чему...а про выдержку вы полную чушь говорите...Нужна была маленькая ГРИП, но при этом не слишком много света...можно открыть дырку, но что тогда со светом???вот для того и использовался серый фильтр.
Мне статья нравится, моя фамилия тоже, фотограф молодец,спасибо ребяты за общение.
Насчет фамилии....анекдот из жизни..."Жила-была девушка Таня Труп, страдала бедная по поводу своей фамилии....одно радовало- выйдет замуж, поменяет на мужьину...Выросла ,вышла замуж...и стала Таня Могила...Судьба такая:-)"

Ахматова-
хамство в ваш адрес зацепило?А беспардонство,с которым вы вывалили свой труд, на форуме который ничего общего с "пробой пера" не имеет - не есть,такое-же хамство по отношению к его участникам?Чаще бывайте на Фото.ру,внимательней просматривайте темы,будет понятней, что здесь обсуждают,о чем спорят и т.д. :?: :?: :!:

от:Ахматова
Вот,вот...по причине невнимательности практически всех "вышеподписавшихся" и хамства от некоторых,мне стало абсолютно неинтересно что-либо обсуждать, доказывать или хамить в ответ...пусть даже в пятницу...пустая трата времени...Это -статья наблюдателя, а не проф.фотографа.Практически ни у кого я не встретила существенной критики, или предложений по композиции ( которую все так бьют),свету и т.п.
Вопросы фотографу по ходу я задавала,( я никогда не снимала в студии, потому это все ново для меня).
G&A, полярик тут ни к чему...а про выдержку вы полную чушь говорите...Нужна была маленькая ГРИП, но при этом не слишком много света...можно открыть дырку, но что тогда со светом???вот для того и использовался серый фильтр.
Мне статья нравится, моя фамилия тоже, фотограф молодец,спасибо ребяты за общение.
Насчет фамилии....анекдот из жизни..."Жила-была девушка Таня Труп, страдала бедная по поводу своей фамилии....одно радовало- выйдет замуж, поменяет на мужьину...Выросла ,вышла замуж...и стала Таня Могила...Судьба такая:-)"

Подробнее

Девушка, оставив в стороне длинное повествование о хвамилии все же хочется отметить такой простой момент, что все мы люди и все человеки. А посему - случается, что и халтурим. Ведь можно сделать хорошо, а можно просто "сделать". Наверное вам просто не повезло, вы попали "под раздачу" второго варианта - рецепты "темное на темном" и "светлое на светлом" рассказывают детям во втором или третьем классе худ. школы. Поэтому все, кто хоть чему-то учился в области визуальных изкусстф, знают, что когда композиция натурморта "не клеится", надо попробовать одно из этих простых, как угол дома, приемов - и получится если не "шедеврально", то пристойно. Может на вашего маэстро сильно повлияла тематика заказа или пиво было очень свежее, не знаю...
Вам же хочется пожелать более удачных и востребованых сюжетов для тренировки в эпистолярном жанре. Т.е. если бы вы выкатили реп с фотами про съемку в жанре "ню", вам бы многое простили и потребовали продолжения. А страхолюдное "мяско под пивко" - эт не прикольна...
С наступившей субботой вас!

Девушка, да мы охотно верим, что Вы старались, что Вам было интересно итд.
Вот только нам, читателям, почему-то интересно не показалось. Т.к.
а) 2/3 статьи - вода;
б) написано - скучно;
в) результат съемки - даже посредственным нельзя назвать.
И нам, знаете ли, совершенно до лампочки, что мясо там было плохое, или автор в рекламных съемках слабоват, или что еще: все равно в итоге результата _нет_. Нет результата _вашей_ работы, как журналиста. Не хотим мы тут читать слабые статьи, основанные на плохих примерах, понимаете?

зы. умилило упоминание марка без оптики.
зыы. 11е фото синюшное.

не понравилась, так не понравилась...всем мил не будешь...ну значит я не "писец" народов...
извините, что вот так просто подпортила многим настроение и заставила ругаться:-)
думаю на этом обсуждение можно закрыть,и, например, внести ее в правила статей, как пример "как писать не надо", может кому и пригодится:-)))))
всем спасибо,с воскресеньицем!!!

от: Yank
Прошу быть внимательней. Итоговое фото не 8, а 9,10,11. Читайте внимательней. 8 фото снято автором статьи а не фотографом.

Каюсь. Действительно, смутила фраза "Она уверенно запечатлела весь процесс съемки натюрморта и готовый результат (фото 8 )". По этому пункту приношу извинения.

честно говоря, если не читать пояснения, то можно подумать, что рядом с бокалом лежат куски угля (фото 8-11). и освещение на фото, как мне кажется, совсем не подходит для рекламного плаката - такой мрак, а на последней фото только лук (совсем не то, что рекламировалось) был подсвечен.

от: p-dima
Чаще бывайте на Фото.ру,внимательней просматривайте темы,будет понятней, что здесь обсуждают,о чем спорят и т.д.

Во-во, точно. В то время, когда вся прогрессивная фотообщественность самого прафиссио-анального фотофорума обсуждает актуальнейшие вопросы "Кэнон-Никон", "Плёнка-Цифра" и "Сони-аццтой", автор посмел влезть со своими дурацкими "подглядываниями". Ужас!

от: Андрей Антонов
Размещение статьи на таком уважаемом сайте подразумевает некоторое качество оной статьи.

"Некоторое качество" - это, вероятно, активное использование лексики подворотни и прочей udaff'щины с непременным вердиктом "Пльёнко-форэва"?

Причем здесь удаффщина? С этим сленгом - на их сайт, здесь нормальные люди обитают.

Как показала практика - наличае крутого фотоаппарата плохому фотографу не помогло абсолютно, умел бы снимать - и стареньким "Зенитом" или "Киевом" снял-бы нормально.

Спасибо вам всем большое за огромное внимание к моей статье и работам фотографа...
как хорошо,когда не забывают даже через месяца:-)