Статистика по расходу чернил для Eps.R800

По коробкам изпод бумаги, которые не выбрасывал, могу вывести относительно точную статистику по расходу чернил. Довольно много печатал индексов и фоток на бумаге попроще и матовой, поэтому, для более профессионального использования можно внести поправку на глянцевый картридж – расход будет больше (но стоит он меньше остальных). Чернобелых фото совсем немного – неболее 5%.
Картриджи левые не использовал (я так думаю :? ).

Бумага; Размер.; Коллич.; Площ.; листов А4;
Epson Pr-Gl; 10; 15; 200; 30000; 48,1;
Epson Pr-Gl; 21; 29,7; 60; 37422; 60,0;
Epson Pr-sGl; 21; 29,7; 40; 24948; 40,0;
Lomond Pr-Gl; 10; 15; 60; 9000; 14,4;
Lomond Pr-sGl; 10; 15; 60; 9000; 14,4;
Lomond Pr-sGl; 21; 29,7; 20; 12474; 20,0;
Epson Photo; 21; 29,7; 20; 12474; 20,0;
Epson PhotoQ; 21; 29,7; 20; 12474; 20,0;
Lomond Pr-sGl; 21; 29,7; 20; 12474; 20,0;
Lom. PhotoQ-mat; 21; 29,7; 40; 24948; 40,0;
-, индекс (К=0,7); 21; 29,7; 60; 26195; 42,0;
Lomond PhotoQ-gl 21; 29,7; 50; 31185; 50,0;
Графика (К=0,2); 21; 29,7; 50; 6237; 10,0;
Итого листов А4 399

Картриджи
C- 4; R- 1,6;
M- 4,4; B- 2,3;
Y- 3,5; Gl- 2,7;
K- 2,1; Km- 2,3;
Итого картриджей: 22,9 по 300р. = 7 328р.
Итого на лист А4 18,37р.

Вывод один: распечатывать пачки фоток 10х15 друзьям крайне невыгодно (грубо: 4-4,5 р. чернила + 1-4,5 р. бумага).

Так не печатайте. Учтите еще износ принтера.

Эпсон R800 ИМХО крайне невыгодное приобретение.
Глянец оставляет желать лучшего. Пигмент не выдерживает сравнения с водорастворимыми чернилами на глянце.
Печать на матовых бумагах лучше чем на водянке, но только на родных эпсоновских бумагах. Мелкоформатное фото на мате не смотрится, ну не воспринимается как фотография.
Самое неприятное, это 8 дорогих картриджей с пигментом в сравнении с 6 значительно более дешевыми на водянке.
Для печати до А4 разумнее, чем R220 сейчас на рынке нет и по качеству и по расходниками.
С дешевой СНПЧ по надежности, стоимости и простоте обслуживания 220 на первом месте.

Цитата:

от:rivoli
Эпсон R800 ИМХО крайне невыгодное приобретение.
Глянец оставляет желать лучшего. Пигмент не выдерживает сравнения с водорастворимыми чернилами на глянце.
Печать на матовых бумагах лучше чем на водянке, но только на родных эпсоновских бумагах. Мелкоформатное фото на мате не смотрится, ну не воспринимается как фотография.
Самое неприятное, это 8 дорогих картриджей с пигментом в сравнении с 6 значительно более дешевыми на водянке.
Для печати до А4 разумнее, чем R220 сейчас на рынке нет и по качеству и по расходниками.
С дешевой СНПЧ по надежности, стоимости и простоте обслуживания 220 на первом месте.

Подробнее

Да, согласен, R220 печатает как минимум не хуже.
R800 годится там, где требуется светостойкость, например, на стенку вешать, и рулонная печать - панорам.

Так я и брал его для этого. Для 10х15 и прочих бытовых надобностей был старенький 890-й, но попросили на время, до сих пор никак не вернут. Но сохнет он - жутко ! Неделю не попечатаешь - прочищай.

Да, было такое со старыми эпсонами. R200,220-абсолютно не сохнут