Статистика по камерам Салют/Киев 88

Цитата:

от:Санин Юрий
Не соглашусь - на счет "похабно сделан". Во всяком случае, к моему экземпляру придраться не к чему. Все аккуратно, красиво. Чем он так отличается от Хасселя?

Я его не защищаю и не рекомендую. Говорю, как есть.

Подробнее

Качество штамповки, материала накладок, наклейка тех самых накладок, грубая фрезеровка, бликующие потроха, плохой ход кольца фокусировки(с хрустом, возможно разборка и чиста, решила бы эту проблему). У шведа все куда более аккуратно сделано. Ну и главный закидон, мне попался экземпляр с затвором который рисовал столбы на половине выдержек.

С технической точки зрения, нужно брать киев с новой шахтой(как старая на хасселе) старая аля "Салют" имеет вместо панели с линзой, просто линзу на тонкой железке, это сильно снижает светозащиту, что не есть хорошо, особенно учитывая далеко не лучший по яркости и качеству матирования экран(аккумат на хасселе реально вне конкуренции). опять же ппз.

Также хочу отдельно отметить работу оптики, 120ка и 180 от цейса действительно классные линзы, но остальное, это ох как не просто и не однозначна. У знакомого(очень уважаемого мною дядечки, который 40 лет отработал фоторепортером) листал кучу принтов с 45мм(мир 26 или 29) флектогона 50, веги-12, двух Калейнаров, первые два сливали по резкости даже весьма скромному 50мм от Броники, про дистагон фле 50мм и говорить нечего. Вега вроде не че, но резкой я бы её не назвал, 150е один был явно дефектный, второй вроде неплох. Из личного опыта, волна-3 была откровенно мыльной(возможно дефектная).

Это все я не к тому что бы вылить ведро помоев в сторону отечественной фото техники(сам с удовольствием пользую "Искру") а к тому, что если уж таскать модульный кирпич, то ради классной оптики, а с непредсказуемым качеством продукции Арсенала, это может быть весьма не простой задачей.

Вот, может кому пригодится:
www.commiecameras.com/sov/mediumformatcameras/singlelensreflexcameras/cameras/manuals.htm

Пс
Хорошо что офтоп почистили)

Было 2 киева 88 и 2 салюта.
Пару сломались сразу после 2-3 плёнок. Пару после 10-12.
Брал в отличном состоянии и в полном магазинном комплекте. Везде были какие-либо дефекты сборки. Но в одном просто порвалась тесьма на одной из шторок.

Были так же 5 тушек киевов 6с. Всё работало гораздо лучше, кроме счётчика кадров на 3-х. Всё нравилось.

Был так же пентакон сикс, но нравился меньше киева.

Но появилась возможность и прикупил буржуйскую технику и оптику к ней. О смене техники не жалею, т.к. оптика на мой взгляд получше.

Если вернуть время назад, то собирал бы деньги сразу на буржуйскую технику.

Это моё мнение.

Цитата:

от: Hasselboy
[quot]Чем он так отличается от Хасселя?[/quot]
Это ведро с гайками :)

Вчера у меня в офисе можно было опробовать мой экземпляр и сравнить его с Хасселем. Работал и тем и другим. Никакой особой разницы не заметил, кроме неприятных звуков срабатывания затвора у Хасселя.
Мой же Киев88СМ доработан, есть предподъем зеркала, все работает как часы.
Как я уже говорил, эргономика у обоих ужасна (ИМХО).
Имея Роллейфлекс 6008 я к тем "кирпичам" уже не возвращаюсь.

К сожалению, общая ситуация по "Киевам" плачевна. Действительно, при паритете цен, "Киев" покупать не стоит (в магазине).

Цитата:

от:Санин Юрий
Вчера у меня в офисе можно было опробовать мой экземпляр и сравнить его с Хасселем. Работал и тем и другим. Никакой особой разницы не заметил, кроме неприятных звуков срабатывания затвора у Хасселя.
Мой же Киев88СМ доработан, есть предподъем зеркала, все работает как часы.
Как я уже говорил, эргономика у обоих ужасна (ИМХО).
Имея Роллейфлекс 6008 я к тем "кирпичам" уже не возвращаюсь.

К сожалению, общая ситуация по "Киевам" плачевна. Действительно, при паритете цен, "Киев" покупать не стоит (в магазине).

Подробнее

Да к хасселю надо привыкать, до этого была Броника SQ та сразу легла в руку, казалось бы мелочь в виде резиновых нашлепок, а держать камеру стало куда удобней, Хассель по сравнению с ней, как кусок мокрого мыла. Правда сейчас привык, уже нормально. На бронике бесило, колесо выдержек с левой стороны камеры(кубик изначально был заточен под работу с рукоятками), не удобно правой рукой его крутить(при схемке с рук, но штативе пофик), на Хасселе все параметры на объективе, это плюс, для меня по крайней мере.

Быть может я зря влезаю и не знаю ваших финансовых возможностей. Но шаря в здешней барахолке, порою корю себя, что когда-то хасселевские стекла и коробку покупал новыми. В магазине. Ибо нынче нет-нет да и проскочит объява с весьма аппетитным предложением.
Тех же хасселей наклепали куда больше, чем киевов. И использовались они большею частью армией буржуинских любителей и совсем малой частью профессионалов. В отличие от отечественных киевов, которые, если не в ремонте, то каждый день по нескольку плёнок отрабатывали в руках профи.
Я не за хассель как таковой ратую, а предложил бы вам подумать над заветной камерой - по карману - и, складывая копеечку к копеечке, караулить заветное объявление. Рано или поздно такое появится. Ибо статистика вещь упрямая.

Имхо, надо брать ту камеру что хочется-нравится. Мы же любители в конце концов :)

Ну а с деньгами, это да, не хватает на ту что хочется, лучше подкопить, иначе потом будут сомнения и чувство что чего то не хватает. Хотя это если точно знаешь что хочешь, если нет, конечно лучше купить что то подешевле, чисто на попробовать, дешевую камеру продать проще.

Кстати, стоило бы еще отписывать о конкретных моделях Салютов. Т.е. простой, или -С. Тоже полезная статистика, т.к. ранние Салюты-С удобны двумя прыгалками, например.