Старый вопрос о чистке оптики..(

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7
Старый вопрос о чистке оптики..(
Блин, я окончательно задолбался!
Чищу оптику и фильтры составом и салфетками HAMA.
С оптикой вроде всё нормально! Редко по краям что-то остается. Теперь даже чистить стал в одноразовых перчатках, а то раньше через салфетку даже жира немного проникало. Но с фильтрами просто ужас какой-то. До идеально чистого сотояния они ну никак не отчищаются. Остаются жудкие разводы. Плюс еще какое-то время, видимо пока состав еще не до конца высох к фильтру очень активно липнет пыль.
Что самое противное, что при покупке фильтров (Гелеопан, B+W) они изначально уже все в каких-то разводах. В тех местах где стекло трется об подкладку футляра. Вообще все фильтры приходят уже с на столько продавленной подкладкой, как будто на них слон сидел..(
Фильтры то не дешевые все с мультипросветлением. Подскажите как с ними быть?
Фэйри не предлагать - я узнал совершенно точно, что поверхности с покрытием так чистить низя..(
Короче я в расстройстве от ситуации с качеством фильтров в Москве. По моему всё что продают - или дешевка или подделка...(
Re: Старый вопрос о чистке оптики..(
Цитата:
от: NorthStar2000

Чищу оптику и фильтры составом и салфетками HAMA.

Это далеко не лучший выбор...

Цитата:
Теперь даже чистить стал в одноразовых перчатках

Это правильно

Цитата:
Но с фильтрами просто ужас какой-то. До идеально чистого сотояния они ну никак не отчищаются. Остаются жудкие разводы.

А методика чистки корректная?
В конце правильного цикла может оставаться едва заметный муар, который легко снимается микрофиброй или ЛензПэн"ом.

Цитата:
Плюс еще какое-то время, видимо пока состав еще не до конца высох к фильтру очень активно липнет пыль.

Попробуйте нормальную жидкость и салфетки. А микрофибру и кисточки только антистатические, - от Кинентроникс.

Цитата:
Что самое противное, что при покупке фильтров (Гелеопан, B+W) они изначально уже все в каких-то разводах.

Это имеет место быть, - часто это испарение летучих компонентов из материала коробки и "подкладки". Только Никоновские упаковочные коробки инертны.
Это не я придумал, - смотрите материалы зарубежных коллег.

Цитата:
Вообще все фильтры приходят уже с на столько продавленной подкладкой

Для B+W это нормально.

Re: Старый вопрос о чистке оптики..(
Не знаю, не знаю..
Во-первых, непонятно, почему у вас настолько грязнится оптика и фильтры, что их надо постоянно оттирать салфетками. Я пользуюсь ленспеном и никаких разводов не наблюдал, ни на фильтрах, ни на оптике. Покупал Heliopan - тоже никаких разводов и все как должно быть.
Re: Старый вопрос о чистке оптики..(
Ох, господа, можно я тоже спрошу? Давно хотел проконсультироваться, да всё не соберусь.
Что именно делает Ленспен- адсорбирует жиры химически или просто вытирает, как жёсткая салфетка? Отсюда вопросы: изнашивается ли он, на сколькр его хватает, нет ли там обрезки использованной части, как в канцелярских ножах?
И наконец- я видел в продаже у нас только Джессопс, можно его покупать?
Re: Re: Старый вопрос о чистке оптики..(
Цитата:

от:VAGUS
Ох, господа, можно я тоже спрошу? Давно хотел проконсультироваться, да всё не соберусь.
Что именно делает Ленспен- адсорбирует жиры химически или просто вытирает, как жёсткая салфетка? Отсюда вопросы: изнашивается ли он, на сколькр его хватает, нет ли там обрезки использованной части, как в канцелярских ножах?
И наконец- я видел в продаже у нас только Джессопс, можно его покупать?

Подробнее

И абсорбирует (что-то вроде угольной пыли), и вытирает.
Как ни странно, оптика и фильтры с качественным просветлением не повреждаются.
Износ определяется по виду отчищенных поверхностей - если перестал выполнять свою функцию, значит запас абсорбента иссяк. То же самое может получиться после читски поверхностей сомнительного качества - например, просветление некоторых фильтров выделяет то ли жир, то ли воск, которые не отчищаются и к тому же навсегда внедряются в сам LensPen.
В обоих случаях далее применять такой экземпляр карандаша категорически нельзя. Надо его выкинуть в мусор (чтобы никто случайно не использовал) и взять новый.
Jessops - довольно-таки дешёвые аксессуары. Ещё хуже вообще ноунэймный (такие тоже бывают). Нормальным выбором будет Hama. Долгое время пользуюсь (карандаш пошире - для зеркальной оптики, поуже - для цифромыльной), могу порекомендовать.
Re: Re: Re: Старый вопрос о чистке оптики..(

И абсорбирует (что-то вроде угольной пыли), и вытирает.
Как ни странно, оптика и фильтры с качественным просветлением не повреждаются.
Износ определяется по виду отчищенных поверхностей - если перестал выполнять свою функцию, значит запас абсорбента иссяк. То же самое может получиться после читски поверхностей сомнительного качества - например, просветление некоторых фильтров выделяет то ли жир, то ли воск, которые не отчищаются и к тому же навсегда внедряются в сам LensPen.
В обоих случаях далее применять такой экземпляр карандаша категорически нельзя. Надо его выкинуть в мусор (чтобы никто случайно не использовал) и взять новый.
Jessops - довольно-таки дешёвые аксессуары. Ещё хуже вообще ноунэймный (такие тоже бывают). Нормальным выбором будет Hama. Долгое время пользуюсь (карандаш пошире - для зеркальной оптики, поуже - для цифромыльной), могу порекомендовать.[/quote]

Спасибо, попробую. Жаль только, что нельзя обрезать или менять жало.
Сам пользуюсь жидкостью Кокин. Отмывает хорошо, но её саму отмыть...
Re: Re: Re: Re: Старый вопрос о чистке оптики..(
Цитата:

от:VAGUS

И абсорбирует (что-то вроде угольной пыли), и вытирает.
Как ни странно, оптика и фильтры с качественным просветлением не повреждаются.
Износ определяется по виду отчищенных поверхностей - если перестал выполнять свою функцию, значит запас абсорбента иссяк. То же самое может получиться после читски поверхностей сомнительного качества - например, просветление некоторых фильтров выделяет то ли жир, то ли воск, которые не отчищаются и к тому же навсегда внедряются в сам LensPen.
В обоих случаях далее применять такой экземпляр карандаша категорически нельзя. Надо его выкинуть в мусор (чтобы никто случайно не использовал) и взять новый.
Jessops - довольно-таки дешёвые аксессуары. Ещё хуже вообще ноунэймный (такие тоже бывают). Нормальным выбором будет Hama. Долгое время пользуюсь (карандаш пошире - для зеркальной оптики, поуже - для цифромыльной), могу порекомендовать.

Подробнее


Спасибо, попробую. Жаль только, что нельзя обрезать или менять жало.
Сам пользуюсь жидкостью Кокин. Отмывает хорошо, но её саму отмыть...[/quote]
Так а что там менять-то, он же весь в производстве гроши стоит. А то невыгодно будет...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.