Вопрос интересный, правда, не думаю, что кто-то здесь снимает SL66.
Профессионалы используют ВСЁ, скажем, SL-66 пользуется Розов, Киев с большим успехом употребляет Молодцов.
По поводу Киева - я бы не стал платить за этот Аракс столько, сколько они за него просят. ИМХО, лучше купить обычный Киев, подкрутить потом в мастерской (а может, вы сами любите гвозди забивать - тогда хватайте отвертку и вперед). При необходимости выкинуть и купить еще один. Главное тут - дешевая ГДРовская оптика.
SL-66 хорошая камера, но покупать надо ОЧЕНЬ тщательно. Я лично не решился (не настолько разбираюсь в старых камерах), хотя оптика на нее довольно качественная. Кстати, какой у вас бюджет? В пределах $1000 можно и на старые Хассели посмотреть, но опять же тут риск, риск, риск...
Старый Ролляй или новый Аракс
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Re: Старый Ролляй или новый Аракс
К стати, по поводу обычного Киева, есть ли в природе переходник, чтобы йеновские объективы прикручивать на киев-88?
Re: Старый Ролляй или новый Аракс
[quote:19b0e0bb23="Anonym"][quote:19b0e0bb23="Anonym"]Хочу приобрести среднеформатную зеркалку 6х6 для любительськой фотографии в Москве. Снимаю не более 10 роликов в месяц (в отпуске отснял 40 роликов за 2 недели) бывает что и по месяцу камеру в руки не беру.
[/quote:19b0e0bb23]
Купите себе киев 6с или 60, к нему подходит оптика цейс-йена. да и советская была неплоха, главное,что недорого все это выйдет, и настроить сей киев в мастерской вполне реально.
Сам киев со штатников (6с, например) можно купить за 1200 руб в отличном состоянии.
По надежности эти киевы.... ну как повезет, но и цены сами видите.[/quote:19b0e0bb23]
Нетушки, хочу модульную систему! Но с цейсом йенским.
[/quote:19b0e0bb23]
Купите себе киев 6с или 60, к нему подходит оптика цейс-йена. да и советская была неплоха, главное,что недорого все это выйдет, и настроить сей киев в мастерской вполне реально.
Сам киев со штатников (6с, например) можно купить за 1200 руб в отличном состоянии.
По надежности эти киевы.... ну как повезет, но и цены сами видите.[/quote:19b0e0bb23]
Нетушки, хочу модульную систему! Но с цейсом йенским.
Re: Старый Ролляй или новый Аракс
[quote:0ad8abed1b="Зачинщик темы"]Киев 6/60 не устраивает по двум причинам: отсутствие сменных задников и как правило призменный видоискатель.
Шахта - непременный атрибут в камере, которую я собираюсь приобрести. Если бы у Pentax 67II была шахта, а не призма, то я бы и к нему присмотрелся, хотя квадрат хочется.[/quote:0ad8abed1b]
Не понял, вы же любитель, нафига вам сменные задники? Это самая ненадежная часть камеры, иногда ухудшает прижим пленки, дает засветку... Старые кассеты вообще беда, будете неделю дырки заклеивать.
У Киева единственный приемлемый видоискатель - шахта. Вообще 6x6 хорош именно удобством использования шахты. К вашему сведению, для P67 есть два вида шахт и два вида призм. Но вертикальный кадр на нем - это полный аут. Поэтому некоторые носят с собой несколько видоискателей, меняя при необходимости. При этом размыкается контакт с байонетом, и для корректной работы TTL приходится пересоединять объектив. Чувствуете уже всю прелесть использования Pentax?
Шахта - непременный атрибут в камере, которую я собираюсь приобрести. Если бы у Pentax 67II была шахта, а не призма, то я бы и к нему присмотрелся, хотя квадрат хочется.[/quote:0ad8abed1b]
Не понял, вы же любитель, нафига вам сменные задники? Это самая ненадежная часть камеры, иногда ухудшает прижим пленки, дает засветку... Старые кассеты вообще беда, будете неделю дырки заклеивать.
У Киева единственный приемлемый видоискатель - шахта. Вообще 6x6 хорош именно удобством использования шахты. К вашему сведению, для P67 есть два вида шахт и два вида призм. Но вертикальный кадр на нем - это полный аут. Поэтому некоторые носят с собой несколько видоискателей, меняя при необходимости. При этом размыкается контакт с байонетом, и для корректной работы TTL приходится пересоединять объектив. Чувствуете уже всю прелесть использования Pentax?
Re: Старый Ролляй или новый Аракс
[quote:1ed0563046="Зачинщик темы"]Насчёт пентакса - останавливает именно формат. Я очень люблю снимать с пояса с шахтой. При этом камеры 6х6 сконструированы таким образом что у них удобно расположены органы управления для этого. Насколько удобен Пентакс при съёмке от пуза я не знаю. К тому же вертикальный кадр с ним снять - весьма непросто как я понимаю, даже со штатива.
Мне чем навится шахта + 6х6 - поставил камеру на штатив и компануешь кадр с максимальным удобством. А пентакс вертеть придётся и видоискатели менять. Вы ещё про объективы рассказали - вообще караул.[/quote:1ed0563046]
В принципе достаточно просто навечно поставить призму, но... шахта все же поприятнее. Я плохо знаю систему Мамии, но там проблема вертикального кадра решается с помощью вращающихся задников.
По поводу рук. Ну это смотря какие руки... Конечно, среднеформатные дальномерки вне конкуренции. Но и зеркалкой с рук снимать можно с неплохим качеством. В таком случае к Pentax-у обязательно нужна рукоятка, некоторые ухитряются даже с рук использовать MLU. Да, камера с объективом весит порядка 2 кило. Конечно, тут удобнее будут Хассели и двуглазые камеры.
Мне чем навится шахта + 6х6 - поставил камеру на штатив и компануешь кадр с максимальным удобством. А пентакс вертеть придётся и видоискатели менять. Вы ещё про объективы рассказали - вообще караул.[/quote:1ed0563046]
В принципе достаточно просто навечно поставить призму, но... шахта все же поприятнее. Я плохо знаю систему Мамии, но там проблема вертикального кадра решается с помощью вращающихся задников.
По поводу рук. Ну это смотря какие руки... Конечно, среднеформатные дальномерки вне конкуренции. Но и зеркалкой с рук снимать можно с неплохим качеством. В таком случае к Pentax-у обязательно нужна рукоятка, некоторые ухитряются даже с рук использовать MLU. Да, камера с объективом весит порядка 2 кило. Конечно, тут удобнее будут Хассели и двуглазые камеры.
Re: Старый Ролляй или новый Аракс
[quote:8098a0ce33="Anonym"]<..>
Уважаемые пользователи, имеющие опыт работы с вышеперечисленными камерами, поделитесь мнениями.[/quote:8098a0ce33]
Уважаемый гость, вышеперечисленными камерами не пользуюсь, но несколько лет назад передо мной стояла почти точно такая же задача (только альтарнатива по Киевам был не Аракс, а 88/6C). Задачу эту я не решил :), видимо, только из-за отсутствия приемлемых предложений по SL66. Несмотря на риск покупки б/у и отнюдь не бросовые цены на его оптику, и особенно на аксессуары (а их много и классных). В конце концов при покупке б/у стоит оговорить некоторые разумные гарантии; не надо играть в игру "по рукам -- и разбежались".
По SL66 было нарыто довольно много информации, но единственные грабли, что сейчас вспоминаются -- это то, что серийные номера на заднике (film back) и кассете (insert) должны совпадать.
Сам я тогда довольно неожиданно закончил покупкой TLR Rolleiflex, благо продавали дешево. Не жалею совсем. Ни сменных задников, ни сменных объективов... но для любительской съемки с пуза -- отлично. Но у старого TLR (у меня довоенный) свои грабли -- темный фок. экран (или зеркало). Других недостатков не знаю.
[i:8098a0ce33]Дополнение. Соврал немного, еще недостаток вспомнил: на TLR у непросветленного Тессара 75/3.5 довольно часто случается недержание контрового света. За исключением этого картинка лучше, чем с 35мм пленки. С другой стороны, у 6x9 дальномера Fuji всё ещё лучше, но ухожу в глухой off topic...[/i:8098a0ce33]
Не уверен, что ответ полезный.... ;)
Уважаемые пользователи, имеющие опыт работы с вышеперечисленными камерами, поделитесь мнениями.[/quote:8098a0ce33]
Уважаемый гость, вышеперечисленными камерами не пользуюсь, но несколько лет назад передо мной стояла почти точно такая же задача (только альтарнатива по Киевам был не Аракс, а 88/6C). Задачу эту я не решил :), видимо, только из-за отсутствия приемлемых предложений по SL66. Несмотря на риск покупки б/у и отнюдь не бросовые цены на его оптику, и особенно на аксессуары (а их много и классных). В конце концов при покупке б/у стоит оговорить некоторые разумные гарантии; не надо играть в игру "по рукам -- и разбежались".
По SL66 было нарыто довольно много информации, но единственные грабли, что сейчас вспоминаются -- это то, что серийные номера на заднике (film back) и кассете (insert) должны совпадать.
Сам я тогда довольно неожиданно закончил покупкой TLR Rolleiflex, благо продавали дешево. Не жалею совсем. Ни сменных задников, ни сменных объективов... но для любительской съемки с пуза -- отлично. Но у старого TLR (у меня довоенный) свои грабли -- темный фок. экран (или зеркало). Других недостатков не знаю.
[i:8098a0ce33]Дополнение. Соврал немного, еще недостаток вспомнил: на TLR у непросветленного Тессара 75/3.5 довольно часто случается недержание контрового света. За исключением этого картинка лучше, чем с 35мм пленки. С другой стороны, у 6x9 дальномера Fuji всё ещё лучше, но ухожу в глухой off topic...[/i:8098a0ce33]
Не уверен, что ответ полезный.... ;)
