Старый конь, похоже, сдох (Canon 20D)

[удалено]

Цитата:

от: Онаним
Фокусировка да, с остальным спорно. У пятака полностью рабочее ISO вплоть до 800, на кропах рассматриваемого вами класса не более 400 и то с оговорками.

На двадцатке, наверное, вполне рабочим можно считать только 200, но мне частенько приходится ставить 800. Выше уже совсем кака. В этой связи интересно понять, насколько реально улучшилась ситуация с шумами у более свежих х0. Мегапикселей больше, ячейки меньше, шумят сильнее... В обзоре 70-ки видел сравнительно приличные снимки чуть ли не на 3200.

[удалено]

ищите пятачек!!!

[удалено]

Если хотите минимум изменений - то 40Д или 50Д. Правильно советуют не брать 60Д, 70Д и прочее - цветопередача после двадцатки может разочаровать. Как вариант посмотрите на 1Д марк2, если хотите экран побольше, то модель еще и с буквой N. По оптике не скажу, какой будет результат, но туда становятся неродные стекла для кропа. Хотя это и есть кроп, только 1.3. Отличная камера, кроме веса недостатки вряд ли какие-то для себя найдете. 5Д так же хорош, но это в любом случае менять оптику и скорости серийной съемки не прибавится.

70D - красавчег.
До Пятака по фото на дотягивает, НО, в репортаже и в видео со своим автофокусом уделывает многих и более именитых. :D

Цитата:

от:Olga Zagreb
Если хотите минимум изменений - то 40Д или 50Д. Правильно советуют не брать 60Д, 70Д и прочее - цветопередача после двадцатки может разочаровать. Как вариант посмотрите на 1Д марк2, если хотите экран побольше, то модель еще и с буквой N. По оптике не скажу, какой будет результат, но туда становятся неродные стекла для кропа. Хотя это и есть кроп, только 1.3. Отличная камера, кроме веса недостатки вряд ли какие-то для себя найдете. 5Д так же хорош, но это в любом случае менять оптику и скорости серийной съемки не прибавится.

Подробнее

Когда-то, примерно в 2010 году, я полагал, что цветопередача отличается у никонов и даже некоторое время пользовался им. Потом пришел к выводу, что на моем уровне это ближе к байкам и даже шути ради показывал знатокам один из кадров с сапога. Его безошибочно принимали за снятый никоном :)

Тем не менее, если подвернется пятак по хорошей цене (с приемлемой линзой, ох-ох-ох), то я могу поддаться соблазну.

Если упираться в Х0-кроп, то минимум 50Д, а вот 40Д можно смело пропустить. В 50Д получите наконец-то нормальный экранчик с нормальным разрешением, возможность подстройки автофокуса, приличную скорострельность и длину серии, более современный процессор... Ну и кнопки снизу от экрана, но нормально, привыкается быстро :D

Либо смотреть новый 70Д - там от души полезностей, весь вопрос в нужности для Вас персонально.

Хорошая цветопередача у 20Д на самом деле. Правда 5Д, а тем более единицы, ничем не хуже. Если не пугает размер, может и 1D markII N попадется, с Вашими задачами даже интересней пятака. Ну а для видео и айфона хватит

Конечно хватит, тем более, что 1D markII видео снимать не умеет. ;)

по чтению всяких источников возник вроде неплохой, хотя и дорогой кандидат - 7D

вечером снимал "выпускной" своего дитяти-первоклассника, старый сапог работает вроде нормально, глюков не заметил. но количество брака в помещении (на предельном исо 800) огорчает...

А в чем брак ? Шумы, промахи АФ , неправильная экспозиция, смаз из-за длинных выдержек ?

шумы, промахи, смаз

я бы, например, во многих случаев поставил ручную выдержку и диафрагму в режиме авто-ИСО, при съемке разных динамичных событий, по-моему, самое оно

но даже если бы он в двадцатке был, то ему банально не хватит чувствительности

Внешняя вспышка поможет при съемке в помещении. В принципе, ИСО 1600 у двадцатки вполне рабочее при правильной экспозиции (если не заниматься попиксельным рассмотрением картинки). Хотя конечно пятак лучше. Имею оба аппарата про шумы о пятаке могу сказать так : ИСО до 800-1250 особенно о нем и не думаю, 1600 рабочее, но есть небольшое снижение качества, хуже тянется, 3200 тоже рабочее, но требует правильной экспозиции или небольшой передержки. Снимаю в РАВ.