старые и не очень линзы с особенным боке

добрый день-ночь. Уважаемые многоопытные! Просьба, в общем-то, в следующем - посоветуйте оптику с необычным и красивым рисунком (фиксы, механика) которую через переходник можно цеплять на цифроканон и которая стоит меньше L-объективов. Цель - портрет, предметная съёмка. Цена - ну, положим, до 400 долларов за стекло. Про аф-кэнон/сигма/тамрон и пр., надеюсь, понятно, что речь не идёт. Не очень понимаю, можно ли подцепить цейсс? слышал много лестного про зуйки - может кто-нибудь сослаться на приличные снимки, то, что нашёл я - полный бред, не отражающий рисунок.

Sigma 600 Mirror или его отечественный аналог Рубинар 8/500.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=920
примеры можно увидеть у меня в галерее или у http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=38489#listStart - это стекло даже на превьюшках легко опознать по специфическому боке

монокль - взляните http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=186473&page=1#listStart

и зеркальный Рубинар, и монокль - вещи вполне доступные

Цитата:

от:Dr.Wulff
Sigma 600 Mirror или его отечественный аналог Рубинар 8/500.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=920
примеры можно увидеть у меня в галерее или у http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=38489#listStart - это стекло даже на превьюшках легко опознать по специфическому боке

Подробнее

боке конечно у зеркальных объективов специфичный, но вот красивым его помойму назвать нельзя

А на цифре вы рисунка не увидите толком никакого. ЦИфроа к рисунку нечувствительна - там встроенный шарп стоит (даже в рав у кэнона).

Опа! Мои монокли засветились... Только монокль - штука специфическая, капризная. Не всякий сюжет на монокле выигрывает. Передать жару летнего дня - это пожалуйста. Романтику первого свидания - тоже вполне под силу. А предметная съемка - немного не его область, не моноклевая. У Сапоп есть такое стеклышко EF 135 Softfocus. Может вам его попробовать? У него регулируемая степень мягкости рисунка от полностью резкого до полностью мыльного.

Цитата:

от:Дмитрий НАУМОВ
Опа! Мои монокли засветились... Только монокль - штука специфическая, капризная. Не всякий сюжет на монокле выигрывает. Передать жару летнего дня - это пожалуйста. Романтику первого свидания - тоже вполне под силу. А предметная съемка - немного не его область, не моноклевая. У Сапоп есть такое стеклышко EF 135 Softfocus. Может вам его попробовать? У него регулируемая степень мягкости рисунка от полностью резкого до полностью мыльного.

Подробнее

знаю такое стекло - очень даже. Только мыло и софт - мне кажется не совсем одно и то же.... Я - за софт :)

Цитата:

от: Вася Батарейкин
А на цифре вы рисунка не увидите толком никакого. ЦИфроа к рисунку нечувствительна - там встроенный шарп стоит (даже в рав у кэнона).

не страшно, есть, конечно, и плёнка. Можно делать тестовый кадр на цифру, а снимать потом на слайд. Возможно, я зря конкретизировал про дижиталь, но, по-моему, понятно, что тема не об этом.

да, оба этих варианта я видел. Спасибо за ссылки на снимки. Ввиду специфики :) миррор-стекла, снимать с ним пока не планирую. А монокль хочу попробовать сам сделать.. Есть пара гелиосов. Хехехехехе.
Я, собственно, имел ввиду немного другое - скажем, все видели дагерротипы, фото конца 19 - начала 20 века - там нет особой резкости и контрастности (как это теперь принято понимать), но есть какой-то неповторимый флёр - вот по такую оптику я и спрашиваю...

Цитата:

от: Vitriol
фото конца 19 - начала 20 века - там нет особой резкости и контрастности (как это теперь принято понимать), но есть какой-то неповторимый флёр - вот по такую оптику я и спрашиваю...

Такой эффект на узкой пленке вы не получите, а тем паче на цифре.
Там суть в том, что съемка на большой формат, и последующая контактная печать. Качество объективов при этом зачастую было довольно посредственным.
Отдельная песня - специальные мягкие объективы под форматную технику. Но все эти радости не для узкоформатной техники, даже если вы поставите такой объектив через переходник, эффект будет не тот.

Цитата:

от: photon
Цитата:

от:Vitriol
фото конца 19 - начала 20 века - там нет особой резкости и контрастности (как это теперь принято понимать), но есть какой-то неповторимый флёр - вот по такую оптику я и спрашиваю...

Такой эффект на узкой пленке вы не получите, а тем паче на цифре.
Там суть в том, что съемка на большой формат, и последующая контактная печать. Качество объективов при этом зачастую было довольно посредственным.
Отдельная песня - специальные мягкие объективы под форматную технику. Но все эти радости не для узкоформатной техники, даже если вы поставите такой объектив через переходник, эффект будет не тот.

Подробнее

эх....

перископ...

Цитата:

от:Vitriol
Цитата:

от:photon
Цитата:

от:Vitriol
фото конца 19 - начала 20 века - там нет особой резкости и контрастности (как это теперь принято понимать), но есть какой-то неповторимый флёр - вот по такую оптику я и спрашиваю...

Подробнее

Такой эффект на узкой пленке вы не получите, а тем паче на цифре.
Там суть в том, что съемка на большой формат, и последующая контактная печать. Качество объективов при этом зачастую было довольно посредственным.
Отдельная песня - специальные мягкие объективы под форматную технику. Но все эти радости не для узкоформатной техники, даже если вы поставите такой объектив через переходник, эффект будет не тот.

Подробнее

Подробнее

Если это решение окончательное и обжалованию не подлежит - то хочется справиться о бюджетном (мнэээээ...... ) варианте широкого формата. Очень уж хочется НАСТОЯЩЕГО ретро. И про зуйки - многие же снимают, пришлите ссылочку на работы. Очень посмотрел бы.

Цитата:

от:Vitriol
Цитата:

от:Vitriol
Цитата:

от:photon
Цитата:

от:Vitriol
фото конца 19 - начала 20 века - там нет особой резкости и контрастности (как это теперь принято понимать), но есть какой-то неповторимый флёр - вот по такую оптику я и спрашиваю...

Подробнее

Такой эффект на узкой пленке вы не получите, а тем паче на цифре.
Там суть в том, что съемка на большой формат, и последующая контактная печать. Качество объективов при этом зачастую было довольно посредственным.
Отдельная песня - специальные мягкие объективы под форматную технику. Но все эти радости не для узкоформатной техники, даже если вы поставите такой объектив через переходник, эффект будет не тот.

Подробнее

Подробнее

Если это решение окончательное и обжалованию не подлежит - то хочется справиться о бюджетном (мнэээээ...... ) варианте широкого формата. Очень уж хочется НАСТОЯЩЕГО ретро. И про зуйки - многие же снимают, пришлите ссылочку на работы. Очень посмотрел бы.

Подробнее

У меня в фотографиях можете посмотреть. Первые с конца несколько страниц сняты им. Правда, не знаю, что вы там на сканах разглядите...

Цитата:

от:Абббадон
добрый день-ночь. Уважаемые многоопытные! Просьба, в общем-то, в следующем - посоветуйте оптику с необычным и красивым рисунком (фиксы, механика) которую через переходник можно цеплять на цифроканон и которая стоит меньше L-объективов. Цель - портрет, предметная съёмка. Цена - ну, положим, до 400 долларов за стекло.

Подробнее

Из того, что сам пробовал:

Юпитер-8 (85/2), желательно, "железный" (бывает ещё чёрный, тот похуже), он скорее всего м39 (на первые зениты), нада переходник м39-м42, а потом с м42 на кенон. Отличный портретник, по схеме - цельнотянутый цейссовский соннар (вроде бы, может, и планар), стекло и просветление, понятно, не цейссово, но всё ж.

MF Nikkor 105/2.5 (переходники бывают, но у нас хрен достанешь правда) - один из лучших наверна портретников никоновских.

Цитата:

от: Абббадон

Не очень понимаю, можно ли подцепить цейсс?

Можно, который на контакс/яшика байонете, переходники в продаже есть. Правда, его скоро будут выпускать в версиях под никоновский байонет и, главное, м42, хотя, он будет новый и цена будет, соответственно, больше 400.

Ещё точно цепляется ГДРовский Цейсс-Йена для Пентакона, из них стоит смотреть на Биометар 80/2.8, ну и Соннар 180/2.8, только соннар этот весит кило полтора и размером соответствующий.

А, есть смысл так же смотреть ГДРовские же цейссы на м42 - тессар 50/2.8, флектогон 20/4 - отличный ширик, лучше родного.

Цитата:

от: Y.Z.
[quote=Абббадон] флектогон 20/4 - отличный ширик, лучше родного.

флектогон 20/4 - отвратительный объектив, мыльнее кита для кэнона. Флектогон 20/2.8 - несравнимо лучше.

Цитата:

от:Vitriol
Цитата:

от:Vitriol
Цитата:

от:photon
Цитата:

от:Vitriol
фото конца 19 - начала 20 века - там нет особой резкости и контрастности (как это теперь принято понимать), но есть какой-то неповторимый флёр - вот по такую оптику я и спрашиваю...

Подробнее

Такой эффект на узкой пленке вы не получите, а тем паче на цифре.
Там суть в том, что съемка на большой формат, и последующая контактная печать. Качество объективов при этом зачастую было довольно посредственным.
Отдельная песня - специальные мягкие объективы под форматную технику. Но все эти радости не для узкоформатной техники, даже если вы поставите такой объектив через переходник, эффект будет не тот.

Подробнее

Подробнее

Если это решение окончательное и обжалованию не подлежит - то хочется справиться о бюджетном (мнэээээ...... ) варианте широкого формата. Очень уж хочется НАСТОЯЩЕГО ретро. И про зуйки - многие же снимают, пришлите ссылочку на работы. Очень посмотрел бы.

Подробнее

http://cgi.ebay.com/Cambo-4x5-8x10-View-Cameras-with-Accessories_W0QQitemZ7589463160QQcategoryZ15248QQrdZ1QQcmdZViewItem

Цитата:

от: Matteo

флектогон 20/4 - отвратительный объектив, мыльнее кита для кэнона. Флектогон 20/2.8 - несравнимо лучше.

Может быть, мог напутать.
Помню, пробовал какой-то флектогон 20 мм, был доволен, значит, то был 2.8

Хотя, это уже не по теме немного, какой там рисунок у 20-мм ширика... Да и портреты/предметка - не совсем его стезя...

Цитата:

от:Абббадон
добрый день-ночь. Уважаемые многоопытные! Просьба, в общем-то, в следующем - посоветуйте оптику с необычным и красивым рисунком (фиксы, механика) которую через переходник можно цеплять на цифроканон и которая стоит меньше L-объективов. Цель - портрет, предметная съёмка. Цена - ну, положим, до 400 долларов за стекло. Про аф-кэнон/сигма/тамрон и пр., надеюсь, понятно, что речь не идёт. Не очень понимаю, можно ли подцепить цейсс? слышал много лестного про зуйки - может кто-нибудь сослаться на приличные снимки, то, что нашёл я - полный бред, не отражающий рисунок.

Подробнее

Юпитер-6, 180мм F2.8
резьба М42, встанет через обычный переходник

Очень старые фотографии еще и сняты были с довольно длительными выдержками - секунды и более, попробуйте, вполне может понравиться.

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Абббадон
добрый день-ночь. Уважаемые многоопытные! Просьба, в общем-то, в следующем - посоветуйте оптику с необычным и красивым рисунком (фиксы, механика) которую через переходник можно цеплять на цифроканон и которая стоит меньше L-объективов. Цель - портрет, предметная съёмка. Цена - ну, положим, до 400 долларов за стекло. Про аф-кэнон/сигма/тамрон и пр., надеюсь, понятно, что речь не идёт. Не очень понимаю, можно ли подцепить цейсс? слышал много лестного про зуйки - может кто-нибудь сослаться на приличные снимки, то, что нашёл я - полный бред, не отражающий рисунок.

Подробнее

Юпитер-6, 180мм F2.8
резьба М42, встанет через обычный переходник

Подробнее

180 мм для портрета? не плосковато? Про кроп-матрицу в этом случае речь, понятно, вообще не идёт (288 мм.....)