Старые фотографии и как сделать фотографии "под старину"

Ясно, т.е. магазины потрясти надо

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от: YG
Посмотрел суперский альбом Sally Mann "What Remains".

А где?

Дома, лёжа на диффане. А завтра мне привезут еще 3 её альбома.

Не, диван покупать не буду :(
А изданы хоть у нас или за бугром?

Цитата:

от: WAn
Не, диван покупать не буду :(
А изданы хоть у нас или за бугром?

Я с Амазона заказал 3 альбома, а "What Remains" купил в магазине, - тот, что Сафин забраковал. Это всё европейско-американские издания.

Ясно, спасибо.
Кстати, вот возвращаясь к теме (щас гадость скажу, но логичную):
ежели качество крупноформатной печати можно заценить по фотоальбомам -- пусть не на 100% -- то к похожему качеству можно приблизиться и цифровыми технологиями. На те же %%, что и в фотоальбомах. Ибо тираж альбомов в типографии вовсе не контактно печатают.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:WAn
Не, диван покупать не буду :(
А изданы хоть у нас или за бугром?

Я с Амазона заказал 3 альбома, а "What Remains" купил в магазине, - тот, что Сафин забраковал. Это всё европейско-американские издания.

Подробнее

не, не забраковл! просто думал купить два, но денек не было, а потом вот римейнз купиле. таг бы я тоже купил.

Цитата:

от:WAn
Ясно, спасибо.
Кстати, вот возвращаясь к теме (щас гадость скажу, но логичную):
ежели качество крупноформатной печати можно заценить по фотоальбомам -- пусть не на 100% -- то к похожему качеству можно приблизиться и цифровыми технологиями. На те же %%, что и в фотоальбомах. Ибо тираж альбомов в типографии вовсе не контактно печатают.

Подробнее

Ну и что? Говорят, что резиновых женщин скоро нельзя будет отличить от настоящих. Тем не менее, по прежнему велик спрос на плотяных дефок.

Ну, во-первых среди плотяных бывают не отличимые от резиновых, а во-вторых вопрос-то (исходный) был не про взаимозаменяемость, а про специфику крупноформатного отпечатка и -- коль скоро такая специфика сформулирована -- возможности приблизиться к ней цифровыми методами.

Т.е. задачку я понимаю так.
Требуется -- отделив стиль, позы и пр. -- выделить и сформулировать на техническом языке особенности тех отпечатков.
После этого у нас будут шансы осмысленно применять нонешние технологии для приближения (не для замены).

Если я неправильно понимаю проблему, пусть автор ветки меня поправит.

Цитата:

от: vconst
фотошоп в помощь -- нет ничего невозможного - но с наскоку такое не делают
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=80560

По поводу этих стилизаций.
Если абстрагироваться от настроения, макияжа, постановки света -- то есть почти от всего -- и сосредоточиться только на технике, то наблюдения такие:

1) Сниженная резкость. Не имею понятия, использовались здесь недокорректированные объективы или ФШ.

2) Сниженный контраст. Как локальный (связано с 1), так и глобальный, т.е. нет совсем черного и совсем белого. Причем контраст и в крайних тенях, и в крайних светах низкий.
И, на мой вкус, когда автор начинает достигать или почти достигать совсем белого (бусы, монетки), это сильно портит стилизацию.

Цитата:

от:WAn
Т.е. задачку я понимаю так.
Требуется -- отделив стиль, позы и пр. -- выделить и сформулировать на техническом языке особенности тех отпечатков.
После этого у нас будут шансы осмысленно применять нонешние технологии для приближения (не для замены).

Если я неправильно понимаю проблему, пусть автор ветки меня поправит.

Подробнее

Никогда не будет точно известно, как выглядел бы снимок, сделанный старой камерой и полученный по старинным технологиям в каждом конкретном случае.

То есть, Салли Манн обрабатывает (старит) свои стекла (эмульсия пластинки отслаивается, плесень и т.д.), а цифросимулянт отталкивается от раскрашенных клеточек и, в принципе, может применить любой алгоритм, но никогда не знает, какой нужно.
Заметим, что цифровая фотография всегда оказывается в положении ведомой: она старается подражать аналоговой, а не наоборот. Это означает вторичность цифровых технологий.
Это будет как лапша Доширак: мяса нет, а запах мяса - есть. Но если бы мясо было в лапше, запах был бы другим.

Юрий, нет возражений.
Меньше всего бы мне хотелось начинать флейм какая технология главнее/первичнее.
Больше всего хотелось бы получить формулировку неких эстетически притягательных свойств на техническом языке, а не в форме эпитетов.
Взять, например, тот же сокращенный диапазон яркостей
(у Ретрограда в этом смысле -- по тонам -- на мой вкус лучшие
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1569778&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1569747&ref=author
только последнюю надо сначала desaturate :)
)
Это ведь имеет ценность при любой печати, т.е. это техниконезависимо.

Зачем, радуясь новым впечатлениям, закреплять их за определенными технологиями и ранжировать технологии?
Почему бы не проанализировать впечатления и не использовать новые методы везде, где захочется?

Цитата:

от:WAn

1) Сниженная резкость.
2) Сниженный контраст. Как локальный (связано с 1), так и глобальный, т.е. нет совсем черного и совсем белого. Причем контраст и в крайних тенях, и в крайних светах низкий.
И, на мой вкус, когда автор начинает достигать или почти достигать совсем белого (бусы, монетки), это сильно портит стилизацию.

Подробнее

Это верные соображения. Очень верные.
Но как-то не всё.

Цитата:

от:WAn
Ясно, спасибо.
Кстати, вот возвращаясь к теме (щас гадость скажу, но логичную):
ежели качество крупноформатной печати можно заценить по фотоальбомам -- пусть не на 100% -- то к похожему качеству можно приблизиться и цифровыми технологиями. На те же %%, что и в фотоальбомах. Ибо тираж альбомов в типографии вовсе не контактно печатают.

Подробнее

Я думаю, "гадость" получилась не совсем "логичная" ;)

Дело в том, что фото в фотоальбоме, прежде всего, ИЛЛЮСТРАЦИЯ крупноформатного фотоотпечатка. И цифровыми технологиями можно приблизиться к качеству иллюстрации :!: , но не к качеству иллюстрируемого продукта.

И конечным продуктом для цифровых технологий будет именно приближенный к вторичному, альбомному качеству продукт, который "пусть не на 100%", и далеко не на 100% совпадает с первичным - крупноформатным отпечатком.

Цитата:

от: YG
Это верные соображения. Очень верные.
Но как-то не всё.

Конечно не все! Были бы все -- я бы книгу написал! Или хотя бы статью на foto.ru
Вот и давайте, товарищи по оружию, включайтесь!
Коллективного разума нет, но должно быть множество индивидуальных! Ударим прагматично-экспансионистским подходом по обожествляемым секретам мастерства!