Старое vs Новое

Сразу извиняюсь за то, что тема "баян".
Много слышал что лучше взять камеры старее, но по классу выше чем новую, но классом меньше. А чем это объясняется?
Хотя бы на примере: Canon 30D или Canon 500D. Проц у 500-и лучше, матрица новее....Если все так любят старые модели старших тушек, так зачем же компании выпускают новые камеры? Тупо срубить ба,ла с юзеров.....

Сам то понял что написал?

Цитата:

от: Тимур Гарифов
Тупо срубить бала с юзеров.....

нет, что ты
они все желают нам добра и шедевров побольше :D

Цитата:

от:Тимур Гарифов
Сразу извиняюсь за то, что тема "баян".
Много слышал что лучше взять камеры старее, но по классу выше чем новую, но классом меньше. А чем это объясняется?
Хотя бы на примере: Canon 30D или Canon 500D. Проц у 500-и лучше, матрица новее....Если все так любят старые модели старших тушек, так зачем же компании выпускают новые камеры? Тупо срубить бала с юзеров.....

Подробнее

Депревью в тесте 50Д написал что 40Д по качеству картинки была лучше

Цитата:

от:Тимур Гарифов
Сразу извиняюсь за то, что тема "баян".
Много слышал что лучше взять камеры старее, но по классу выше чем новую, но классом меньше. А чем это объясняется?
Хотя бы на примере: Canon 30D или Canon 500D. Проц у 500-и лучше, матрица новее....Если все так любят старые модели старших тушек, так зачем же компании выпускают новые камеры? Тупо срубить бала с юзеров.....

Подробнее

ну не тупо, а немножко завуалировав это некоторыми якобы улучшениями.деньги нужны всем.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Депревью в тесте 50Д написал что 40Д по качеству картинки была лучше

Угу =) а если поставить на 400D альтернативную прошивку, которая выдает 3200Iso то картинка шумит меньше чем на том же 40D =)
из чего делаем вывод - 400D лучше всех =)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Депревью в тесте 50Д написал что 40Д по качеству картинки была лучше

А мой друган снимал долго и счастливо вообще на 350Д (свадбы бомбил), потом купил новье - Кенон 50Д, поюзал его полгода, думал поначалу какую-то оптику докупать дорогую, суетился с чужими хорошими фиксами, но совсем разочаровался, продал и купил вовсе старую модель ;) - первый пятак из-за бугра с небольшим пробегом. Доплатил немного, кстати...
На днях пятак приедет, будем вместе оценивать. Но вряд ли будет хуже...
Вот и ответ - как старое может быть лучше нового. :!:

Здесь по всей видимости, имеет место быть аналогия с видеокартами (по мнению автора): там действительно, лучше купить фаворита прошлой серии, чем начального уровня следующей.

Вот и я об это!
Такое ощущение, что фирмы с каждым годом делают не улучшение, а усложнение. "Старая" техника была лучше....имхо.
Допустим Никон - раньше были везде "отвертки" и оптика под них, теперь начинают всех пересаживать на без-отверточную оптику, которая тупо дороже, а по качеству уступает старой, отверточной (все имхо).
И эта бесконечная гонка за МП....

Цитата:

от: Rinat N
Здесь по всей видимости, имеет место быть аналогия с видеокартами (по мнению автора): там действительно, лучше купить фаворита прошлой серии, чем начального уровня следующей.

Хорошая аналогия, благодарен!

Цитата:

от: Rinat N
Здесь по всей видимости, имеет место быть аналогия с видеокартами (по мнению автора): там действительно, лучше купить фаворита прошлой серии, чем начального уровня следующей.

у меня какая то красненькая

Radeon наверное ;)

Everest тоже самое говорит

А вот зелененькая бы ни о чем не сказала... (оффтоп)

Цитата:

от: Rinat N
Здесь по всей видимости, имеет место быть аналогия с видеокартами (по мнению автора): там действительно, лучше купить фаворита прошлой серии, чем начального уровня следующей.

Относительно компьютеров, именно этого я и придерживаюсь, но в цифрографии я относительно новичок, и судя по постоянным войнам между системами, моделями я уже сам в полной растерянности. Хотя с компьютерными тестами связан вплотную. Ведь здесь не можно измерить корректность цветопередачи или "вкусности" цвета, б/б. Хоть сейчас и подскочат бывалые, но все тесты которые они приведут в пример - относительны. В творчестве нет абсолютного нуля от которого предстоит отталкиваться. Все споры, которые здесь происходят - я не пойму. Пытаюсь вникнуть, в некоторых дискутирую, но нет отправной точки от которой можно оттолкнуться. Технический человек в данном случае в растерянности.

Именно в растерянности.
Есть делема брать новый аппарат (абстрагируюсь от систем дабы не поднимать споры) или новый, поэтому и создал данную ветку.
Хотя возможно стоит выбирать технику не опираясь ни на какие мнения, чисто на интуитивном уровне - может такой выбор и будет правильным?

Чисто для себя взял исходя из личных потребностей: надо взять в лес и чтобы аккк долго держал, чтобы можно было объектив по деньгам взять. Именно поэтому взял Пентакс 20. Не сочтите за рекламу: пыле-влаго; доп акк от стороннего производителя за 450 руб; стаб работает на всех объективах; имеется возможность работы на всех объективах м42 со стабом; коррекция ф/ф б/ф без сервиса (мне актуально). Под мои нужды подошел просто идеально. Так как компом владею ьотносительно в совершенстве, то и проблем с софтом не имею. Баланс белого при рав не актуально. К пентаксу не склоняю, так как купил исходя из предпочтений см выше. С остальными систеами не работал. Кроме пленки.

Спасибо за данный совет, что-то в этом роде я и хотел услышать.

Цитата:

от:Тимур Гарифов
Вот и я об это!
Такое ощущение, что фирмы с каждым годом делают не улучшение, а усложнение. "Старая" техника была лучше....имхо.
Допустим Никон - раньше были везде "отвертки" и оптика под них, теперь начинают всех пересаживать на без-отверточную оптику, которая тупо дороже, а по качеству уступает старой, отверточной (все имхо).
И эта бесконечная гонка за МП....

Подробнее

Одновременно идет много разных процессов, конечно же:
1. Пикселей запихивают больше и больше... Как бы сомнительно.
2. Но матрицы делают все же чуть лучше! :!: Так почти компенсируют пункт 1. :D
3. Процы делают круче, иначе большие файлы (см п.1) крутить трудно.
4. Матрицы почти все - "чмошные", некоторые ветераны ругают их.
5. Зато п.3 и п.4 дают быструю серийную съемку и видео. Круто!
6. По МП и скорости нынешние начальные камеры - как проф. камеры раньше.
7. Но зато им сделали "обрезание в другом месте" - та же отвертка, пластм. байонет, сомнительные видоискатели и прочее. :(
8. Китовую оптику помнемногу делают лучше - совсем убогие киты выпускать уже стыдятся.
9. Да и начальные тушки стали недорогими. Правда, пластик совсем убогий на многих из них.
10. Зато более-менее приличные "стекла" даже Б/У дешево теперь не купить - дураков нет ни среди фирм, ни среди населения.
И т.д. и т.п.
Так что тенденций много, не все так однозначно и просто.
Все эти выводы сделаны мною при анализе данных форума и при общении с форумчанами - я весь 2009 год занимался подбором своей ПЕРВОЙ ЗЕРКАЛКИ, до этого снимал только ЦМ.
Насколько я верно сделал выводы (заказал Пентакс К-х в конце концов) - сообщу позже.

Вы, однако, молодец!
И поздравляю с приобретением!!!