Старое и новое - вечный вопрос "быть или не-а"

Здравствуйте, уважаемые! Вот накипело :D Несколько дней сижу на форуме хотя вопрос в сущности очевиден. Собственно и сам вопрос. Я счастливый обладатель первого пяточка. В паре с очень удачным 24-70 эта зверюга просто рвет качеством. И ДД. Но вот пока был он у меня в ремонте (смена затвора), а прошел он не много ни мало 170000 - пришлось купить новый фотег. Я решил что это будет 40Д. Просто как второй аппарат. И вот что - эти долбанные 14 бит меня удивили! Цветопередача реально у 40Д, а соответственно и других 14 битных аппаратов круче как ни крути. Это собственно и все чем они круче (ИМХО). Итак, картинка, ДД, пластика, объем - нравится у пятака, цвет у новья. Есть ли смысл - покупать новое или все таки дождатся чего.. а чего? Мне не нравится что в новый пятак втулили 22 мегапика на 24х36. Я сравнивал картинку с мамией ЗД у которой тоже 22 мегапика но размер матрицы 36х48 и всего 400 исо в максимуме - так вот картинка больше похожа на первый пятак - цвет на второй. Что думаете, лучше ли (ИМХО) втрой пятак первого, а третий Марк Дс второго?? Почему так важен вопрос - следующим фотиком хочу брать 1Дс Марк2. Знаю что стар. Но все равно он суперстар. Так что думаете :D

Думаю, что лучше тогда уж не мелочиться, а сразу брать Мамию.

Да ладно, с цветом у Пятака всё нормально, особливо на верхних ИСО.

Хотя навертное Пятничное или в камерах настройки разные.

Тест Пятака и 40вки на разных ИСО, на этой фотке конкретно 3200 и 1600


«Канон 5 Д , 40 Д, ИСО 1600, 3200» на Яндекс.Фотках