Старо - помогите выбрать :(

Я понимаю, что создаю мусор, но уже две недели не могу выбрать фотоаппарат, устал читать этот форум да и другие отзывы (вродебы понятно брать А710 и всё, хотя чем хуже PowerShot A570 IS?).
Нужен фотоаппарат для длительной поездки на пару месяцев и тысяч 15 км. на своей машине. Съёмки будут как на природе, так и в помещениях, всякие пабы, замки, музеи, закаты, рассветы, съёмки самолётов в небе и пр. RAW не нужен. Нужно тупое нажатие на кнопку или пару нажатий на разные кнопки и относительно качественный снимок :) , времени на всякие заморочки не будет. Короче мыльница с желательно такими вещами:
- стабилизатор.
- батарейки 2 шт. (у меня автомобильный/220V зарядник и аккумуляторы имеются в приличном количестве, да и с "родными" аккумуляторами проблем не хочу через пару лет).
- малые размеры (чтобы помещался в дамскую сумочку, а не авоську).
- быстрота срабатывания затвора.
- распостранённые карточки памяти (microSD, miniSD, ММС - у меня их около 10ГБ.). Я уже обжогся со своим Олимпусом, купил в Германии, выгреб всё из карманов - теперь не могу найти на него флэшку в Самаре.
- от 6 мегапикселов.
- режим панорамной съёмки (желательно).
- конечно хочется мпег4, но не знаю нужен ли?
Знакомые немцы в Германии советуют взять Люмикс.
Знакомый телеоператор - любой Самсунг в пределах 10 т.р.
На форумах - Фуджи и Кэнон.
Денег платить много не хочу, лучше выпью пивка, а после него любые снимки нормально смотрятся. Короче нужна мыльница в пределах 10 тыров +/- децл (желательно "-" и побольше).
Для себя остановился на A570, но зум хиловат. Может присмотреть какой нибудь Самсунг?
Короче мозги в раскаряку, что взять? Что будет лучше по крайней мере старичка Олимпуса С-4000?

В кэноне 570 обьектив практически такой же как и в 530 - улучшения качества не заметите.
7хх - получше
6хх еще лучше

Цвет на кэноне чуток получше этого олимпуса, особенно на 6хх.

Для тех кто любит нажать - без претензий на качество есть фуджи Ф30/31/20

Видео - это блажъ - на 1 гиг 15мин. Хороша когда рядом комп с райд-массивом на 1 Тб :)

В 570 процессор обработки изображения DIGIC III, а в 710 DIGIC II, как заявили мне в представительстве Кэнона он наиболее чувствительный. Из-за этог и смотю на 570. Опять же оптический стабилизатор. У 630 и 640 этог нет :( .
Фудж не нравится - идёт серость (если неправ поправте, но шум поднимать не надо я не профи).
А почему народ не любит самсунги может и у него есть что-то достойное?

Эти дигики только для продажного ажиотажа: у 710 оптика лучше.

Цитата:

от: XARON
А почему народ не любит самсунги может и у него есть что-то достойное?

Народ не лубит Самсунги SV серии например за плохое качество картинки, короткую жизнь батареек, высокие шумы и то что за их цену можно найти что нибудь другое. Остальные самсунги не лучше.

Спасибо всем, в следующие выходные беру 710-й.
Привык к своему Олимпусу, но прийдётся расстаться.

Раз привык к Олимпусу - надо брать SP510, пока есть в магАзинах недорого.

Взял домой 710-й, на работу панас TZ2 - попробовать.
Для повседневной съёмки ТZ2 классная штука. Есть свои плюсы перед 710-м, хотя бы зум. В выходные обещают автошоу из-за зума возьму панас. Да и при печати дома на принтере Эпсон R200 с СНПЧ снимки чуть чуть получше.
Зато поздним вечером Кэнон мне больше нравится.

Интересно, а есть что нибудь с плюсами от обеих машинок и без минусов? :)

Имею самсунг s850.
http://pleer.ru/_14362.html
Всё тебе подходит, кроме стабилизатора. Он там есть цифровой. Пробовал, разницы не заметил. По моему только хуже. Я так и не понял нафига он нужен. Сам никогда не смазывал изображения. Мой ребёнок 3 лет отроду тоже, как не странно... Обьектив выступает на 12-15мл(в закрытом). У s800 всё заподлицо. Но снимает он на порядок хуже. У s800 опять же стабилизатор отсутствует. Вот здесь бытовые фотки и пейзаж(s850):
http://foto.mail.ru/mail/filipok2927

Понадобится на TZ диафрагму прикрыть для увеличения ГРИП в макро и что будете делать без ручных настроек? А на А710 они есть...

Был бы я профи, да хотябы полу профи, а так любитель со стажем с 3-го класса :) . Панас для повседневной съёмки самое то. К томуже отпуск не за горами, а там макро не будет, а будет типа я и эфелева башня. Для таких условий панас самое то.

Оба аппарата достойные конкуренты, но когда смотришь на картинку снятую при условмях плохого, комнатного освещения, при приличных увеличениях снятую фотографию - панас сливает, какието непонятные шумы (?) даже не шумы.

У Кэнона радует чёткость и резкость, если цвет чёрный, то и на фотографии он будет чёрный. Настроек действительно побольше. Но стабилизатор работает хуже чем у панаса (снимал на машине по разбитым дорогам).

Вывод: для человека, простого юзера далёкого от всего - панас. Даже меню поудобнее.
А для человека разумного - Кэнон. Для меня основной минус - ЗУМ.