Старенькие дальномерки

Попали в руки две дальномерки Киев-4 (может 4а). Ну написано просто "Киев". Они вроде как копии каких-то Контаксов. Одна в убитом состоянии, другая в полном порядке.
На одной почему-то линза с синим отливом на просветлении. А на другой - с оранжевым. Которая линза лучше?
Тестировать накладно - в наших краях негде пленку с хорошим качеством отсканить (за 200 км ехать надо).

Думаю взять этот аппарат в качестве резервного на сплав. Какие есть мнения об нем?

Есть мнение что грязи он боится

есть мнение, что потонет он аки кирпич.
а просветление скорее всего слезло - с того, что оранжевый.
Если нет возможности купить пленку.. то я вообще не понимаю смысла вопросов.

Цитата:

от:Мамылин Антон
Попали в руки две дальномерки Киев-4 (может 4а). Ну написано просто "Киев". Они вроде как копии каких-то Контаксов. Одна в убитом состоянии, другая в полном порядке.
На одной почему-то линза с синим отливом на просветлении. А на другой - с оранжевым. Которая линза лучше?
Тестировать накладно - в наших краях негде пленку с хорошим качеством отсканить (за 200 км ехать надо).

Думаю взять этот аппарат в качестве резервного на сплав. Какие есть мнения об нем?

Подробнее

А для чего обязательно сканировать?
Ну, сделайте серию сюжетов, Ваших, типовых - сразу станет ясно, чего Вам ждать от аппарата. Отпечатайте...
Аппарат очень хороший, механики такого качества в Союзе больше не делали.
Могут быть проблемы с отработкой коротких выдержек и с работой дальномера. Думаю, что годится он не только в качестве резервного...

Цитата:

от:Мамылин Антон
Попали в руки две дальномерки Киев-4 (может 4а). Ну написано просто "Киев". Они вроде как копии каких-то Контаксов. Одна в убитом состоянии, другая в полном порядке.
На одной почему-то линза с синим отливом на просветлении. А на другой - с оранжевым. Которая линза лучше?
Тестировать накладно - в наших краях негде пленку с хорошим качеством отсканить (за 200 км ехать надо).

Думаю взять этот аппарат в качестве резервного на сплав. Какие есть мнения об нем?

Подробнее

чего на объективах то написано? "Оранжевое" - "янтарное" просветление есть на штатнике Юпитер-8М, синее может быть на Гелиосе-103, в принципе это ни о чем не говорит. Брать непроверенный аппарат рисковано. Для тестирования сканить не обязательно. Возьмите внешний экспонометр или проверенную камеру с экспонометром(если на Киеве его нет или он не работает, если работает, то стоит его проверить по внешнеиму), поснимайте контрастные сюжеты типа солнечного пейзажа на разных выдержках, пленку проявите, по негативам уже можно будет судить о больших ошибках в работе затвора.

ЗЫ: Киев II и III - копии Contax II и III, потом были небольшие модификации. Этот хорошая камера, если в рабочем состоянии.

Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Мамылин Антон
Попали в руки две дальномерки Киев-4 (может 4а). Ну написано просто "Киев". Они вроде как копии каких-то Контаксов. Одна в убитом состоянии, другая в полном порядке.
На одной почему-то линза с синим отливом на просветлении. А на другой - с оранжевым. Которая линза лучше?
Тестировать накладно - в наших краях негде пленку с хорошим качеством отсканить (за 200 км ехать надо).

Думаю взять этот аппарат в качестве резервного на сплав. Какие есть мнения об нем?

Подробнее

А для чего обязательно сканировать?
Ну, сделайте серию сюжетов, Ваших, типовых - сразу станет ясно, чего Вам ждать от аппарата. Отпечатайте...
Аппарат очень хороший, механики такого качества в Союзе больше не делали.
Могут быть проблемы с отработкой коротких выдержек и с работой дальномера. Думаю, что годится он не только в качестве резервного...

Подробнее

Аппарат отличный! У меня до сих пор лежит Киев-4 со встроенным экспонометром (правда не могу уже найти применения ему, т.к. пользуюсь цифрой, но месяц назад реально пробовал на пленке - все выдержки работают на ура, вплоть до 1/1250). Аппарат куплен в 1975 году, линза с идеальным покрытием (фиолетовая) Юпитер-8М. Так что наша техника еще повоюет :)
Кстати, никому не надо?

Цитата:

от:Mips

Аппарат отличный! У меня до сих пор лежит Киев-4 со встроенным экспонометром (правда не могу уже найти применения ему, т.к. пользуюсь цифрой, но месяц назад реально пробовал на пленке - все выдержки работают на ура, вплоть до 1/1250). Аппарат куплен в 1975 году, линза с идеальным покрытием (фиолетовая) Юпитер-8М. Так что наша техника еще повоюет :)
Кстати, никому не надо?

Подробнее

А чего хотите за него? 8)

Оба объектива у меня - Юпитер-8М. Только один с янтарным просветлением, а другой - с синим или фиолетовым. Дак какое же лучше?

Цитата:

от:Кровавый Программист
Цитата:

от:Mips

Аппарат отличный! У меня до сих пор лежит Киев-4 со встроенным экспонометром (правда не могу уже найти применения ему, т.к. пользуюсь цифрой, но месяц назад реально пробовал на пленке - все выдержки работают на ура, вплоть до 1/1250). Аппарат куплен в 1975 году, линза с идеальным покрытием (фиолетовая) Юпитер-8М. Так что наша техника еще повоюет :)
Кстати, никому не надо?

Подробнее

А чего хотите за него? 8)

Подробнее

См. почту

У меня есть ю-8 под 39-ю резьбу с таким же разным цветом просветления, точнее, отличается только один - с ярко-голубым. Сколько ни тестировал - разницы не ощутил. А вообще в Клубе Дальномер я уже задавал этот вопрос и мне обстоятельно ответил Вася Батарейкин и кто-то еще кажется. Вот там и попробуйте глянуть.

ЗЫ Что-то Васи давно не слышно. Жаль, если его не не будет здесь больше

Цитата:

от:Чайник обыкновенный
У меня есть ю-8 под 39-ю резьбу с таким же разным цветом просветления, точнее, отличается только один - с ярко-голубым. Сколько ни тестировал - разницы не ощутил. А вообще в Клубе Дальномер я уже задавал этот вопрос и мне обстоятельно ответил Вася Батарейкин и кто-то еще кажется. Вот там и попробуйте глянуть.

ЗЫ Что-то Васи давно не слышно. Жаль, если его не не будет здесь больше

Подробнее

Говорят это два разных поколения просветления фиолетовое это фосфатное, старое по технологии цейса, а янтарное более позднее, на самом деле, оно практически незаметное, а янтарное покрытие это лак, которым защищали это самое покрытие от мех. повреждений.