"Старение - болезнь и ее надо лечить!"

именно такой подход к проблеме старения предлагает Михаил Батин, президент фонда «Наука за продление жизни»,

6–10 апреля в Сочи по инициатива фонда состоится 3-я Международная конференция «Генетика старения и долголетия», на которой соберутся ведущие мировые эксперты в этой области.

Главный вопрос на повестке дня: перестать считать старение нормой и искать возможность радикального увеличения продолжительности жизни.

Здесь подробнее
http://www.gazeta.ru/science/2014/04/03_a_5970617.shtml

п.с. человечество! будущее уже стучится в твое темное, дремучее сознание

для меня старение и продолжительность жизни - не связанные между собой понятия...
кто-то мудр и в 25... а кому-то и в 50 винты не хватало бы поджать...
была проблема "отцы и дети"... с этой подачи назреет прблема "отцы и деды"))))

струльбруги вам в помощь

надейусь йа недожыву до того когда, токо соберёшся бросить капыта, принудительно вставляют запчасть и вешают соотвецвующюю сумму кредита хДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

да и до 200 летия правления путина, тоже надеюсь не дожыву хДДДДДД

Нет. По рациональным соображениям , о которых НЕ напишу в теме...

Вы чо, ребята. Смерть - это эволюционное приспособление. Наверняка на заре эволюции были организмы живующие если не бесконечно долго, то очень долго. Их сожрали - смертные. :D Ведь они развивались и эволюционировали быстрее.
ну а старение - лишь этап на пути к смерти. а еще старение - это современное явление. Еще 200 лет назад до старости мало кто доживал.

Цитата:

от: dsx
Главный вопрос на повестке дня: перестать считать старение нормой и искать возможность радикального увеличения продолжительности жизни

Главный вопрос повестки дня автоматом рождает другой, не менее главный вопрос - что делать с нестареющим населением, чем кормить, где трудоустраивать, что с невозобновляемыми ресурсами, загряжнением окр. среды и т.д...

+1

Цитата:

от: Superka
Вы чо, ребята. Смерть - это эволюционное приспособление. Наверняка на заре эволюции были организмы живующие если не бесконечно долго, то очень долго.

Ну, это общеизвестный факт

Енос жил девяносто [190] лет и родил Каинана. По рождении Каинана Енос жил восемьсот пятнадцать [715] лет и родил сынов и дочерей. Всех же дней Еноса было девятьсот пять лет; и он умер
Бытие 5:9-11 8)

Цитата:

от: Superka
Вы чо, ребята. Смерть - это эволюционное приспособление.

не совсем так. цикл рождения/смерти нужен только организмам , размножающимся половым путем как механизм адаптации. с каждой сменой поколения в геном добавляются мутации, некоторые из которые позже оказываются полезными. тем, кто размножается делением (а таких видов живых существ на Земле намного больше) этот механизм не нужен. однако и у нас он может быть заменен на генную инженерию.

Цитата:

от: Superka
Наверняка на заре эволюции были организмы живующие если не бесконечно долго, то очень долго.

рекомендую статью все-таки прочитать

Есть мнение, что в то время года малость покороче считали, раз в 10.

Гена,у тебя негр родился,мутатор мыть надо было (с)

Цитата:

от:eropegoff
Главный вопрос повестки дня автоматом рождает другой, не менее главный вопрос - что делать с нестареющим населением, чем кормить, где трудоустраивать, что с невозобновляемыми ресурсами, загряжнением окр. среды и т.д...

Подробнее

а для чего человеку разум? чтобы ответить на эти и другие вопросы

Цитата:

от: Пульсар
Есть мнение, что в то время года малость покороче считали, раз в 10.

Фарра жил семьдесят лет и родил Аврама, Нахора и Арана.
Бытие 11:26

Да и Сарра, помнится, при таких раскладах к десяти годам сетовала, что не судьба уже стать ей матерью ибо прекратилось у нее обыкновенное для женщин

Вот это кстати верно,но процитирую еще 1 ОЧЕНЬ умного человека...
" «А недавние катастрофические последствия перенаселения? Вся ваша планета покрыта кладбищами — десятки миллиардов жертв невежества и упорства… Обычная расплата за цивилизацию, лишенную мудрости. Допустить слепое переполнение экологической ниши, как у любого вида животных?! Печальный и позорный результат для хомо сапиенс — человека мудрого»"

Цитата:

от: dsx
а для чего человеку разум? чтобы ответить на эти и другие вопросы

Ну, давайте, я предложу один вариант ответа, а вы (любой желающий) - другой(ие) вариант(ы).
А потом совместно решим какой, с точки зрения трудозатраты-вероятность успеха, рациональнее

Преамбула
Раньше преимущественно ручной труд, примитивные орудия, в войне побеждают большей частью числом, далее НТП, создание промышленности - все это люди, люди, люди
Дальше - промышленность создана, в войне численность армии не критична, огромное количество лишних ртов, рук и т.д. не обеспечены никакой задачей, но стремительно укокошивают планету

Основная часть
Рациональнее спалить лишнее в войнах, еще лучше в эпидемиях и какому-то ограниченному количеству избранных построить на земле Город Солнца
Ну и попутно решать задачу собственного долголетия

Цитата:

от: eropegoff
Фарра Аврама, Нахора и Арана. Бытие

Брехня. Всё.

здесь еще спорные исходные данные.
вы исходите из того что население Земли быстро растет.
но посмотрим внимательнее, население растет только в двух регионах планеты : Азия, Африка. Растет быстро потому что там остался сильный традиционный уклад , а ресурсная база значительно выросла

там же где прошли сексуальные революции - население падает .

а вот теперь допустим , что Азия и Африка идут по одному пути со всеми, только отстают по времени от остальной планеты. тогда через некоторое время они так же пройдут замену традиционного общества на современное, пройдут сексуальную революцию и там тоже пойдет спад населения.
вы это исключаете? я нет

и что тогда ?

Цитата:

от: dsx
рекомендую статью все-таки прочитать

когда-то в МГУ проводили фестиваль науки, или какое-то другое название было. году в 2006м. Я был на лекции профессора который гораздо техничнее всё это рассказывал. так что статья эта - боян, слабенький.

Цитата:

от:dsx
не совсем так. цикл рождения/смерти нужен только организмам , размножающимся половым путем как механизм адаптации. с каждой сменой поколения в геном добавляются мутации, некоторые из которые позже оказываются полезными. тем, кто размножается делением (а таких видов живых существ на Земле намного больше) этот механизм не нужен. однако и у нас он может быть заменен на генную инженерию.

Подробнее

Те кто размножаются делением - тоже вечно не живут. Механизм мутаций у них так же имеется. А как иначе? Если есть гены - значит есть мутации, которые передаются следующему поколению.
В любом случае те кто делением размножаются, почти всегда имеют возможность размножиться и половым путем, к чему прибегают в особых случаях. Ок, если не половым путём, то путём коньюгации.
Я вот не понял. Вы делением предлагаете размножаться?

я предлагаю предположить, что реальное будущее находится ЗА ПРЕДЕЛАМИ нашего представления о будущем.