ну и решил вопросец кинуть тем более что созрел.. (это уже не шутка..)
я (как ни странно) планирую прикупить свою первую цифрозеркалку.. опыта работы с цифрой у меня практически нет.. есть правда Casio exilim p600 - но это так.. для семейных нужд так сказать.. :)
а вообще-то я любитель с ну.. эээ.. примерно 15 летним стажем.. снимал всегда только на 35мм.. первым фотиком был ФЭД-5 - последним Canon 5, у которого после последнего похода по джунглям :) сломалось колесико режимов.. короче последние несколько лет фотографией не занимался вообще по ряду причин и соответственно упустил весь расцвет цифры
хотя до этого снимал будь здоров.. в фотографии я достаточно всеяден, но особенно люблю живое макро.. кузнечики там всякие паучки бабочки и тд... а также пейзажи..щас вот после долгой паузы решил наконец-то заняться опять но уже цифровым фото.. информацию я перелопатил будь здоров , в том числе и отсюда.. в принципе более менее определился с камерами..
Вопрос один Никон или Канон..
так вышло что от пятерки у меня остался тока Канон 24-75/3.5-4.5 и Сигма 105/2.8 макро.. ну еще внешняя вспышка.. так што в принципе ничего такого - продать можно если что :)
Что я люблю снимать я уже сказал..снимки печатаю макс А4.. никаких 50-70 и тд... и еще для меня желательно нормальная (не экстремальная) пылезащищенность, тк люблю работать в полевых условиях.. :D
исходя из этого канон 20-30 или никон 200, а может хватит и канон 50?? .... по деньгам?? ну не знаю никон 200 наверное потолок...
зы. в поиске был и не раз.. читал сотню-другую обзоров и мнений, просто хочется услышать конкретные АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ коменты на лично :) мой вопрос..
если че недосказал, спрашивайте..
зыы. сорри за длинный пост
