Старая оптика Nikon на новый лад.

9 июл. 2009 г., 08:26:38

Re[Konstantin Egorov]:

105 2.5 просто отлично сидит. Фокусировочное кальцо очень плавное. Сбит и собран на совесть. Тьфутьфу

Ну за качество картинки я бы показал вам пару портретов но без разрешения я немогу.

- 2.5 - резко, грип очень мала(объект в грип положить проблема), в боке блики ровненькие кругляши;
- 4.0 - очень резко всё грип уже больше и попадают и глаза и уши, в боке уже видны многоугольники;
- далее всё очень резко и также как и на 4.0.

9 июл. 2009 г., 08:38:43

9 июл. 2009 г., 08:38:43

Re[aash]:

А случайно Nikon AF 28-105mm 1:3.5-4.5 D
ни у кого нет?

9 июл. 2009 г., 08:47:27

9 июл. 2009 г., 08:47:27

Re[Konstantin Egorov]:

на клабникан вроде поднимали тему.

отличный штатник с плёночных времён, резкостью не блещет но всё же

9 июл. 2009 г., 08:52:27

9 июл. 2009 г., 08:52:27

Re[aash]:

Не в курсе, он не слишком темный?
На клубе не слишком хвалят, штатник 18-55 светлее.

9 июл. 2009 г., 09:05:57

9 июл. 2009 г., 09:05:57

Re[Konstantin Egorov]:

Цитата:

от: Konstantin Egorov
А случайно Nikon AF 28-105mm 1:3.5-4.5 D
ни у кого нет?

Cлучайно есть.Вот несколько кадров с него.

9 июл. 2009 г., 09:07:57

http://club.foto.ru/gallery/photos/1214689/?&author_id=173091&sort=dat
NIKKOR 50-135 3.5
http://club.foto.ru/gallery/photos/1214388/?&author_id=173091&sort=date&page=1&next_photo_id=1214689&prev_photo_id=1201984

9 июл. 2009 г., 09:07:57

Re[Михаил Романовский]:

А с какой тушки?
Какое Ваше субъективное мнение, не темноват?
Хотя за такие деньги светлее разве что киты...

9 июл. 2009 г., 09:08:49

Roma1956

9 июл. 2009 г., 09:08:49

Re[Konstantin Egorov]:

9 июл. 2009 г., 09:14:22

9 июл. 2009 г., 09:14:22

Re[Konstantin Egorov]:

Цитата:

от: Konstantin Egorov
Не в курсе, он не слишком темный?
На клубе не слишком хвалят, штатник 18-55 светлее.

18-55\3.5~5.6 - на ближнем конце светосила одинаковая,а вот на длинном 28-105\3.5~4/5 несколько светлее. ;)

9 июл. 2009 г., 09:18:52

9 июл. 2009 г., 09:18:52

Re[Konstantin Egorov]:

Цитата:

от: Konstantin Egorov
А с какой тушки?
Какое Ваше субъективное мнение, не темноват?
Хотя за такие деньги светлее разве что киты...

Тушка FUJI S 5Pro.Для нормальных световых условий он меня вполне устраивает.В заначке есть ещё 35-70\2.8,ну,а при необходимости,можно повесить и 50\1,4 - тоже в кофре валяется на всякий-який.
Киты,в природе, светлее не бывают! ;)

9 июл. 2009 г., 09:21:34

9 июл. 2009 г., 09:21:34

Re[Михаил Романовский]:

Смотрю еще некоторые ругают переборы с резкостью...
Смотрю 7500 средняя цена на б.у.....по-моему многовато :?

Даже Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX думаете темнее?

9 июл. 2009 г., 09:28:43

9 июл. 2009 г., 09:28:43

Re[Konstantin Egorov]:

Цитата:

от: Konstantin Egorov
Смотрю еще некоторые ругают переборы с резкостью...
Смотрю 7500 средняя цена на б.у.....по-моему многовато :?

Даже Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX думаете темнее?

Этот вроде как бы и не китовый,а как бы аналог 28-105,но только для кропа.У китовых,как правило,на кдлинном конце дырки светлее 5.6 не бывает! ;)

9 июл. 2009 г., 09:31:28

9 июл. 2009 г., 09:31:28

Re[Михаил Романовский]:

Ну к Nikon D70 он в свое время был штатным, по крайней мере его хвалят.
Смотрю примерно в одном ценовом диапазоне они даже :)

9 июл. 2009 г., 09:43:46

9 июл. 2009 г., 09:43:46

Re[Konstantin Egorov]:

Цитата:

от: Konstantin Egorov
Ну к Nikon D70 он в свое время был штатным, по крайней мере его хвалят.
Смотрю примерно в одном ценовом диапазоне они даже :)

В силу того,что цифирью я обзавёлся только семь месяцев назад,а до этого плотно сидел на плёнке,то и оптика вся под полный кадр.Если у вас нет полного кадра,то и рассматривать 28-105,мне так кажется,нет большого смысла.Хотя,вообще-то, мне он нравиться средним своим диапазоном.Для закрытия короткого конца купил дешовеньку полнокадровую ТОКИНА 19-35\3,5~4.5,которая мне годиться и для плёнки, и для цифири! :)

9 июл. 2009 г., 09:48:34

Mike_P

9 июл. 2009 г., 09:48:34

Re[Konstantin Egorov]:

Цитата:

от: Konstantin Egorov
А случайно Nikon AF 28-105mm 1:3.5-4.5 D
ни у кого нет?

У меня есть, уже 2-й. Сейчас на Д700, удобен макрорежимом и ценой.

По качеству - твердый середнячок, на кропе неширокоугольный. Вроде попадаются мыльные экземпляры, + надо проверять точность АФ, но у 2-х моих с этим проблем не было.

9 июл. 2009 г., 09:49:40

9 июл. 2009 г., 09:49:40

Re[Михаил Романовский]:

у меня такая же токина)) на полный кадр

послушайте а как вам 28-105 в сравнении с этой токиной?

9 июл. 2009 г., 10:09:11

9 июл. 2009 г., 10:09:11

Re[aash]:

Цитата:

от: aash
у меня такая же токина)) на полный кадр

послушайте а как вам 28-105 в сравнении с этой токиной?

А как их можно сравнивать напрямую?!Это разные объективы,разных производителе и предназначены для разных целей!Мне они нравятся,хотя не отказался бы и от чего-нибудь получше,но придерживаюсь принципа разумной достаточности!Вот картинка с Токины.

9 июл. 2009 г., 10:26:36

9 июл. 2009 г., 10:26:36

Re[Михаил Романовский]:

В принципе у меня не полный кадр. Просто наткнулся на этот объектив случайно.
Кстати попутный вопрос - как на Никон неродная оптика (Сигма например)?
Тут смотрел Tamron 28-200 3.8-5.6 уж больно темноват и минимальное расстояние фокусировки 2.1 метра!

9 июл. 2009 г., 10:30:25