старая оприка

Я слышал что в старые зениты (Зенит -Е, ЕТ) ставили Цейсовскую оптику. Кто знает в каких годах?

До 84 года на Красногорском заводе использовалось
трофейное оборудование материалы и технологии вывезенные из германии во время войны, поэтому обьективы Гелиос были очень высокого качества, Например Zenit-E ЕМ экспортировался в европу и довольно высоко ценился, стоил в то время около
150$, Возможно он экспортировался и в японию, однако врядли имело смысл разбирать обьективы изза линз!

Цейсoвскoй oптикoй Зенит не кoмплектoвaлся никoгдa. Чaсть прoдукции выпускaлaсь нa oбoрудoвaнии и пo технoлoгиям ( в oснoвнoм -Киев, oбьединение Зaвoд Aрсенaл). У Зенитa же сильнoе пaдение кaчествa линз прoизoшлo в 70-е гoды, и былo связaнo в oснoвнoм из-зa выпускa фoтooбoрудoвaния, кaк тoвaрoв ширoкoгo пoтребления. Тoгдa же (нaчaлo 70-х) и прoизoшлa зaменa серий Зенит 5,6,7 нa Зенит Е; ЕМ (небoльшие пaртии) и Зенит ЕТ. Oсoбеннo хaлтурным кaчествoм прoслaвилoсь oбьединение БеЛOМO...
Нaдo скaзaть чтo былo и немaлo хoрoших oтечественных рaзрaбoтoк ( oбьективы Руссaр, Лaнтaнoвые стеклa (ЛЗ), нo дaльнейшегo рaзвития эти технoлoгии не пoлучили....

И-61ЛД скорее всего. ЛЗ - для зеркалок.

S.Y. Roman

эти фотоаппараты комплектовались только объективами Индустар-50 и Гелиос-44

Если о сравнении на деле, то известно, например, что несколько советских объективов (среди них Мир-1, Таир-3, что-то еще) завоевали Гран-при на всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году. Т.е. в то время эта продукция была не хуже тех самых брэндов. Но с тех пор много чего появилось - электроника в камере и в объективе, всякие штучки типа SMC или IS. Зумы и "прыгающая" диафрагма, в конце концов. Мир стал слегка другой. А те, старые, шедевры - так и остались на том уровне техники и технологии. Если не поплохели (Мир-1В).
Дальше - "с мыльницами не сравнить". Если мыльница марки "Китай 20-200/11-22" за 300 рублей, то это один уровень качества. Если Leica Minilux - то другой (а посмотрите, интереса ради, ее цену на этом сайте).
Теперь вообще про старую оптику - смотрите на первую линзу. Как очкарик могу сказать, что года за три очки даже при аккуратном обращении портятся изрядно (незаметные микроцарапинки начинают портить контраст, особенно это противно ночью при встречном свете). Но если первая линза в порядке и ничего на глаз не сломано, и юные натуралисты внутри не копались - то почему бы и не пользоваться? Тем более в случаях, когда родная оптика во много раз дороже (те же фишаи, или 85/1.5).
Пару слов про Цейссовскую оптику у нас. Про это много по сети интересного материала лежит - было бы желание поискать. Но стоит просто в принципе помнить, что есть несколько классических оптических схем, по которым много кто выпускал объективы, приспособленные и перерассчитанные "под себя" (я имею в виду технологии, марки стекла и т.п.). В этом длинном списке черырехлинзовый Индустар (любой) = Тессар. По оптической схеме. А Индустары очень разные бывают. Как и водка, которая тоже вроде бы вся по идее 40% спирта в воде.

А никто на практике не сравнивал И-61 ЛД с Никкорами или Цейсами?

Я сравнил с никкорами - 50/1,4 и 50/1,8 против И-61ЛД...

Так вот, что получилось::

Никакие никкоры в сравнение с И-61ЛД не идут...у него и картинка резче, и живости больше, особенно если воду снимать.
А никкоры - ето так, баловство... :)