Старая но могучая, снятая с производста EF оптика

Цитата:

от:Alexander Titov
с этими точно не прогадаете.

оба не только красиво рисуют, но еще и МЕГАрезкие. 100-300 так вообще как бритва режет.

лучше доплатите 50-100 долл к средней цене и купите ВЕЩЬ в ОТС, чем экономить на спичках и потом так и не узнать на что способно стекло по причине его износа.

удачи!..

Подробнее

Это относится только к объективам от канона или такумаровские не хуже ?

Цитата:

от: Stronic
Это относится только к объективам от канона или такумаровские не хуже ?

???
причем тут Такумаровские? у Пентакса полно отличных объективов, вообще-то

Пользую старую линзу EF 70-210/3.5-4.5 USM, на западе ее называют L-кой для бедных :D Неплохой объектив даже при известных минусах. Не выпускают уже лет 10, на смену ей пришла 70-200/2.8L..

сслыка на тему форума с большим количеством изображений с этой линзы
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=321565

Цитата:

от:Alexander Titov
хм.

35-105/3.5-4.5
35-135/3.5-4.5 (!!)
28-70/2.8L
80-200/2.8L (!!!)
100-300/5.6L (!!!)
50-200/4 чего-то там Lвсе белые телевики начиная с 200/2.8L (I) и 200/1.8 (!!!!)
20-35/2.8L
(правда 200/2.8 нифига не белий, но тоже телевик и хароший :) )

Подробнее

видимо,имеется в виду 50-200 3,5-4,5 Л ?тромбон?

по поводу 35-105 и 35 - 135
мне по рисунку 35-105 чуть больше нравится,но 35-135 сильно удобнее по фокусным

не старьё конечно, но 16-35 первый. радует по причине диаметра 77мм. у меня все фильтры этого размера.

кстати, на инджапане 17 - 35/2,8 стоит под 1 килобакс! интересно как он в сравнении с 17-40/4 нынешним? кто-нибудь пользовался?

удалено