Народ есть старая фотография.
оригинал был сканирован и увеличен в 5 раз! На фото появилась фактура бумаги. Как эту фактуру можно убрать?
старая фотография нужен совет!
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
старая фотография нужен совет!
Re[free-lance]:
от: free-lance
Народ есть старая фотография.
оригинал был сканирован и увеличен в 5 раз! На фото появилась фактура бумаги. Как эту фактуру можно убрать?
Так же, как любую фактуру - размытием, медианом, слоями с режимами наложения. А размер оригинала какой был? И с каким разрешением сканировали?
Re[Игорь Новиков]:
сканирование было сделано с 300 dpi
Размытие делать не получится т.к. фото и так размыто!
Размытие делать не получится т.к. фото и так размыто!
Re[free-lance]:
Фактура - это бумага была тиснёная? И размер оригинала какой? Если можно - пример выложите, достаточно кусочка 200х200 пикселей, с этой фактурой...
Re[free-lance]:
от: free-lance
Народ есть старая фотография.
оригинал был сканирован и увеличен в 5 раз! На фото появилась фактура бумаги. Как эту фактуру можно убрать?
1. Копируем слой
2. Десатурейт (ctrl+shift+U)
3. Fiter->Other->Highpass (радиус подбираем такой, чтоб максимально проявилась фактура, и минимально все остальное)
4. Инвертируем слой (ctrl+I)
5. Делаем режим наложения слоя оверлей.
6. Кривыми (ctrl+M) резко повышаем контрастность этого слоя. Следя за тем, чтоб кривая была симметрична и проходила через центр - иначе уйдет яркость.
7. Подбираем правильную прозрачность этого слоя.
Re[Krainov]:
все это чистая теория - без примера текстуры
Re[vconst]:
смотрите у меня в галереи! тама эта всего одна фотка!
загрузил!
загрузил!
Re[vconst]:
от: vconst
все это чистая теория - без примера текстуры
Да. Но, как грицаа, за неимением....
Re[free-lance]:
от: free-lance
смотрите у меня в галереи! тама эта всего одна фотка!
загрузил!
дюст енд скратчес 2 -3 -- или медиан 2
фффсе
Re[free-lance]:
от: free-lance
смотрите у меня в галереи! тама эта всего одна фотка!
загрузил!
Мда....
Могу предложить токо вышеизложенное, с некоторыми добавлениями:
На хайпасный слой накладываем маску, которая является размытой и инвертированной копией исходного изображения.
В любом случае тут чем то придеться жертвовать.
Сколько либо автоматически сей шум без потерь деталей не прибить.
Re[vconst]:
от: vconst
дюст енд скратчес 2 -3 -- или медиан 2
фффсе
Кость, так вообще детали прибиваюцца. Нада тада хоть маску опять же накинуть. Ибо в тенях все хуже чем в светах, света можно меньше трогать.
Re[Krainov]:
да какие там детали? -- размытая вусмерть фотография и равномерная текстура -- все ок - я проверял )
Re[free-lance]:
у маргулиса есть в книшке про Lab
Re[free-lance]:
Да отфильтруйте его Neat Image, только калибруйте при этом аккуратно по однородным участкам.
Re[Rediska]:
от: Rediska
у маргулиса есть в книшке про Lab
Э-эээээ....
И че Маргулис придумал в пользу лаб для обработки ЧБ скана?
Re[free-lance]:
Уважаемый vconst правильно посоветовал, прощще, чем уважаемый Krainov, и в данном случае не хуже. Только что проверил. Размытие и маски существенного улучшения не дают (тоже посмотрел).
