Стандартный зум на вырост

Всем привет! Тушка Canon 500d, есть 50/1.4, телевичок, китовый. Все думаю взять объективчик на замену китовому. Взгляд постоянно возвращается к Тампону 17-50/2.8. Только думаю, что через какое-то время вероятно продам тушку и возьму ФФ. Какое стекло таки взять?

Если так зум хочется то 70-200 на какой денег хватит, остальное того не стоит . Я так наоборот, перейдя на ФФ от зумов избавился.

Нее, мне нужно чегонить на замену китовому. На фокусных от 17 до 50-70

15-85 - на кроп
17-50 2.8 - на кроп
17-40 4 - на ФФ, но на ФФ его одного недостаточно (неуниверсален)
24-105 4 - на ФФ, но на кропе без широкого угла, кит для 5D, с учетом перехода чаще его берут
24-70 2.8 - сигмотамроны и родной
- все ваши варианты))

Цитата:

от: bacchus
Нее, мне нужно чегонить на замену китовому. На фокусных от 17 до 50-70

А чем не удовлетворяет китовый?

ЗЫ. Я понимаю, "затычка", или как там принято у джедаев. Но все-таик хотелось бы конкретики.

Хочется большей светосилы. Я ж писал, что хочется взять Тамрон 17-50/2.8, но думаю, что возможно в будущем возьму ФФ. Не хочется в этом случае париться с продажей и заменой лишнего объектива...

Присоединюсь к вопросу. Правда на ФФ не смотрю, думаю о 60D (сейчас 1000D). И, как я понял, 18-55IS на 18 мегапикселях будет не супер. Вот и думаю, не взять ли сейчас Тамрон 17-50/2.8 с прицелом использовать его потом с многопиксельной матрицой. Будет ли с ним лучше, будет ли упоминавшаяся попиксельная резкость?

Цитата:

от:Link7
Присоединюсь к вопросу. Правда на ФФ не смотрю, думаю о 60D (сейчас 1000D). И, как я понял, 18-55IS на 18 мегапикселях будет не супер. Вот и думаю, не взять ли сейчас Тамрон 17-50/2.8 с прицелом использовать его потом с многопиксельной матрицой. Будет ли с ним лучше, будет ли упоминавшаяся попиксельная резкость?

Подробнее

18-55 и на 40 мегапикселях многим фору даст. резкий как понос, и картинка тоже как понос :)

Содержательно

.

Цитата:

от: Link7
Содержательно

на 18мегапикселях кропнутой матрицы 550д был очень резок. но картинка с него действительно тошнотная. поэтому насчет резкости не беспокойтесь, а если нужна приятная картинка присмотритесь к вариантам предложенным Ustoff:

15-85 - на кроп
17-50 2.8 - на кроп
17-40 4 - на ФФ, но на ФФ его одного недостаточно (неуниверсален)
24-104 4 - на ФФ, но на кропе без широкого угла, кит для 5D, с учетом перехода чаще его берут
24-70 2.8 - сигмотамроны и родной
- все ваши варианты))