"Стандартный" блик в объективе. Как? Фотошоп или в студиии?

Добрый вечер.
Подскажите, а как делается блик в объективах при съемках фотоаппаратов?

Что значит "стандартный блик"? Это что-то типа "стандартная погода". ;) Почему не привести пример, чтобы не играть в загадки-догадки?

Ну пускай будет к примеру этот снимок http://foto.ru/canon_eos_1ds_mark_iii.html
Интересует как сделать что ничего в объективе не отражалось.

Цитата:

от: fotosmail
Ну пускай будет к примеру этот снимок http://foto.ru/canon_eos_1ds_mark_iii.html
Интересует как сделать что ничего в объективе не отражалось.

Я,например,над мобильником держал лист серебристой бумаги,который отражался в экранчике.Подумайте,покрутите,посмотрите,что можно приспособить для вашей ситуации. ;)

Лайт куб, например.

Мне почему-то казалось, что рисованные они, блики эти, может и ошибаюсь. С плоским телом мобильника тут все понятно.

Если они все совершенно одинаковые вне зависимости от типа объектива, то вполне возможно. Рисуйте тогда в Фотошопе, в чём проблема? :) Только, если речь идёт о товаре, то всякие подрисовки, на моё взгляд, немного ущемляют права потребителя. :)

Пищу тоже иногда ПВА заменяют :).
Я просто хотел спросить, может какой-то готовый плагин есть? А если нет, так и Бог с ним.

Так все же "блики" или их "полное отсутствие"? ;)
Можно, поумничаю, пользуясь бессоницей? ;)
Чтобы узнать решение какой-нибудь съемочной проблемы (а они возникают всегда и постоянно), надо не искать того, кто имеет СВЕДЕНИЯ, как решить и скажет вам. Так вы вечно, по любому поводу будете искать СВЕДЕНИЯ, а не ЗНАНИЯ. Сведения - это то, что помогает только в однотипных конкретных случаях. Будете повторно снимать объектив "со стандартными бликами" - воспользуетесь снова полученными сведениями. Но возникнет задача снять с чуть "нестандартными" - ваши сведения уже работать не будут, они, увы, "индивидуального действия". Потому, что "стандартный случай" - один, а нестандартных - огромное множество и на каждый такой случай сведений не напасешься. Требуются ЗНАНИЯ, действие которых универсально. И потому разумно всегда не спрашивать: "как сделать то-то и то-то?" (т.е. клянчить сведения), а говорить: "я пытаюсь сделать то-то и то-то с такими-то пожеланиями. По моему разумению нужно делать так-то и так-то потому, что... Но в резуоттате получается так-то. Помогите понять, в чем я неправ, что я не так понимаю?" И, боже упаси, в конце просить: "скажите, как надо сделать правильно". Вам объяснят, что вы не так понимаете и вы приобретете ЗНАНИЯ, которые дадут вам возможность вообще никогда не сталкиваться с любыми проблемами подобного типа. А лучше не торопиться с просьбами, а рассмотреть, проанализировать и рассудить, что именно заключается проблема и проанализировать (а не погадать), что реально мешает исключить их. И решение придет и вы приобретет ЗНАНИЯ, не прибегая ни к чьей помощи.
Уверен, что вас смущает то, что, снимая "в лоб" стекло объектива, в нем просто обязана отразиться камера и любые предметы напротив, создавая на стекле очертания объектов или даже бликов. Угадал? Почему вам не подумать, что такое блик и отчего возник, где его источник, от чего он возникает и выглядит и что сделать с этим источником, чтобы его не стало или был незаметен на стекле? И как поступить, чтобы очертания объектов или исключить, или чтобы они были, но были невидны, неразличимы, или сделать их предельно маленькими, незаметными. Напрягитесь мыслями и ответ придет, уверяю вас. И не забывайте: гарантии, что вам каждый отвечающий даст именно правильный ответ - никогда не бывает.
Замурыжил вас? Теперь в поряде компенсации ждете от меня готовый ответ? Дудки! ;)
Перечитайте еще раз - и вперед, за знаниями! Решение-то банальнейшее. ;) А не захотите - как хотите. Если устраивает попрошайничать. ;) К словам, что цукен - закоренелый балабол, никогда ни кому не помогает, а только флеймит и хамит, а у самого даже камеры нет, как всегда, готов. ;)

Тов. Иванов, в отличие от тов. Цукена, в свое время сам учился тем или иным приемам съемки, на что ушло много лет, хотя если бы кто-то что такое вот элементарное подсказал, вместо того чтобы балаболить, то срок обучения профессии сократился бы в разы. Кто бы что не болтал, а лучше, когда учат, нежели сам тыкаешься, как котенок;

Так вот, чтобы блики были такого типа, снимают 1)в "темной" студии (стены должны быть (завешены черным, черные экраны могут быть)черными)2)"софт" источники света 3)Поляризационный фильтр на съемочном объективе/источниках света;

Начинающему проще использовать галогенки, нежели импульсные приборы.

На самом деле - делается это безо всякого ФШ.

Но такого плана предметная съемка - не проста; Это не 2 источника света, как может показаться, а больше + используются отражающие экраны;

Спасибо всем за ответы. Может я не много не правильно изложил вопрос, я хотел просто узнать, делается такие блики в студии, или есть стандартный какой-то плагин для фотошопа, если в студии, я не "клянчу" как выразился коллега Цукер, схему света, там так и написано "как делается", а не дайте :). А по поводу обучения старшими младших... Так, а нафига этот форум тогда, давайте все пойдем в библиотеку и будем читать основы рисунка и т.п. (я не говорю, что это бесполезное занятие :)), и не будем делиться опытом. Так мир будет стоять в застое. И пусть кто-то скажет, что я не прав. Я тоже против конечно того, когда безсмысленно копируют и выдают за шедевр, но если чел с головой, он всегда на основе теоретических данных прочитанных в библиотеке найдет вариант как сделать самому по данному образцу и возможно улучшить работу. А если еще и раскажет что и как он улучшил, вообще будет молодец!
Всех с праздником! Работать сегодня грех, не забывайте! :)

Цукен - закоренелый балабол, никогда ни кому не помогает, а только флеймит и хамит, а у самого даже камеры нет!

а поговорить :) Главное ко всему такому относиться с улыбкой :)

Цитата:

от: fotosmail
а поговорить :) Главное ко всему такому относиться с улыбкой :)

Угу, так и проулыбаетесь. Помните "Прозаседавшихся"? ;)

Цитата:

от:fotosmail
А по поводу обучения старшими младших... Так, а нафига этот форум тогда, давайте все пойдем в библиотеку и будем читать основы рисунка и т.п. (я не говорю, что это бесполезное занятие :)), и не будем делиться опытом. Так мир будет стоять в застое. И пусть кто-то скажет, что я не прав. Я тоже против конечно того, когда безсмысленно копируют и выдают за шедевр, но если чел с головой, он всегда на основе теоретических данных прочитанных в библиотеке найдет вариант как сделать самому

Подробнее

По поводу предназначения форума в отношении вашей темы. Вы, наверняка, читали невнимательно и потому не обратили внимание, что написано в моем посте именно про роль форума, чем и как он мог бы вам помочь куда более полезно и созидательно для вашего опыта и знаний, если бы вы чуть иначе сформировали своё к нему обращение. И даже дословно привел вариант. А вы не заметили.
Возразили мне и тут же стали объснять, что, почитав книги и т.п., можно "сделать самому" и куда эффективней находить решения и даже развить чужие предложения. Где последовательность? ;)
Ну, и дали ли вам ответ на ваш вопрос??? Привели решение? Нашли вы его с помощью форума? Что-то я этого не заметил. ;) Чуток в заблуждение повводили, это есть. Что вам теперь стало ясно и понятно, как-то не ощущается. Хотите остаться со сведениями, не получив для себя ни каких знаний - да на здоровье:
Снимайте объектив камеры, расположив снимающую камеру как можно подальше с большим зуммированием. А перед СНИМАЮЩЕЙ камерой гладко натяните (а не просто повесьте) большую светлую ширму и чуть сбоку осветите ее источником поярче. Объектив снимающей камеры просуньте в небольшое отверстие этой ширмы. Для снимаемой камеры поставьте свой (рассеянный) свет, но так, чтобы он совсем не освещал переднюю линзу своими прямыми лучами. Чуть-чуть, очень "тонко" подвигайте снимаемую камеру и найдите такое ее положение, когда на ее переднем стекле возникнет ровный, слабый оранжево-сиреневый градиентный отблеск, исходящий из недр объектива. И получите тот вид, как обычно принято показывать объективы. Впрочем, посмотрите внимательно на привведенный вами же пример.
И ни каких шопов, плагинов и рукоблудных рисований.
Хотел бы я дать вам ЗНАНИЯ, я б объяснил, зачем, почему и отчего именно так пришлось снимать. Но вам ведь, оказывается, это не интересно и не нужно... Вы на это улыбаетесь...

Я же написал, что не просил схему, а интересовало только то, что снимаются ли эти фотки в студии или просто есть плагин для рисования на объективе красивого блика. И спорить и входить в дискуссию не буду, время жалко.

del

Цитата:

от: fotosmail
И спорить и входить в дискуссию не буду

...и не в состоянии. ;)

Т.е.
"Интересует как сделать что бы ничего в объективе не отражалось.

как делается блик в объективах при съемках" спрашивали не вы, слова не ваши? ;)

Вот потому-то вы и стали возражать мне и осмеивать, и потому "совет" тов.Иванова:

"чтобы блики были такого типа, снимают
1) в "темной" студии (стены должны быть (завешены черным, черные экраны могут быть)черными)
2) "софт" источники света
3) Поляризационный фильтр на съемочном объективе/источниках света;

такого плана предметная съемка - не проста; Это не 2 источника света, как может показаться, а больше + используются отражающие экраны"

приняли за чистую монету, без претензий и оговорок. ;) ;) ;)
Сознайте, что вы ему благодарны. ;) (Странно, что он не упомянул еще про троих ассистентов, стилиста, ветродуй и устновку по генерации дыма).
И так будет всегда...
Удач вам. Хоть вас самого они и не интересуют.

Специально для Вас подправил заголовок темы! И в моих вопросах подразумевались ответы типа отражателями или т.п., или в фотошопе. И я никогда и никого не осмеиваю, если человек улыбается по жизни, не означает, что его собеседник смешен и глуп, но если Вы к себе отнесли именно так мои слова, то что я могу сказать...

А где Ваши фотографии, покажите что с Вами не в состоянии спорить?

Цитата:

от: fotosmail
А где Ваши фотографии, покажите что с Вами не в состоянии спорить?

Да кто вам не дает - спорьте себе на здоровье. Спорить-то любой в состоянии, спорить - большого ума не надо. А вот быть в состоянии спорить с пользой для себя через нахождение истины - не пописьками меряться. ;)