Стандартные зумы для Nikon...

Хочется светосильный объектив под никоновский байонет. Желательно с постоянной диафрагмой. Пока глаз лег на стандартные зумы от Sigma - 24-70 mm EX, 24-60 mm EX и 28-70 mm EX. Все с постоянной диафрагмой 2.8 и примерно в одну цену.

Предполагается использовать с пленочным F80 с возможностью дальнейшего перехода на цифру.

У кого-нибудь есть опыт использования этих или схожих по параметрам объективов? Буду признателен за любые советы!

nikkor 35-70 f2.8 посмотрите лучше

[quote=Anthony-]
Например, NIKON PC Micro 85mm f/2.8D (http://foto.ru/product.php?id=2113) почему-то стоит USD 2043,-, в названии фигурирует "Micro" (это при увеличении 1:2,8!),[/quot]

2.8 это диафрагма , а не увеличение.


[quot]почему такие деньги - не понятно. [/quot]

Ну написано же РС - значит РС совместимый, с МАКами не работает. ...

[quot]Рекомендовали мне NIKON AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED (http://foto.ru/product.php?id=807) как замену 18-70 (у самого такой и не очень меня радует геометрией и цветами картинки). Однако, почему он > USD 1'500,- стоит - не понял. [/quot]


Вам же писали про дырку [size=18]2.8 на всех фокусных и отн. большой формат кадра 24х36 мм.


[quot]Для сравнения - NIKON AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G [/quot]

сравните фотографии 30х45 с этих зумов.

Цитата:

от:Anthony-
[size=9]По поводу zoom-а: Рекомендовали мне NIKON AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED (http://foto.ru/product.php?id=807) как замену 18-70 (у самого такой и не очень меня радует геометрией и цветами картинки). Однако, почему он > USD 1'500,- стоит - не понял. Для сравнения - NIKON AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G (http://foto.ru/product.php?id=10056) стоит USD 322,- Почему такая разница - не понимаю.

Подробнее

1. 2.8
2. Посмотрите снимки с обоих объективов (на разных фр и диафрагмах). Сразу все встанет на свои места
А так, можно долго удивляться, почему он стоит 1500, а, к примеру 28-80 - около 90 :)

Цитата:

от:Anthony-
Сам тоже интересовался здесь ресурсом, в котором описывались бы объективы NIKKOR со всеми описаниями и особенностями/преимуществами (а ещё лучше - всё что есть вообще с NIKON-овским байонетом), но ответа вразумительного никто не дал. Может, такого и нет- ?!
Например, NIKON PC Micro 85mm f/2.8D (http://foto.ru/product.php?id=2113) почему-то стоит USD 2043,-, в названии фигурирует "Micro" (это при увеличении 1:2,8!), почему такие деньги - не понятно. Не будешь же по всякому вопросу устраивать турне по всем фотомагазинам города с целью выяснения у продавцов (каждый из которых тоже по-своему субъективен) чем славен каждый объектив и почему он дороже другого аналогичного.
По поводу zoom-а: Рекомендовали мне NIKON AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED (http://foto.ru/product.php?id=807) как замену 18-70 (у самого такой и не очень меня радует геометрией и цветами картинки). Однако, почему он > USD 1'500,- стоит - не понял. Для сравнения - NIKON AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G (http://foto.ru/product.php?id=10056) стоит USD 322,- Почему такая разница - не понимаю.
При поиске в Интернете по наименованию модели чаще всего находите статью какого-нибудь америкоса-профессионала, который показывает preview своих работ (preview безукоризненные, но размер - 200х300 пикселей) и в основном расхваливает этот объектив. Сколько он получил от Nikon-а не важно, но, сдаётся мне, что не спроста он употребляеет "tremendous", "fantastic", "perfect", "unparallel" и пр. восторженные эпитеты. На этом сервере (foto.ru) в описании объективов тоже
Так что вопрос Ваш (+мой) остаётся, как понимаю, открытым.

Подробнее

Народ, вы охринели все что ли ?? За последние 4 дня 2 подобные темы. "А почему это стоит ХХХ а это ХХХХ". Прежде чем писать бред типа "увеличение 2.8" неплохо бы книжки почитать. А то что цифирки одни и те же так пардон почему ВАЗ стоит 7 000$ а BMW 318 32 000$ ? Ведь и то и другое ездит ! ВАЗ поганый, все знают ?? А я вот не знаю, мне непонятно за что БМВ такие цены ломит, машина как машина, ну да, красиво, но ведь ездят и ничуть не бустрее БМВ в московских пробках, тащится точно так же...так за что тогда платить, расскажите мне, а ?!
Вы меня простите народ но это **дец какой-то последнее время, народ слабо представляя зачем им нужен другой объектив лезет в форум с подобными вопросами даже не удосужившись разобраться в том что каждая буковка и цифирка в маркировке объектива означает.
:!: :!: :!: :!:

Цитата:

от:Anthony-
Сам тоже интересовался здесь ресурсом, в котором описывались бы объективы NIKKOR со всеми описаниями и особенностями/преимуществами (а ещё лучше - всё что есть вообще с NIKON-овским байонетом), но ответа вразумительного никто не дал. Может, такого и нет- ?!
Например, NIKON PC Micro 85mm f/2.8D (http://foto.ru/product.php?id=2113) почему-то стоит USD 2043,-, в названии фигурирует "Micro" (это при увеличении 1:2,8!), почему такие деньги - не понятно. Не будешь же по всякому вопросу устраивать турне по всем фотомагазинам города с целью выяснения у продавцов (каждый из которых тоже по-своему субъективен) чем славен каждый объектив и почему он дороже другого аналогичного.
По поводу zoom-а: Рекомендовали мне NIKON AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED (http://foto.ru/product.php?id=807) как замену 18-70 (у самого такой и не очень меня радует геометрией и цветами картинки). Однако, почему он > USD 1'500,- стоит - не понял. Для сравнения - NIKON AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G (http://foto.ru/product.php?id=10056) стоит USD 322,- Почему такая разница - не понимаю.
При поиске в Интернете по наименованию модели чаще всего находите статью какого-нибудь америкоса-профессионала, который показывает preview своих работ (preview безукоризненные, но размер - 200х300 пикселей) и в основном расхваливает этот объектив. Сколько он получил от Nikon-а не важно, но, сдаётся мне, что не спроста он употребляеет "tremendous", "fantastic", "perfect", "unparallel" и пр. восторженные эпитеты. На этом сервере (foto.ru) в описании объективов тоже
Так что вопрос Ваш (+мой) остаётся, как понимаю, открытым.

Подробнее

Вразумительные ответы, и вразумительное понимание вразумительных ответов приходит с опытом.

Вот у человека, владеющего целым парком оптики от Никон и явно не скупящегося на нее, есть сайт с хорошими обзорами каждой линзы, которая попадала в его опытные руки

http://www.naturfotograf.com

to Andrey Loukianov:
Спасибо за ссылку, Андрей!

По поводу 2,8, простите, невнимательными бываете и Вы. В любом случае странно, что про диафрагму (размер которой фигурирует в наименовании модели) пишут второй раз в "технических характеристиках", а увеличение для объектива, в названии которого фигурирует слово Micro - ни слова (http://foto.ru/product.php?id=2113)

to Dr.Watson из Москвы:
Не надо так эмоционально реагировать, советовать читать книжки (кстати, "охренели" пишется в книжках через "е", а "быстрее" - через "ы" и т. д.), товарищ "опытный фотограф-любитель". С ненормативной лексикой, даже в урезанном виде тоже поосторожнее посоветую, особо, - когда общаетесь с неизвестным Вам человеком, этичнее надо быть и терпимее, молодой человек! Ну да ладно, будем надеяться, с возрастом пройдёт, шишек бы только не набили.
А по сути - BMW и ВАЗ вполне могут быть сравнены по основным своим показателям и разница в цене будет обоснована как с точки зрения себестоимости, так и с точки зрения маркетинга/позционирования на рынке и т. п. Если у человека есть глубокое понимание этого (а он не просто user), то он ответит и потенциальный покупатель поймёт, что ему нужно.
Та что не кипятитесь, приятного Вам вечера!

Цитата:

от:Anthony-
to Andrey Loukianov:
Спасибо за ссылку, Андрей!

По поводу 2,8, простите, невнимательными бываете и Вы. В любом случае странно, что про диафрагму (размер которой фигурирует в наименовании модели) пишут второй раз в "технических характеристиках", а увеличение для объектива, в названии которого фигурирует слово Micro - ни слова (http://foto.ru/product.php?id=2113)

Подробнее

вы бы лучше смотрели описание на сайте производителя а не в магазине, там русским языком написано "Возможность макросъемки в масштабе 1/2 (на расстоянии 0.39 м)"

Цитата:

от: di35e1
nikkor 35-70 f2.8 посмотрите лучше

Лучше, но цена за 600$ все-таки ощутима. Поэтому и обратил внимание на независимых производителей.

Кстати в районе 600$ я бы взял Tamron 28-75 mm f2.8, который вчера даже видел в продаже на Горбушке!

Цитата:

от: Мастерофф
Цитата:

от:di35e1
nikkor 35-70 f2.8 посмотрите лучше

Лучше, но цена за 600$ все-таки ощутима. Поэтому и обратил внимание на независимых производителей.

Кстати в районе 600$ я бы взял Tamron 28-75 mm f2.8, который вчера даже видел в продаже на Горбушке!

Подробнее

в AMD-foto 35-70 стоит 595 уёв..

а цена тамрону 28-75 - $350

to Mike_P:
[quote=Mike_P]
Ну написано же РС - значит РС совместимый, с МАКами не работает. ...[/quot]
Ой ли?! Зачем же отвечать, если не знаете:
shift-capable 28 mm f/3.5 and 35 mm f/2.8 PC lenses (PC = Perspective Control) - http://www.naturfotograf.com/85ts_review.html

Цитата:

от:Anthony-
to Mike_P:
[quote=Mike_P]
Ну написано же РС - значит РС совместимый, с МАКами не работает. ...[/quot]
Ой ли?! Зачем же отвечать, если не знаете:
shift-capable 28 mm f/3.5 and 35 mm f/2.8 PC lenses (PC = Perspective Control) - http://www.naturfotograf.com/85ts_review.html

Подробнее

это была шутка.

Голосую за 35-70/2,8. Действительно достойный штатник, только тяжелый слегка. Лучше него только 28-70/2,8 за 1500 уев

Цитата:

от: Anthony-
Ой ли?! Зачем же отвечать, если не знаете

Зачем же спрашивать, если базовой информацией не владеете... И чувства юмора маловато... Впрочем, тут у многих такая беда...