Стало быть, опять же о гиперфокале - и шо-ж из всего етаго верна?

Всего 2 сообщ. | Показаны 1 - 2
Re: Стало быть, опять же о гиперфокале - и шо-ж из всего етаго верна?
Цитата:

от:"Лыхо"
Надысь пошукал всякое об етом самом, значица, гиперфокале. То есь о евойном, гиперфокальном, опять же, расстоянии... Ну, шо могу сказать? В разных историях и цифири разные. Так понимаю, от кружка нерезкости, яти его... Киньте , люди добрые, пожалуйста, ссылку на таблыцю, но такую, знаете ли, "чтобы была такая... бумажка... Тщательная... Фактическая. Настоящая! Броня..." (С), ну, то есь шоб от 10 на 15 и до 30 на 40 комар носу не подточил ба (больша разгонять не буду, тудыть его), и шоб не только от 8 до 22, а и поменее были дырки просчитаны, значица... Отак. Спасибо!

Подробнее


Ну надо понимать, что с точностью до сантиметра - все это считать бессмысленно.
Вот есть ссыкла -
http://www.hiero.ru/article.php?id=grip
подставляешь желаемый кружок нерезкости, фокусное и диафрагму - получаешь результат. А уж какой кружок тебе желаемый...
Ну в полиграфии, говорят, принято, что допустимый "элемент нерезкости" (уже на отпечатке, скажем формата А4) - 0.15 мм. Ну далее пропорционально пересчитываешь в размер кадра на пленке...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта