Стал членом СФ(Pen67). Вопрос по макро объект. и съёмке.

Всего 12 сообщ. | Показаны 1 - 12
Стал членом СФ(Pen67). Вопрос по макро объект. и съёмке.
Добрый день.

Стал членом "СФ"- купил Pen 67.
Эх, четверть века бы назад...

Вопрос по объективам:
1. Pentax67 - макро 100/4 или макро 135/4?
Что предпочитаете и почему... Рисунок, боке...
Интересует рисунок, боке... "макро"...

2. Если о макро...
Что там вообще за "макро" в этом Р6х7?
Что там вообще за "макро" в этих макро объективах?
Может меха, кольца и "штатный" объектив...?

Спасибо.
Re[AFNdrey]:
Если предполагается серьезное макро (типа 1:1 и крупнее) - то конечно лучше меха. А объектив взять увеличительный, Плазмат, типа Componon, Rodagon, Nikkor...
Re[AFNdrey]:
Цитата:

от:AFNdrey
Добрый день.

Стал членом "СФ"- купил Pen 67.
Эх, четверть века бы назад...

Вопрос по объективам:
1. Pentax67 - макро 100/4 или макро 135/4?
Что предпочитаете и почему... Рисунок, боке...
Интересует рисунок, боке... "макро"...

2. Если о макро...
Что там вообще за "макро" в этом Р6х7?
Что там вообще за "макро" в этих макро объективах?
Может меха, кольца и "штатный" объектив...?

Спасибо.

Подробнее


особого макро, вот прям так с ходу, не будет. за таким надо на узкую плёнку снимать.

самое большое увеличение даёт 100/4 с комплектными доп. линзами -будет 1:1
но опятьже - что на 35мм плёнке при 1:1 во весь кадр, то на 6х7 при том же увеличении будет занимать дай бог 1/4 кадра.

итого:
техника тяжелее, сложнее, темнее, а увеличение требуется гораздо большее. нормальная съёмка только со штатива.


снимать сколько-то серьёзное макро на СФ это как варить яйца в микроволновке - теоретически можно, но не нужно.

P.S.
и как правильно заметил Mad Dog, в случае увеличений более 1:1 на родные объективы лучше не смотреть, ибо они не для этого, а использовать стёкла от увеличителей.
Re[ashy]:
Так-так-так.... теплее...
А по подребнее в этом месте, плиз.
А где почитать о макро Пентакс 67 +"стёкла от увеличителей" или тому подобное.
Макро съёмку (не из жизни насекомых) очень люблю. Обладаю макро ELMARITом 2,8/60, который и сделал меня поклонником макро. Жду встречи с "макро на 6х7".
Re[AFNdrey]:
Извините, прервался...
Одно из ожиданий при переходе на 6х7 - фото(Вы будете смеятся...) размером А1, А0.
В частности, макро. Так что с макро в 6х7 (на полный кадр)- облом. Или рано бить себя ушами по щекам...
Ну и вопрос остался 100/4 или 135/4
Re[AFNdrey]:
Извините, прервался...
Одно из ожиданий при переходе на 6х7 - фото(Вы будете смеятся...) размером А1, А0.
В частности, макро. Так что с макро в 6х7 (на полный кадр)- облом. Или рано бить себя ушами по щекам...
Ну и вопрос остался 100/4 или 135/4
Re[AFNdrey]:
Цитата:
от: AFNdrey

А где почитать о макро Пентакс 67 +"стёкла от увеличителей" или тому подобное.


Общие соображения таковы: смотрите, какие растяжения достижимы макромехом (минимальное и максимальное), накидываете к этому рабочий отрезок камеры и прикидываете, в каком масштабе планируете снимать. Исходя из вышеперечисленного выбираете фокусное объектива. Например, для съемки макро 1:1 объективом 80 мм потребуется отодвинуть его от плоскости пленки на 160 мм. С объективом 150 мм потребуется удаление уже на 300 мм. Если макромех способен обеспечить такое - то все нормально.
Фокусировка обеспечивается преимущественно путем перемещения камеры, а не растяжением меха.
Чем больше фокусное выбранного объектива - тем удобнее снимать (камера находится дальше от объекта), но тем больше растяжения меха и доступен меньший масштаб.
Ну и имейте ввиду, что прыгалки Вы лишаетесь. Диафрагму зажимаете вручную после фокусировки.
Замерная призма будет являться очень хорошим подспорьем в такого рода съемках.

Достаточно подробно тема макро обсуждалась на просторах форума мформат.ком, который обычно работает через пень колоду и найти нужное на котором достаточно тяжело.
Re[Mad Dog]:
Да ... уж...
mformat.com просто - больше не работает, чем работает. Что у них за проблемы с хостом?
А почитать/образоваться в СФ весьма важно... и трудоёмко и не дёшево...
Если чьи "опыты" попадутся... буду благодарен за ссылочки.
Re[AFNdrey]:
Попробуйте поискать ответ в сообщениях Дмитрия Боровкова (ДМБ) на этом форуме (либо в общих вопросах, извините, не помню точно). Он как раз упоминал про Пентаксовские меха и объектив для макросъемки.
Re[AFNdrey]:
А зачем бокэ в макро?
Опишите что будете снимать, какого размера.
Как универсальный вариант я бы брал 135ый и набор макроколец.
Re[Илья Дунаев]:
Боке - это моя тихая, тайная страсть.
Хотя не хлебом единым....
Иногда хочется посекретничать, пошептаться:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/40326/1074278.jpg
Ну, а размер... что Бог пошлёт.
Re[AFNdrey]:
Для макро и крупноплановых портретов я использую 165 2.8 и набор макроколец.

http://farm3.static.flickr.com/2720/4019507846_116449caaf_o.jpg
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.