Стал актуальным вопрос перехода с пленка на цифру. Нужен совет по выбору.

Долгое время снимал "продвинутой мыльницей" IS-500.
В этом году после поездки на Алтай окончательно встал вопрос о переходе на цифру.
Вроде как все ясно и просто - покупается какой-нибудь 300D и вперед.
Однако зеркалка вещь, прямо скажем, не компактная. С собой ее в диких условиях могут таскать разве что люди, специально для этого приглашенные.

Поэтому, автоматически "скатываемся" в другую категорию.
Требования максимально четкие:
Ищется оптимальное сочетание хорошей скорости работы/минимальной шумности/долгоиграбельности и относительной надежности.
Т.е. хороший компактный аппарат для съемки на открытом воздухе.

Почитав большинство отзывов, понял, что искать надо от 550$ и выше.

Очень нужен толковый совет по данному вопросу. Пока нашлась только
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=450

топ-компакта по существу 2 - Minolta A1/A2 и Fuji S7000.
Если эти не устроят по качеству то только DSLR.

Ещё Olympus C8080WZ

Ихнее качество порядка 1/3 плёночного кадра.

Casio - недомыло с мелкой матрицей и без RAWа

Цитата:

от:L4m3r
топ-компакта по существу 2 - Minolta A1/A2 и Fuji S7000.
Если эти не устроят по качеству то только DSLR.

Ещё Olympus C8080WZ

Ихнее качество порядка 1/3 плёночного кадра.

Casio - недомыло с мелкой матрицей и без RAWа

Подробнее

Я бы все-таки добавил Никон 8400 и 8800, ну и Соню 828

Соню ффтопку за габариты-массу-цену-ОПТИКУ-приколы тоже там есть, а никоны за управление, хтя объектиф неплохой уних.

Olympus C-5060 под ваши требования тоже неплохо подходит.

мыльница Contax T2 ,Т3 или RIGON GR-1V,оставит далеко позади не только цифровые мыльницы,но и некоторые пленочные зеркалки...

Цитата:

от:Barabanov1
Долгое время снимал "продвинутой мыльницей" IS-500.
В этом году после поездки на Алтай окончательно встал вопрос о переходе на цифру.
Вроде как все ясно и просто - покупается какой-нибудь 300D и вперед.
Однако зеркалка вещь, прямо скажем, не компактная. С собой ее в диких условиях могут таскать разве что люди, специально для этого приглашенные.

Поэтому, автоматически "скатываемся" в другую категорию.
Требования максимально четкие:
Ищется оптимальное сочетание хорошей скорости работы/минимальной шумности/долгоиграбельности и относительной надежности.
Т.е. хороший компактный аппарат для съемки на открытом воздухе.

Почитав большинство отзывов, понял, что искать надо от 550$ и выше.

Очень нужен толковый совет по данному вопросу. Пока нашлась только
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=450

Подробнее

Тасакать в диких (или даже не очень диких условиях) цифру могут тоже только очень специальные люди.
есть немалый риск что помрет аппарат за $600 и выше меньше чем через год в диких местах.....
И еще больший риск - что кончится или батарейка или флешка в самый нужный момент....

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Barabanov1
Долгое время снимал "продвинутой мыльницей" IS-500.
В этом году после поездки на Алтай окончательно встал вопрос о переходе на цифру.
Вроде как все ясно и просто - покупается какой-нибудь 300D и вперед.
Однако зеркалка вещь, прямо скажем, не компактная. С собой ее в диких условиях могут таскать разве что люди, специально для этого приглашенные.

Поэтому, автоматически "скатываемся" в другую категорию.
Требования максимально четкие:
Ищется оптимальное сочетание хорошей скорости работы/минимальной шумности/долгоиграбельности и относительной надежности.
Т.е. хороший компактный аппарат для съемки на открытом воздухе.

Почитав большинство отзывов, понял, что искать надо от 550$ и выше.

Очень нужен толковый совет по данному вопросу. Пока нашлась только
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=450

Подробнее

Тасакать в диких (или даже не очень диких условиях) цифру могут тоже только очень специальные люди.
есть немалый риск что помрет аппарат за $600 и выше меньше чем через год в диких местах.....
И еще больший риск - что кончится или батарейка или флешка в самый нужный момент....

Подробнее

Аппраратура это фигня, а ведь в горах можно промочить ноги и простудиться. Лучше из города не выезжать :-)

Цитата:

от:Barabanov1
Долгое время снимал "продвинутой мыльницей" IS-500.
В этом году после поездки на Алтай окончательно встал вопрос о переходе на цифру.
Вроде как все ясно и просто - покупается какой-нибудь 300D и вперед.
Однако зеркалка вещь, прямо скажем, не компактная. С собой ее в диких условиях могут таскать разве что люди, специально для этого приглашенные.

Подробнее

300D сильно "некомпактнее" чем IS-500 ?
ну посомтрите на Pentax *istDS. Он покомпактнее будет
или вот новый 350D обещают - тоже небольшой...

а если хочется, по старой памяти, "все в одном", то я бы советовал смотреть даже не на нынешние 8-Мп комабйны, а на что-то класса Olympus E-20, тот же IS только в цифовом воплощении :-)

если же категорически хотчестя перейти с более-менее увесистой камеры на карманную мыльницу, то большой разницы что вы выберите в общем-то нету...

некоторое разочарование после IS-500 - весьма вероятно с любой.
[/quote]

Is500 был некомпактен. Этим не устраивал.
Pentax *istDS - был бы оптимален, но его еще не продают, все, что нашел, это только боди за 1000+ в сомнительных интернет магазинах.

Olympus C8080WZ - слишком сильно ругают за очень плохую автоматику и вообще малую приспособленность к юыстрой съемке. Более того, это уже 750 долларов и 660 грамм веса. Проще купить 300Dб чем недозеркалку.

Топовые никоны 8800 etc стоят дороже зеркалок при соспоставимых габаритах. Мне кажется, нет никакого смысла становится владельцем такой камеры. Сони 828 весит почти килограмм и стоит почти 1000 у.е. например.

мыльница Contax T2 ,Т3 или RIGON GR-1V - что-то совсем незнакомое, даже на dpreview не нашел.

Olympus C-5060 - вроде хвалят, правда сильно ругают очень темный объектив.


А вот что хорошего про Konica Minolta z3 - z5 и про указанный выше Casio?

Я вот, что думаю если покупать не в ближайшее время то м.б Canon 350D он относительно мал и легок. К нему еще 1 аккумулятор, т.к. одного хватает на 500-700 снимков если судить по спецификации. Положим, что хватит на 500 тогда + 500 итого на 1000 снимков т.е около 28 пленок. И переносной хард на 20Гб, хотя на 1000 снимков и 10Гб хватит, к нему 4 аккумулятора типа АА, скажем на 2400 мА часов все вместе с объективом, не китовым потянет на 2кг мах. А по качеству как пить дать любой компакт сделает.

К сожалению уже имею опыт покупки "не сегодня", уже полгода не появляется isds.

Contax T и Ricoh GR это плёнка.

вы чё смеётесь нащёт Minolta Z?
это матрицы 1/2.5", качество порядка 1/10 плёночного кадра. под печать 10*15 и то при хорошем свете.
кажеца упоминалась минимальная шумность. поэтойже причине сомнительно Casio P700.

Если компактность важна то наверное выбор в пользу Fujifilm S7000 - убирающийся объектив и NiMH аккумуляторы.
Не надейтесь в походных условиях выиграть в весе за щёт литиевого аккумулятора - он глохнет на морозе, да и доп. большой NiMH аккумулятор всё равно придётся таскать.

Поэтому перегнать вес и оперативность небольшой плёночной зеркалки с парой объективов, пачкой плёнок и литиевыми одноразовами батареями для походных условий _реально трудно_.
а перегнать её качество и вообще нереально цыфромылом.

Мало жрут аппараты с оптическим видоискателем и отключаемым LCD - это например Canon A95, но не маловато ли покажется качества.

Fujifilm S7000 - в принципе подходит. Только часто пишут, что у нее какой-то сильный очень коэф. сжатия на jpeg.

Еще вот тут http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=fujis7000_samples/

очень сильные шумы почему-то...

Цитата:

от: L4m3r
Если компактность важна то наверное выбор в пользу Fujifilm S7000 - убирающийся объектив и NiMH аккумуляторы.
Не надейтесь в походных условиях выиграть в весе за щёт литиевого аккумулятора

NiMH тоже дохнет на морозе. Если фотоаппарат с LiOn и мобильник с NiMH в холодном рюкзаке, мобильник дохнет гораздо раньше.

А цифромыло лучше брать маленькое, ИМХО. Качество никакое в любом случае, но хоть карман не оттягивает. А лучше видеокамеру :)

значит это неправильный мобильник или аккумуляторы там неправильные.

Шумы обычные.. у других топ-мыльниц лучше не будут. Если очень сильные то смотрите какое там ISO.
Кроме того их вид зависит от встроенного шарпа, если будете снимать в RAW и не будете шарпить потом всё подряд что ни попадя то их может быть меньше.

jpg там же бывает удвоенной размерности, 3..4 мегабайта уже вполне нормально.
да и вообще jpg это несерьёзно - так разве что для проб пощёлкать. Притащить из похода jpegи мне бы лично крайне не хотелось - разве что если совсем уж обстоятельства поджимают, из соображений лучше чем вообще ничего.

Ок, спасибо за консультацию, действительно шумы на высоких Iso - не посмотрел сначала.

Кстати, там есть еще 2 модели той же линейки, но проще.

FUJIFILM FinePix S3500 и FUJIFILM FinePix E550

Имеет ли смысл присматриваться к ним (они компактнее и легче) или же получу сильную потерю в свойствах?

* огромная мегапиксельность мне ни к чему, я не буду печатать плакаты. Я предпочитаю хранить и показывать в цифровом виде.

F810 и E550 - на той же матрице и с теми же возможностями, у них только меньше зум.

Е550 я так и не понимаю чем же отличается от F810 кроме типа аккумуляторов но почему-то показалось хуже картинка, может экземпляр им на dpreview попался с кривым объективом, не знаю.

У ихнего объектива на минимальном зуме сильные ХА только.

а S3500 это же на мелкой матрице, игрушка класса Minolta Z.

Цитата:

от:Barabanov1
Ок, спасибо за консультацию, действительно шумы на высоких Iso - не посмотрел сначала.

Кстати, там есть еще 2 модели той же линейки, но проще.

FUJIFILM FinePix S3500 и FUJIFILM FinePix E550

Имеет ли смысл присматриваться к ним (они компактнее и легче) или же получу сильную потерю в свойствах?

* огромная мегапиксельность мне ни к чему, я не буду печатать плакаты. Я предпочитаю хранить и показывать в цифровом виде.

Подробнее

Огромная мегапиксельность - это в настоящий момент 22 Мп.
Шумы на высоких ISO - на всех цифрокомпактах, включая топовые. Чудится, что у Вас выбор ограничен - либо пленочный, либо 300-350D. Понимаю, что в диких местах СКС или Калашников с боезапасом важнее, но все же ...

Чего-то вам не то чудится...