Стабилизатор при съемке на катерах и яхтах - кто пользовался?

насколько он полезен или бесполезен при волне и вибрации корпуса? интересует прежде всего Canon 70-200 2.8

Цитата:

от: Dr.Wulff
насколько он полезен или бесполезен при волне и вибрации корпуса? интересует прежде всего Canon 70-200 2.8

очень полезно! но тож, до определенного предела

Зависит от волны. На 400 на волне вряд ли поможет. На клязьме хорошо. Наверное лучше когда он есть. Особенно если есть лишние ненужные 600 USD.

Очень полезен! я снимал 70-200 и 300(оба - 2 , 8) Швеция,Сардиния и Англия (Каусс) - яхтенные гонки и Кэмэл Трофи (Тонга-Самоа). Если съемка ведется с другой лодки - ну ... почти панацея. Если съемка с катеров сопровождения - то хуже - почти не помогает - слишком быстро все смещается в кадре. Если пытаться снимать в полный кадр - проблема удержать в кадре сюжет. Тут скорее может помочь короткая выдержка и скорость мотора. Ну и давать запас на кадрирование. Иначе - обидно - в брак (режется сюжет) попадает много хорошего. На самом деле - если брать 70-200 под такие съемки - лучше конечно с IS.

Цитата:

от: Dr.Wulff
насколько он полезен или бесполезен при волне и вибрации корпуса? интересует прежде всего Canon 70-200 2.8

В инструкции линз Cаnon IS, внятно написано - "Стабилизатор неэффективен при съёмке с движущейся лодки, автомобиля и т.п."

эсле конец линзы висит а начало трясёца достатчно быстро то он будет стабилизировать направление.. эсле линза закреплена и тресёца линейным ускорением то пнятно небудет

я, собственно, под прогулочный поход по морю. яхточка на 7-12 рыл, дизель, паруса. особой динамики тут не будет (вернее, когда динамика есть, то не до съемки - все по местам стоят, службу несут :) )
на 24-70 снимал без особых проблем, а вот с телевиками на воде опыта нет

Цитата:

от: Аристарх
Цитата:

от:Dr.Wulff
насколько он полезен или бесполезен при волне и вибрации корпуса? интересует прежде всего Canon 70-200 2.8

В инструкции линз Cаnon IS, внятно написано - "Стабилизатор неэффективен при съёмке с движущейся лодки, автомобиля и т.п."

Подробнее

Странно,а у никкор 18-200vr есть специальный режим работы vr при съемке с автомобиля,катера и проч. и включается ползунком.

снимал на 70-200 IS с быстродвижущейся вверх по течению горной реки лодки. Брака много, но некоторые кадры просто замечательные. Отключать IS не пробовал (все равно не рассмотреть в экранчик). А вот с яхты снимал без проблем и с IS и без - все зависело от волны и... удачи. В первое время пользовал монопод "для стабилизации", но быстро понял, что от него только доп.вибрация... Да, и на 70-200 надо IS поставить в Mode 2 :)

Цитата:

от: старичек
Цитата:

от:Аристарх
Цитата:

от:Dr.Wulff
насколько он полезен или бесполезен при волне и вибрации корпуса? интересует прежде всего Canon 70-200 2.8

В инструкции линз Cаnon IS, внятно написано - "Стабилизатор неэффективен при съёмке с движущейся лодки, автомобиля и т.п."

Подробнее

Странно,а у никкор 18-200vr есть специальный режим работы vr при съемке с автомобиля,катера и проч. и включается ползунком.

Подробнее

Скорее всего там инструкция у Канона хреново переведена. Поскольку у Никона написано с точностью до наоборот. И вышеупомянутый 18-200VR с катера снимает отлично, даже при расколбасе на воде.

Вот хорошо видна работа стабилизатора:

http://fishmonger.ru/06-05-01/06-05-01-716.jpg

Волнение, ISO 100, выдержка большая (падающий объект смазан), а шевеленки нет.

Цитата:

от:fishmonger

Скорее всего там инструкция у Канона хреново переведена. Поскольку у Никона написано с точностью до наоборот. И вышеупомянутый 18-200VR с катера снимает отлично, даже при расколбасе на воде.

Вот хорошо видна работа стабилизатора:

http://fishmonger.ru/06-05-01/06-05-01-716.jpg

Волнение, ISO 100, выдержка большая (падающий объект смазан), а шевеленки нет.

Подробнее

Не берусь оспаривать опыт удачной съёмки с лодки, но с переводом всё в порядке.
Не верите? Можете проверить.

Немецкий вариант:
Der Bildstabilisator ist in folgenden Fällen nicht effektiv:
2) Bei Aufnahmen aus einem fahrenden Boot oder Fahrzeug.

Английский:
The Image Stabilizer may not be effective in the following cases:
2) During picture-taking on a moving boat, car, etc.

Вот удивительно противоречивые мнения. Может стабилизаторы (алгоритмы работы) разные?

Крупная качка отрабатывается собственной тушей, естественно снимаешь стоя на полусогнутых ногах. А уже тремор рук при этом побеждает стабилизатор. Ставишь в положение "active" и вперед. У Никона так и написано: режим для съемки с движущегося автомобиля или катера (по крайней мере для VRII).

Вот с движущейся лодки, на длинном конце, ISO 100:

http://fishmonger.ru/06-05-21/06-05-21-129.jpg

Хотя в данном случае возникает другая проблема, режим "active" не поддерживает съемку в проводку. Что достаточно неудобно.

На коротком конце гипезума:

http://fishmonger.ru/06-04-22/06-04-22-054.jpg

Не очень понятно, что лодка прыгает по волнам, придется поверить мне на слово. :)

Вообще мне касалось, что со светосильным телевиком со стабилизатором никаких сложностей тут вообще возникать не должно. Если уж гиперзум и то справляется.

Цитата:

от:Аристарх
Цитата:

от:fishmonger

Скорее всего там инструкция у Канона хреново переведена. Поскольку у Никона написано с точностью до наоборот. И вышеупомянутый 18-200VR с катера снимает отлично, даже при расколбасе на воде.

Вот хорошо видна работа стабилизатора:

http://fishmonger.ru/06-05-01/06-05-01-716.jpg

Волнение, ISO 100, выдержка большая (падающий объект смазан), а шевеленки нет.

Подробнее

Не берусь оспаривать опыт удачной съёмки с лодки, но с переводом всё в порядке.
Не верите? Можете проверить.

Немецкий вариант:
Der Bildstabilisator ist in folgenden Fällen nicht effektiv:
2) Bei Aufnahmen aus einem fahrenden Boot oder Fahrzeug.

Английский:
The Image Stabilizer may not be effective in the following cases:
2) During picture-taking on a moving boat, car, etc.

Подробнее

Проверяем. Немецкий не знаю, с английского:
"Стабилизатор МОЖЕТ БЫТЬ неэффективен в следующих случаях:
2) при съёмке с движущейся лодки, автомобиля и т.п."

В вашем варианте было:
"Стабилизатор неэффективен при съёмке с движущейся лодки, автомобиля и т.п."

Разницу видите?
Понятно, что если будет сильная качка/тряска/вибрация стабилизатор не спасет.
Кэнон говорит, что в определенных случаях стабилизатор может не справиться, а у вас же просто неэффективен и все.

Да, разницу я заметил.
Здесь видимо учитывалась (национальная) специфика потребителя.
Немецкий вариант более однозначен
Der Bildstabilisator ist in folgenden Fällen nicht effektiv -
В следующих случаях стабилизатор неэффективен:

То, что эффективность стабилизатора зависит от амлитуды качки, здесь уже было сказано. Просто производитель не даёт гарантии однозначного результата при определённых условиях съёмки... и правильно делает.
С лодки я снимать не пробовал, но с автомобиля едущего по грунтовой дороге ничего путного не выходит.

как всегда - хрен поймешь
"никто и не знает, они ж специалисты..." :D
в общем, чувствую, решение будет принимать моя левая нога. а может и вообще она скажет - у тебя Бигма есть, ее вполне достаточно