Стабилизатор на моноподе

Когда объектив со стабилизатором ставят на штатив, то стабилизатор обычно отключают. А вот как Вы поступаете снимая с монопода? Зависит ли это от типа объектива или всегда надо поступать одинаково?

Не имеет смысла ставить стабилизированный объектив на монопод. Стабилизатор на это не рассчитан, надо его выключать, в итоге получится хуже, чем с рук со стабилизатором.

Стабилизаторы гасят колебания только в определённой полосе частот. Более простые - дрожание рук при съёмке с рук, более сложные - также вибрацию в транспорте.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Не имеет смысла ставить стабилизированный объектив на монопод. Стабилизатор на это не рассчитан, надо его выключать, в итоге получится хуже, чем с рук со стабилизатором.

Стабилизаторы гасят колебания только в определённой полосе частот. Более простые - дрожание рук при съёмке с рук, более сложные - также вибрацию в транспорте.

Подробнее

Что-то у вас все смешалось в голове...

1. Стабилизатор на моноподе полезен (при грамотном использовании). Монопод это не железобетонный штатив, он все равно качается.
С чего вы решили, что стабилизатор на это не рассчитан?
2. Стабилизатору пофиг откуда дрожание. От машины или от рук. У него есть гироскопы которые фиксируют вибрацию. Причину вибрации они не устанавливают. А дальше или он сможет компенсировать требуемую амплитуду вибраций или нет (вибрация слишком сильная).

Не верите мне, почитайте ветки про телевики и фотоохоту. Люди описывали вполне реальный опыт, что монопод + стабилизатор = самое эффективное решение (на втором месте просто стабилизатор, монопод на третьем).

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Не имеет смысла ставить стабилизированный объектив на монопод. Стабилизатор на это не рассчитан, надо его выключать, в итоге получится хуже, чем с рук со стабилизатором.

Это кто Вам такое сказал? Насколько мне не изменяет память, даже в инструкци к 70-200 написано, что типа на штатив ставить низя а на монопод можно и нужно.
По моим наблюдениям монопод дополнительно к стабу дает еще примерно 0,5 ступени, на которых можно снимать без шевеленки, плюс с ним легче держать камеру с тяжелым объективом.

Цитата:

от: Sergey Kan
Люди описывали вполне реальный опыт, что монопод + стабилизатор = самое эффективное решение (на втором месте просто стабилизатор, монопод на третьем).

Согласен. По моим тестам тоже стаб эффективнее монопода, а стаб+монопод самая эффективная связка после штатива или упора.

Цитата:

от: Отец Никон
Согласен. По моим тестам тоже стаб эффективнее монопода, а стаб+монопод самая эффективная связка после штатива или упора.

Аналогично. Не знаю, как там у Кэнона, но Никоновская оптика с VR однозначно эффективна на моноподе.

Да, был не прав - работает стабилизатор на моноподе.

Что касается предыдущего сообщения - полоса частот, тем не менее, важна.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Не имеет смысла ставить стабилизированный объектив на монопод. Стабилизатор на это не рассчитан, надо его выключать, в итоге получится хуже, чем с рук со стабилизатором.

Стабилизаторы гасят колебания только в определённой полосе частот. Более простые - дрожание рук при съёмке с рук, более сложные - также вибрацию в транспорте.

Подробнее

поищите поиском, это уже обсуждалось...
- "стабилизатор старого образца" не расчитан на работу на штативе, более того - он может сломаться.
- "современные стабилизаторы" расчитаны на работу и в этом режиме.

если у вас объектив последних лет выпуска, то будьте уверены он второго типа.

Цитата:

от:WhiteMouse
поищите поиском, это уже обсуждалось...
- "стабилизатор старого образца" не расчитан на работу на штативе, более того - он может сломаться.
- "современные стабилизаторы" расчитаны на работу и в этом режиме.

если у вас объектив последних лет выпуска, то будьте уверены он второго типа.

Подробнее

Это всё понятно (точнее, он не работает на штативе, а просто деактивируется автоматически). Но какое это имеет отношение к вопросу?

Цитата:

от:WhiteMouse
поищите поиском, это уже обсуждалось...
- "стабилизатор старого образца" не расчитан на работу на штативе, более того - он может сломаться.
- "современные стабилизаторы" расчитаны на работу и в этом режиме.

если у вас объектив последних лет выпуска, то будьте уверены он второго типа.

Подробнее

Насчет сломаться это форумные страшилки ни разу ничем не подтвержденные.
В инструкции того же Кэнона (Никоновские не читал) говорится, что надо отключать, но нигде не сказано, что он может выйти от этого из строя.

ИМХО причина не в том, что может сломаться, а в том, что стабилизировать там нечего, а вот смаз из-за него получить можно. Ему нужно время на раскрутку, а на штативе кнопку жмут сразу и времени на раскрутку дают.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Да, был не прав - работает стабилизатор на моноподе.

Что касается предыдущего сообщения - полоса частот, тем не менее, важна.

Ну, только чисто теоретически. Разумеется, высокочастотный вибрации он не подваит. Но все колебания, имеющие своей природой дрожание рук человека, толчки при нажатии на спуск - весьма успешно. А вот что действительно важно, так это амплитуда колебаний. Существующие системы ОС успешно справляются с колебаниями амплитудой до 0,7-0,9мм, так что расчитывать на успех съёмки с сильного бодуна, равно как и при езде по сильно ухабистой дороге - не стоит.

Цитата:

от:Sergey Kan
ИМХО причина не в том, что может сломаться, а в том, что стабилизировать там нечего, а вот смаз из-за него получить можно. Ему нужно время на раскрутку, а на штативе кнопку жмут сразу и времени на раскрутку дают.

Подробнее

Ну, положим, никакой "раскрутки" там давно уж нет. Используются чисто полупроводниковые датчики (типа ADXL от Аnalog devices), не имеющие механических компонентов вообще. Неоднократно снимал со штатива со включённым ОС (когда от лени, когда по забывчивости), никакких казусов не заметил. Так что единственное обоснование отключения ОС при съёмке со штатива, на мой взгляд, это экономия энергии, которую ОС хавает весьма изрядно.

Цитата:

от:zalex
Ну, положим, никакой "раскрутки" там давно уж нет. Используются чисто полупроводниковые датчики (типа ADXL от Аnalog devices), не имеющие механических компонентов вообще. Неоднократно снимал со штатива со включённым ОС (когда от лени, когда по забывчивости), никакких казусов не заметил. Так что единственное обоснование отключения ОС при съёмке со штатива, на мой взгляд, это экономия энергии, которую ОС хавает весьма изрядно.

Подробнее

Кэнон считает, что раскрутка есть. Насколько помню, что-то от 0,5 до 2-3с. Если не верите, инструкцию почитайте к объективу.
Датчики может механических компонентов и не имеют, а вот линзы... которые смещаются. Вы думаете они за счет левитации двигаются?
Ну а насчет экономии электроэнергии тоже может быть.

Цитата:

от:Sergey Kan
Кэнон считает, что раскрутка есть. Насколько помню, что-то от 0,5 до 2-3с. Если не верите, инструкцию почитайте к объективу.
Датчики может механических компонентов и не имеют, а вот линзы... которые смещаются. Вы думаете они за счет левитации двигаются?
Ну а насчет экономии электроэнергии тоже может быть.

Подробнее

Линзы, разумеется, механически перемещаются. Что касается раскрутки гироскопов, то не знаю как там у Кэнона, но у Никона оная отстуствует (из-за отсутствия таковых). Задержка начала функционирования ОС после включения обусловлена достаточно длительной фазой инициализации и самокалибровки гиросистемы.

:?: :?: :?: