Стабилатор CANON EF70-200mm f/2.8 IS USM

Стот ли переплачивать за стабилизатор?
Или взять CANON EF70-200mm f/2.8 USM?
Действительно ли он помогает сильно или только в определенных условиях?

Переплачивать стоит. Помогает он действительно сильно.

У меня противоположное мнение. Обычно добавляет мыла. Много раз тестировал, результат один и тотже. Сейчас стабилизатор не включаю. С переходом на 5D 70-200 стала основной линзой,т.ч. пользуюсь постоянно.
На хоботе была большая дискуссия по поводу этой линзы, мой вывод там подтверждается.

Сколько людей столько мнений!!!!
Я можно так сказать еще начинающий любитель!
И пока набьешь руку много времени пройдет.
Да и цена разная.
А в отзывах практически нефига нет без стабилизатора.
Если он мне не пригодится, то уж больно ен хочется переплачивать. Или взять 70-300 DO. Хоте все в один голос уверяют что только L-ку 2,8 надо.
Блин запутался я.

Цитата:

от:rivoli
У меня противоположное мнение. Обычно добавляет мыла. Много раз тестировал, результат один и тотже. Сейчас стабилизатор не включаю. С переходом на 5D 70-200 стала основной линзой,т.ч. пользуюсь постоянно.
На хоботе была большая дискуссия по поводу этой линзы, мой вывод там подтверждается.

Подробнее

Ну, если снимать со штатива, толку от стабилизатора никакого. Если с рук, то шевеленка на выдержках 1/10-1/100 намного больше, чем любое реальное или мнимое мыло от стабилизатора (если, конечно, его не терминатор держит). Учитывая вес этой елды, держать его на руках без шевеленки - задача архинепростая.

Понял. Всем спасибо!