Какой выиграет по картинке если на них надеть обычные бюджетные полтинники?
Скажите кто нить
Тема закрыта
ssss
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сравните canon 50d и nikon d200 пожал
Re[Annastation]:
А что такое "пожал"?
Re[Annastation]:
от: Annastation
Какой выиграет по картинке если на них надеть обычные бюджетные полтинники?
Скажите кто нить
50D.
Re[Buscape]:
У Никона нет бюджетного полтинника с нормальным рисунком. Каноновский тут выигрывает.
Re[Алексей Потемкин]:
от: Алексей Потемкин
У Никона нет бюджетного полтинника с нормальным рисунком. Каноновский тут выигрывает.
Поржал 8)
Re[Алексей Потемкин]:
от: Алексей Потемкин
У Никона нет бюджетного полтинника с нормальным рисунком. Каноновский тут выигрывает.
nikon 50mm 1.8
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Поржал 8)
от: Se7en
nikon 50mm 1.8
Ромбы размером с кулак в боке - это нормальный рисунок? Про резкость я ничего не говорю - резок на открытой, но вот ресунок - г-но.
У канона тоже ромбики, но намного меньше и менее чёткие.
Так что ржать будете у доктора в больничке.
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Поржал 8)
+100! :)
Кенонисты - они такие кенонисты
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
+100! :)
Кенонисты - они такие кенонисты
Я канонист и никонист в равной степени. И Canon EF 1.8 и Nikor AF 1.8 у меня есть, поэтому как обе данных линзы работают хорошо знаю.
Re[Se7en]:
от: Se7en
nikon 50mm 1.8
По сравнению с кеноновским его нельзя считать бюджетным
в руках не разваливается 
Re[Annastation]:
Я не понял чего-то... у никона и 1,4Д бюджетный по моему. Да и афс недорогой.
Re[Алексей Потемкин]:
от: Алексей Потемкин
У Никона нет бюджетного полтинника с нормальным рисунком. Каноновский тут выигрывает.
гыгы))) реально анегдот)))
Re[Annastation]:
Ну вы даете, у обоих полтосов (1.8 ) абсолютно одинаковые схемы, разница только в оправе, качестве исполнения. Ну и число лепестков диафрагмы разное - 5 у С и 7 у Н.
Re[Annastation]:
Несколько примеров ужасного никоновского полтоса
разрешение на прикрытой
разрешение на прикрытой
Re[Annastation]:
Так какой лучше то? Никоновский или кеноновский полтинник?
Re[Annastation]:
кенонвский лучше , его не так жалко если вруг че.
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Так какой лучше то? Никоновский или кеноновский полтинник?
Кэноновский 50/1.4 очень уязвим к ударам, советуют носить с блендой.
Nikkor 50/1.4 G превосходит Сигму на ФФ.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Кэноновский 50/1.4 очень уязвим к ударам, советуют носить с блендой.
Nikkor 50/1.4 G превосходит Сигму на ФФ.
Помню Серж Смарт хвалил сигму 50/1.4..
Никкор (вроде) не дорогой... на 1.4 ...
Я посл. время облизываюсь на цейс 1.4 ... может и зря )) может ничего особенного :D
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Помню Серж Смарт хвалил сигму 50/1.4..
Никкор (вроде) не дорогой... на 1.4 ...
Я посл. время облизываюсь на цейс 1.4 ... может и зря )) может ничего особенного :D
Я уже приводил в теме ссылку ... как Кен искал боке у цейса
http://kenrockwell.com/nikon/50-comparison/bokeh.htm
короче кену не понравилось
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Я уже приводил в теме ссылку ... как Кен искал боке у цейса
http://kenrockwell.com/nikon/50-comparison/bokeh.htm
короче кену не понравилось
У него странный вкус... Мне Micro Nikkor 55\2.8 на 2.8 больше всех понравился, а кен его назвал худшим