SSD и скорость обработки в Photoshop и CNX2

Хочу поставить на комп SSD, у меня вопросы к владельцам сего девайса:

1. Насколько быстрее работает Photohop CS5 64bit? работаю с TIFF 16бит
2. Насколько быстрее работает CNX2 проявляю в этой проге.., но тормоза бесят..

У меня i5 2500K , 8Гб память DDR3 W7 64бит
На сколько целесообразно переходить на ssd?? Тесты и форумы все перечитал, но хочется услышать отзывы владельцев.., Только пожалуйста не пишите на сколько быстрее стала загружаться винда или сам фотошоп.., мне интересно на сколько быстрее стали работать сами проги , особенно CNX2 (сохранение, пакетная обработка)
Хочу купить SSD на 160Gb, чтобы записывать туда NEFы 400-700 шт. и работать полностью на SSD...

недавно поставил ssd, в фотошопе вроде тормозить меньше стало (правда почти одновременно увеличил память до 8 гигов, так что определить наверняка что больше помогло - не могу), CNX2 также по прежнему тормозит, ибо редактор сам по себе криво написан, от ресурсов компа в нем мало что зависит, ИМХО.

Работает заметно быстрее. Поставил себе в миник SSD - прямо заиграл новыми красками.

Только переписывать на него все же не стоит - SSD отнюдь не вечен.

насколько вы сами можете догадатья, при обработке фотографий больше всего времени тратится на саму обработку, а не работу с диском. ну, конечно, если памяти хватает, но выгодней её тогда увеличивать.
так что именно так - грузиться быстрее будет, в целом работать приятнее, а конкретные программы - зависит от конкретных задач, если они нагружают процессор, то какой толк от ссд будет..

SSD гараздо быстрее при операциях случайного доступа. Скорость выше в 100раз. Т.е. при установке как системный винт будет напорядок быстрее.
Рекомендовал бы купить Crucical SATA3 за 130$ 64ГИГА, этого с головой достаточно.


Потом если захочется еще под инфу, докупить к примеру 120ку.
Но в операциях последовательного чтения и тем более записи, скорости не такие уж запредельные.
Поэтому ускорение если закинуть туда РАВы или PSD... или что то еще будет не такая уж значительная, раза в 1,5-2 будет больше (всё конечно от модели зависит, запредельные скорости в SSD начинаются с 256ГБ, там просто формула-1).


Берите или Интел или Круцикал, остальное фуфел.

CNX перестал тормозить при обновлении до 2.2.6
безо всяких SSD

Скажем так если переходить с обычных жестких дисков на SSD ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ускорения не будет а может и вовсе не будет.
Важнее как организованам дисковая подсистема.
Как тут уже говорили есть повышение производительности при работе с множеством мелких файлов, но разработчики программ давно учитывают механическую природу жестких дисков и научились обходить острые углы.

+500
если не пакетно обрабатывать, то в фотошопе значительного прироста скорости не заметите...
лучше памяти добавить или взять камень побыстрее...

линк на статейку уже давал
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/29573

там и про фотошоп тоже есть

Очень-очень давно себе под систему поставил OCZ Vertex II 120 gb, они тогда стоили аж по 500 баксов. Не пожалел ни разу.
Щас думаю, что купить в макбук. 120 гиг это совсем впритык получается, а больше денег стоит.
Насчет интела и крушыла - хз, меня OCZ еще ни разу не подвел, скорость устраивает. По цене сильно выгоднее.

+1 OCZ Vertex II 60 gb

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Очень-очень давно себе под систему поставил OCZ Vertex II 120 gb, они тогда стоили аж по 500 баксов. Не пожалел ни разу.
Щас думаю, что купить в макбук.

это всё конечно интересно ... наверно :-)

ну а фотошоп то тут каким боком?
вдруг быстрее заработал?

У меня на MBA с SSD и 2 Гб оперативки фотошоп работает быстрее, чем на MBP с 4 Гб оперативки и более шустрым процом (i5 1.8 vs i5 2,7).

Цитата:

от: фоторулюбитель
это всё конечно интересно ... наверно :-)

ну а фотошоп то тут каким боком?
вдруг быстрее заработал?

там где хватает оперативки всё упирается в проц. А вот там где система начинает тупить, брать чо то с диска, догружать и.т.п. вот там и выигрышь.

У меня на работе i7 2600 + 16ГИГ оперативы .... и иногда ее нехватает, Scratch Disk в шопе пишет по 40-50-60 ГИГ что якобы сейчас юзает.... и задержак толком нет. Всё пашет работает. Создаю и работаю с файлами по 2-3Гб чистого размера 20*20тыс.пикселей примерно. И работает... если тупит то не более чем на 2-3 секунды.

Думаю что если бы системный винт был бы не SSD, всё бы было по другому

20 тыс пикселей на сторону
если по 300 пикс на дюйм
полтора метра сторона отпечатка

фотообои производите?

Цитата:

от: фоторулюбитель
20 тыс пикселей на сторону
если по 300 пикс на дюйм
полтора метра сторона отпечатка

фотообои производите?

интерьерная печать 4 макета в одном документе размером 1500*2000мм + слои и служебная информация за полем.

Цитата:

от: FreeSTYLE
интерьерная печать 4 макета в одном документе размером 1500*2000мм + слои и служебная информация за полем.

А у струйника макроточка какая ж, чтоб обеспечить линиатуру 300? :)
Почему спрашиваю - 6 лет проработал в широкоформатке и интерьерке, больше 150-200 dpi разницы при печати на мимаки 1440 уже не видно хоть глаз коли :)

так и есть 100%. Мимаки. Самый большой парк в Украине. И dpi от 60 до 120 как правило не больше. 300 только для очень мелкой полиграфии.

Цитата:

от: FreeSTYLE
так и есть 100%. Мимаки. Самый большой парк в Украине. И dpi от 60 до 120 как правило не больше. 300 только для очень мелкой полиграфии.

p.s.
я и не говорил про dpi. Я количество пикселей в файле указал на каждую сторону.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
А у струйника макроточка какая ж, чтоб обеспечить линиатуру 300? :)
Почему спрашиваю - 6 лет проработал в широкоформатке и интерьерке, больше 150-200 dpi разницы при печати на мимаки 1440 уже не видно хоть глаз коли :)

Подробнее

разница видна если печатать текст 5-6 пунктов ;)

Цитата:

от: FreeSTYLE
разница видна если печатать текст 5-6 пунктов ;)

Это тот, который под звездочкой внизу? ))

Аффтар, сорри за оффтоп :)

На днях на макбук вкорячу SSD, расскажу, как шоп стал работать.

Могу сразу сказать, наращивание оперативы с 4 до 8 очень сильно ускорило, а денег потратил всего 1600р :)