СРОЧНЫЙ ВОПРОС: непонятки с фокусными расстояниями на фф и кропе (я нуб)

Прошу разъяснить простейший вопрос. Ситуация:
По умному:
У меня Canon 500D с китом 18-55 IS. Если я возьму объектив Canon 70-200 4 L IS, то какие фокусные расстояния у меня будут по отношению к китовому? Они так и будут 70-200 (т.е продолжат кит) или будет большой разрыв, т.к на кропе это будет уже 112-320? Или мой китовый 18-55 тоже на деле является 28-88? Тогда не понятно зачем на нём написали 18-55 ведь на полную матрицу он не встанет. Ничего не понимаю, help!
По нубски:
Попробую спросить совсем по нубски: если бы я сравнивал 2 объектива, один для кропа 55-250, другой для фф 70-200, выставил бы значения 100 на обоих, то объект в видеоискателе был бы на одинаковом расстоянии и картинка физически была бы идентичной на обоих объективах? Или на 70-200 объект будет ближе?

Хочется фотать подальше, нужен хороший объектив продолжающий китовый по фокусным расстояниям как canon 55-250 для кропа, т.е без сущесственного разрыва.

Просматривал несколько аналогичных тем, но там тоже много противоречий от поста к посту, либо всё сводится к флуду и вопрос не раскрыт. Поэтому решил создать свою тему, т.к брать буду по инету и нет права на ошибку.
Заранее спасибо! :)

На объективах всегда пишется реальное фокусное расстояние. А какая за ним матрица - это уже другой вопрос

Что 18-55, что 70-200 - это реальные ФР. Для получения эквивалентного ФР нужно эти цивры умножать на 1.6

Если вам не надо тащить стекла в будующем на ФФ. то не партесь берите все, что встык или небольшим перехлестом к 55 из списка кропнутых. Не надо искать проблем там, где их нет. Если стекла нужны под ФФ в дальнейшем, то это отдельная песня.
Игорь.

70-200 "продолжит" ваш кит 18-55, т.е. по диапазону они они пересекаться не будут

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5

изучайте :)

ваши объективы на вашей камере дадут картинку (по углу), как если бы вы поставили на полнокадровую камеру объективы 29-88 (это который 18-55) и 112-320 (это который 70-200). А так фокусное оно и в африке фокусное - неменяется, меняется именно угол обзора.

На одном и том-же аппарате на всех объективах при одинаковом фокусном картинки будут примерно одинаковы.
На одном и том-же аппарате после 18-55 "продолжением" будет 55-250 (или, например 70-300, но уже с небольшим разрывом т.к. диапазон 55-70 не перекрыт).
Другое дело, что у Кенан не каждый объектив можно поставить в любой аппарат. Этих ньюансов я не знаю.

фокусные всегда одни и те же, т.к. они не зависят от того, на чем "выжигать" картинку от Солнца. Но картинка на ФФ будет физически больше охватом, т.к. матрица больше. Но на одной матрице картинка с одинаковых фокусных по углу обзора будет одинакова (с точностью до погрешностей и особенностей оптики).

Спасибо всем за исчерпывающий ответ! :)

(дубль)

Не надо забывать что китовый 18-55 IS - EF-S то есть для кропа, а 70-200L объектив EF для ФФ матрицы. поэтому между ними разрыв по ФР будет приличный

То есть по "УМНОМУ" вы рассуждаете совершенно верно.

Цитата:

от: Michael Petrov
Не надо забывать что китовый 18-55 IS - EF-S то есть для кропа, а 70-200L объектив EF для ФФ матрицы. поэтому между ними разрыв по ФР будет приличный

вообще-то разрыв по ФР между ними - 15мм.

Лично я предпочитаю, что бы у комплекта зумов диапазоны ФР пересекались. К примеру: 16-35 + 24-105 + 70-200 + 100-400 (или х2). Намного реже придется метать линзы на съемке, и значит намного меньше пыли нахватаешь.

15 мм разрыв - не фатально

Цитата:

от: Gorshkov_Igor
15 мм разрыв - не фатально

Для меня чаще всего фатально, т.к. на границах ФР зумы не слишком сильны. Тем более разрыв получается в очень критическом месте - 55-70 мм. А если не брать края ФР, то вообще 50-75. Ну самое рабочее ИМХО для штатника. К примеру на 24-105 это самые рабочие ФР. Я бы из кропнутых стекол тогда лучше 17-85 предпочел, чем дыру в этом диапазоне.

ну в этом плане - да

Цитата:

от:Michael Petrov
Не надо забывать что китовый 18-55 IS - EF-S то есть для кропа, а 70-200L объектив EF для ФФ матрицы. поэтому между ними разрыв по ФР будет приличный

То есть по "УМНОМУ" вы рассуждаете совершенно верно.

Подробнее

Не вводите автора в заблуждение. Разрыв будет 15 мм., приличный это разрыв или нет - кому как, НО ТО ЧТО ОДНО СТЕКЛО КРОПНУТОЕ, А ДРУГОЕ ФФ - АБСОЛЮТНО НИ ПРИ ЧЕМ!

Цитата:

от:Kassyan
Лично я предпочитаю, что бы у комплекта зумов диапазоны ФР пересекались. К примеру: 16-35 + 24-105 + 70-200 + 100-400 (или х2). Намного реже придется метать линзы на съемке, и значит намного меньше пыли нахватаешь.

Подробнее

интересно каков у вас стиль съемки, предполагаю становимся/садимся/ложимся и начинаем бомбить с места не сдигаемся ни при каких условиях пока не будет отщелкан последний кадр, так?

с фиксами я так понимаю знакомится вы не планируете, эта ж надо всего одно фокусное - жесть)))

Вообще-то, менее чем полуторакратный шаг фокусных расстояний не требуется нигде.
Портретные объективы (зона фокусных 50..85 мм) - это никак не зумы, а фиксы.

Зона от портретной до 200 мм практически не востребована.

Цитата:

от: glamurz

с фиксами я так понимаю знакомится вы не планируете, эта ж надо всего одно фокусное - жесть)))

А причем тут фиксы? Они как то заменяют зумы? У меня есть и то и другое, но вот только назначение у них разное.

Стиль для зумов прост - это успеть запечатлеть. Это и горные съемки. Тут подойти или отойти чаще всего не удастся, - пропасть. А если зверек какой? Подойти? Линзу сменить? Тогда уже нечего будет снимать. Кстати пробовали где нибудь на вершине линзу сменить? ;) Чистка в сервисе обеспечена.

Фикс - это как правило постановочная съемка. Медленно, неторопливо с пивом и перекурами. Ну к примеру себя в зеркале можно снять. ;)