На Никон д50 решил потратить чуть бюджета. Вот выбираю, что взять полтинник или пыху (SB600).
Сейчас зима, снимаю только дома, в садик е там... да и на улице пасмурно.
Вот и мучаюсь, обречь себя на художетсвенные извраты, бегая с полтинником, или взять пыху и пострелять на НГ от души все подряд!
Что посоветуете? (то и то не предлагать - бюджет)
http://www.foto.ru/offline_stores_msk/
Срочный хелп! Полтинник или вспышка!
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Срочный хелп! Полтинник или вспышка!
Re[Andreus]:
Вспышка ИМХО нужнее.
Re[Andreus]:
Я пока без вспышки, снимаю полтинником Nikkor 50mm F1.4 D, светосилы чаще всего хватает, перебиваюсь встроенной вспышкой с модным рассеивателем... :) Зато картинка качественная! :) Хотя, не знаю как будет на Nikon-е, у меня Fuji S3 Pro, что уже о многом говорит... ;)
Re[Andreus]:
edit
Re[МохнатыйКтоТакой]:
Отснимал пару больших репортажей полтинником без вспышки (при НИКАКОМ, смешанном, разноцетном освещении), пару фотосессий на мосту Багратион со встроенной пыхой и рассеивателем - "доволен как слон"! :)
Смотря что снимать... Но пыха в любом случае нужна! :)
Смотря что снимать... Но пыха в любом случае нужна! :)
Re[Andreus]:
Зачем вам вообще этот палтинег? А с пыхой и кит краше покажется :)
Re[Радосвет]:
от:Радосвет
Отснимал пару больших репортажей полтинником без вспышки (при НИКАКОМ, смешанном, разноцетном освещении), пару фотосессий на мосту Багратион со встроенной пыхой и рассеивателем - "доволен как слон"! :)
Смотря что снимать... Но пыха в любом случае нужна! :)Подробнее
панятна спасиба, да. наверное пыха. тем более что и полтинник я планировал 1.8 брать, а на нем снимать можо только с дыры 2,8 как я понял, а то мылит слегонцухи. а это уже далеко не 1,4 ... да и такая грип только в портрете нужна.
Но опять ахтунг! Ни в Амд ни на ФОто.ру в наличии нету! И если SB800 за 10500 подвернется, мож ее? или если до сихз пор без пыхи обходился то и 600 хватит?
спасибо за участие!
Re[Andreus]:
от:Andreus
панятна спасиба, да. наверное пыха. тем более что и полтинник я планировал 1.8 брать, а на нем снимать можо только с дыры 2,8 как я понял, а то мылит слегонцухи. а это уже далеко не 1,4 ... да и такая грип только в портрете нужна.
Но опять ахтунг! Ни в Амд ни на ФОто.ру в наличии нету! И если SB800 за 10500 подвернется, мож ее? или если до сихз пор без пыхи обходился то и 600 хватит?
спасибо за участие!Подробнее
нет однозначного ответа на этот вопрос
возможно вам не понравятся фотографии со вспышкой.
поэтому возмите то и другое и пробуйте
Re[Andreus]:
[Отбиваясь от тухлых помидоров]:
Если Вам пыха вообще по жизни нужна по Вашему стилю и особенностям съёмки, то, конечно, лучше пыху.
Иначе, лично я бы на Вашем месте взял 50/1,4 (35/2) и какой-нибудь мануальный автомат типа Санпака-383. У Санпака автомат хороший, три автодырки, ручной делитель мощности. Должна стоить в области 60-90 долл.
Хотя, если кит Вам нравится, и светосилы хватает, и ГРИП всегда большая не напрягает, да и пыху современную хочется- то, канешна...
Если Вам пыха вообще по жизни нужна по Вашему стилю и особенностям съёмки, то, конечно, лучше пыху.
Иначе, лично я бы на Вашем месте взял 50/1,4 (35/2) и какой-нибудь мануальный автомат типа Санпака-383. У Санпака автомат хороший, три автодырки, ручной делитель мощности. Должна стоить в области 60-90 долл.
Хотя, если кит Вам нравится, и светосилы хватает, и ГРИП всегда большая не напрягает, да и пыху современную хочется- то, канешна...
Re[Andreus]:
Есть в наличии и то, и другое. (50/1,8 + сб600)
Вообще-то, строго говоря, выбор у вас из категории "что лучше купить - коньки или лыжи".
Про себя могу сказать так - по времени в установленном на камеру состоянии полтинник выигрывает у вспышки на порядок. Причина здесь проста - я сравнительно редко снимаю "репортажку", где рулит штатный зум+пыха, гораздо чаще - домашние портреты (маленький ребенок - вспышка просто неприменима) и "жанр" (а вспышка будет существенно раздражать окружающих).
Про то, что полтинник работает от 2,8 - бред собачий, практически идеальная резкость на 1.8 (готов подтвердить примерами).
Вообще-то, строго говоря, выбор у вас из категории "что лучше купить - коньки или лыжи".
Про себя могу сказать так - по времени в установленном на камеру состоянии полтинник выигрывает у вспышки на порядок. Причина здесь проста - я сравнительно редко снимаю "репортажку", где рулит штатный зум+пыха, гораздо чаще - домашние портреты (маленький ребенок - вспышка просто неприменима) и "жанр" (а вспышка будет существенно раздражать окружающих).
Про то, что полтинник работает от 2,8 - бред собачий, практически идеальная резкость на 1.8 (готов подтвердить примерами).
Re[Andreus]:
Пыха, IMHO! Без нее труднее прожить чем без 30-градусного портретника.
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
[Отбиваясь от тухлых помидоров]:
Если Вам пыха вообще по жизни нужна по Вашему стилю и особенностям съёмки, то, конечно, лучше пыху.
Иначе, лично я бы на Вашем месте взял 50/1,4 (35/2) и какой-нибудь мануальный автомат типа Санпака-383. У Санпака автомат хороший, три автодырки, ручной делитель мощности. Должна стоить в области 60-90 долл.
Хотя, если кит Вам нравится, и светосилы хватает, и ГРИП всегда большая не напрягает, да и пыху современную хочется- то, канешна...Подробнее
или вот это
http://www.mobitrade.ua/?kt=20047
http://fotomag.com.ua/UFO_CY-30AZ_Thristor_Flash-info.html
Re[Andreus]:
от: Andreus
Вот и мучаюсь, обречь себя на художетсвенные извраты, бегая с полтинником, или взять пыху и пострелять на НГ от души все подряд!
пыха убивает естественный свет, а вместе с ним душу фотографии, если вы этого не понимаете, то, наверное, не стоит брать полтинник и обрекать "себя на художетсвенные извраты" :(
Re[Поляков Максим]:
edit
Re[МохнатыйКтоТакой]:
от:МохнатыйКтоТакой
[quot]Поляков Максим
или вот это
http://www.mobitrade.ua/?kt=20047
http://fotomag.com.ua/UFO_CY-30AZ_Thristor_Flash-info.html[/quot]
Это ты так шутишь?Подробнее
Может я и шутник, но не "богатенький Буратина". Пользуюсь такой с Д50: всё нормально. А запалить лишних 200баксов на сб600 - это любой может.
Re[Andreus]:
от: Andreus
если SB800 за 10500 подвернется, мож ее?
Ну если у Вас есть 10500, то какие проблемы? Берите СБ-600 и 50/1.8
Re[Поляков Максим]:
edit
Re[МохнатыйКтоТакой]:
Да, еще.. будь я на Вашем месте - я бы взял полтинник, т.к. согласен полностью, что пыха свет убивает (сложные случаи с зонтами, легкой подсветкой при естественном свете и несколькими пыхами и пр. не берем, ок?), но так как я не на Вашем месте, то я бы посоветовал взять то, что дороже, пока деньги на это есть.. т.е. пыху... А более дешевый 50/1.8, если речь о нем, потом можно всегда докупить за 2500 в б/у
Re[Евгений Бес]:
от: Евгений БесАвтор, слышал? Изволь снимать НГ на длинные выдержки и с тенями в пол-лица!! Не то убьешь, гад, душу - отвечать будешь!
пыха убивает естественный свет, а вместе с ним душу фотографии, если вы этого не понимаете, то, наверное, не стоит брать полтинник и обрекать "себя на художетсвенные извраты" :(
Re[Koil]:
от:Koil
Автор, слышал? Изволь снимать НГ на длинные выдержки и с тенями в пол-лица!! Не то убьешь, гад, душу - отвечать будешь!Если ты этого не понимаешь - немедленно продавай свой Д50 и переходи на цыфромыло!!
Подробнее
нет, просто надо уметь пользоваться светом не не хвататься за вспышку как за костыль выдавая потом плоские убитые карточки
