Срочно выбрать мыльницу (хороший автоматичекий режим)

Помогите пожалуйста выбрать между Кенон SX-220HS и Никон S8200 или Панасоник DMC -TZ35EEk!! Фотографирую в основном на автомат.режиме (6 лет пользовалась Кенон А460).Собираюсь в отпуск и срочно нужно сделать выбор - бюджет 8 000руб,Видео не интересует, готова рассмотреть другие варианты?

никакая автоматика не справится во всех случаях. Научитесь пользоваться индикацией пересветов и экспококррекцией. Для этого надо прочитать пару страниц в инструкции.

Canon SX220-230 вроде неплохи, но только для мелкоматричных мыльниц.

Только не Canon S95.Это явам по своему (горькому)опыту говорю.Хвалёная камера в режиме "Авто"(которым я,как раз и пользуюсь) выдаёт настолько ПЛОХИЕ результаты,что либо-стирай,либо корпи часами в фотошопе:(

Цитата:

от:korolena
Только не Canon S95.Это явам по своему (горькому)опыту говорю.Хвалёная камера в режиме "Авто"(которым я,как раз и пользуюсь) выдаёт настолько ПЛОХИЕ результаты,что либо-стирай,либо корпи часами в фотошопе:(

Подробнее

судя по вашим примерам - слишком много эмоций. .

Canon делает хорошие мыльницы такого уровня, пробовал s60, A650, s100, A3000. Tсли хоть чуть -чуть приложить руки, например следить за параметрами съемки (ИСО-выдержка-диафрагма) и использовать экспокоррекцию, то s95 снимет нормально.

Мы очень часто снимаем на Кэнон S90 на автомате (аналог S95). Особых претензий нет. По практике вроде более ИСо160 днем не видал в Exif.
Даже режим Р я использую только в помещении и сложных условиях, особых сюжетах.
ИСО 400-800 даже если случайно задерет, фотка будет годна на печать 15х20 даже с минимальной обрезкой.
Чего не скажешь о новых мелкоматричных мыльницах.
В старых компактах пересветы и недосветы при больших перепадах яркости тоже было частое явление на автомате (Fuji F20, Кэнон А510 без точечного замера и экспокоррекции я и тогда тоже не обходился)

При выборе больше склоняюсь к Кенон SX-220HS, Хотя в отзывах пишут про плохой авто режим, или Никон S8200(но у него матрица 16мП)? А про Кенон IXUS 127HS какие мнения?

Цитата:

от:Iskander_31
Мы очень часто снимаем на Кэнон S90 на автомате (аналог S95). Особых претензий нет. По практике вроде более ИСо160 днем не видал в Exif.
Даже режим Р я использую только в помещении и сложных условиях, особых сюжетах.
ИСО 400-800 даже если случайно задерет, фотка будет годна на печать 15х20 даже с минимальной обрезкой.
Чего не скажешь о новых мелкоматричных мыльницах.
В старых компактах пересветы и недосветы при больших перепадах яркости тоже было частое явление на автомате (Fuji F20, Кэнон А510 без точечного замера и экспокоррекции я и тогда тоже не обходился)

Подробнее

Был обладателем Фуджи F20. Сейчас обладатель Фуджи F31fd. Чистый "автомат" не годится из-за повышения ИСО до 1600. Однако, режим "Р" вполне можно признать автоматическим: автоИСО 100-400 (очень полезная функция). ББ можно не менять, а подредактировать потом в обычном Фотоальбоме Винды ползунком цветовой температуры. И никаких Фотошопов и т.п. Снимки объемные, с натуральными цветами. Без геометрических искажений и мыла по углам. Для карманного компакта - очень даже приличное качество, которое не дают зачастую современные топ-компакты (субъективно, сравнивая снимки, схожее качество наблюдал у Панаса LX-3. Разве что у Фуджа ХА великоваты. Зато шума поменьше).

Какие есть мнения знатоков по Самсунг WB850f и Самсунг WB 151 - каков у них автоматический режим? К сожалению мой выбор ограничен магазином М Видео(карта).

WB850F очень хорош именно для отпусков. Гиперзум, с хорошей матрицей, хорошими снимками, с WiFi (и возможностью удаленного управления со смартфона) и GPS-модулем.