Я, конечно, молодой ицоо, :D , спорить сильно не буду, но....
Обработка блюром. Кисточкой, в режиме блюр, обработаны щеки и лоб, то есть кожа. При макрообьективе, да еще с зажатой дырой поры были бы ГОРАЗДО резче. Значит, или не макро, или блюр. Думаю, что дыра не больше 8 - задние локоны прически уже потихоньку уходят из резкости. Только что посмотрел вчерашнюю работу - (не разобрался, блин, как загрузить фотки в этот форум. Вот уж заумную систему придумали, мля!) поясной портрет, дырка 2,8, расстояние до лица -2, приблизительно, метра. Линза 28-75, Кенон 5. ГРИП такой же, как на приведенной фотке.
В портрете явно есть геометрические искажения. Нос больше, чем должен быть. Загрузил фотку в Шоп и фильтром Ленз Коррекшн привел его в должный вид. Поэтому и сделал для себя вывод о линзе, которой снимался портрет и расстоянии, с которого снимали.
Средним форматом никогда не снимал, и в студию не брал.

Честно говоря, не вижу смысла. Или, точнее, пока не было задач, для которых он был нужен. :D