Срочно нужна помощь: Tokina 19-35

Здравствуйте. Большая просьба откликнуться как можно скорее. Сегодна решается вопрос.
Недавно взял Canon EOS 350D со штатником 18-55. Объектив мягко говоря не устраивает. Возьму 50 1.8 и вот думаю для полного счастья ширик. Что скажете по поводу Tokina 19-35 за 5900 р. ?

Вот вчера им сфоткал:


это на 19 mm


это на 35 mm

И там и там ISO 400, 1/60, F/4-4,5. Фото в помещении со вспышкой, потому не дают полного представления, понимаю, но тем не менее, посоветуйте.

Скажу сразу, что по бюджету это максимум что могу. Брать надо сейчас. Других вариантов нет.
Думаю китовый 18-55 полное ***** и Tokina будет лучше.
Вообще как сам объектив? Что скажете?

Товарищи, время поджимает :!:

U menia takoi - da normalnyi, inogda fokus promahivaetsa, ja evo srazu kupil k 20D - tak sdielaj test i budiet vidno kto est kto.

Да нормальное стекло. Тока тяжелое и тормозное. На закрытой дыре резкое до муара (на 350Д). На морозе -20 замерзает мотор автофокуса через пол часа. Желтит еще немного и зайцев без бленды ловит (бленда вроде в комплекте идет).

мне не понравился - мыльный, автофокус глючный, ХА сильные.

При диафрагмировании до 5.6-8 весьма резкий, с открытой диафрагмой - заметно мылит. Я снимаю им больше со штатива, так что для меня это не проблема. Смотрите сами, устроит ли это вас.

У меня он как штатный на Д30/10Д. Про морозостойкость - единственный, у которого при -20 ничего не замерзает. Мыльности нет, автофокус отличный. Зайцев ловит, это да. Но все это, видимо, зависит от экземпляра.

Всем большое спасибо. Вобщем беру. И последнее, по качеству он все-таки много лучше чем 18-55 ?
(беру только из этих соображений)
Так как штатник 18-55 вообще продаю нафиг, останется полтинник и 19-35.
Так как, он получше я надеюсь будет?

Не знаю, что там хорошего на ваших сэмплах - шум и смаз сплошной. Вы бы хоть для интересу тестик сделали 18-55 vs 19-35 ;)

У меня есть возможность сравнить только с Тампоном SP 17-50/2,8, но не думаю, что средняя часть, вырезаемая кропом из пленочного кадра, будет хуже картинки китового.

Объектив нормальный на плёнке. На цифре отстой нерезкий. Если в контре снимать мерзкий оттенок вылазит. Зайцев хорошо ловит. Вообщем короче супер бюджетный вариант. Не знаю чем он лучше китового, шило на мыло.

Цитата:

от: Ал1

Вообще как сам объектив? Что скажете?

Мыльный, медленный, зайцев ловит на раз-два. Положительных сторон не нашел, продал как можно быстрее.

Кит за 1000 руб курче!!!! разницы не увидел в качестве, зато у Кита USM , легкий, фокус шустрый!!!! 6 штук на 5900 можно взять!!!

Взял его. Юзаю. Жаль что часто промахивается, да и резкий он действительно ТОЛЬКО на сильно прикрытой дырке 5,6-8,0 ((
Вот думаю, Тамрон 17-50 2.8 получше будет или как?
Что скажете?
Инетересует точность автофокуса (чтобы промахивалсо пореже), бочка на широком угле и резкость.

Понятно что по светосиле и в фокусных расстояниях тамрон выигрывает.
Думаю что автофокус промахивается тоже реже чем у Токины.
Что с бочкой на широком угле и что по резкости?

Вобще что скажете вобщем если сравнивать эти два стекла?