СРОЧНО нужна помощь. Sony A77 + SAL50F14

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Нужна срочно помощь. Sony A77 + SAL50F14
Здравствуйте, сегодня приобрел этот объектив с рук. До этого использовал только китовый 16-50.
Попытался сравнить качество снимков при одинаковых параметрах, но фото выдает совершенно разные. К примеру ставлю F2.8, 1/60, ISO200, китовый объектив выдает картинку такую которую видишь на дисплее фотоапарата или через видоискалтель. SAL50F14 в свою очередь на дисплее показывает так же как и китовый, но после спуска получаешь картинку намного ярче, как если бы стояло ISO800 например. Хотел бы узнать упустил я где-то что-то, или что-то с объективом, т.к не хочу затягивать и вернуть обратно если что.
Не судите строго, первая зеркалка, второй объктив, сравнивать не с чем.
Спасибо всем!
Re[uncleric]:
в свойствах разная яркость стоит. почему? впечатление абсолютно разной экспозиции...
з.ы. по мне, так нормальный рисунок для полтинника 1.4. сам владелец такого, возможно наоборот что-то с китовым...
Re[Mioro]:
Рисунок мне тоже нравится, т.е. я могу получить хорошую картинку, но мне нужно тогда не смотреть в камеру, а представлять, какая она получится, потому что вижу такую, как слева - а получаю - как справа.
Китовый объктив фактичесски новый, нигде не ударялся, но уже проверен. А вот этот, для меня загадка, при всех одинаковых значениях получается совершенно другая яркость. Да, как буд-то экспозиция не 2.8 стоит, а 1.4
Может где-то что-то быть зарыто в настройках камеры?

Яркость в инфо разная, т.к. фотографировал с рук и мог немного сместить объектив, но совсем чуть-чуть... а здесь разница ого-го
Re[uncleric]:
Думаю что-то связанное с компенсацией экспозиции.
Re[uncleric]:
Попробуйте снять аналогичную серию с установкой "Приоритет светосилы", а не "Определение выдержки вручную".
Re[uncleric]:
В ручном режиме легко получить недоэкспозицию или пересвет, снимайте в приоритете диафрагмы
Re[Nеmо]:
Попробовал снять как вы и просили, изменил на A, выславил на 2.8.
Вот что получилось.

Re[uncleric]:
Цитата:
от: uncleric
Попробовал снять как вы и просили, изменил на A, выславил на 2.8.
Вот что получилось.


На 1,4 посмотрите. Если нормально, то видимо масло на диафрагме. Подергайте прыгалку посмотрите насколько быстро закрывается диафрагма. Вообще на 1,4 полтос вполне резкий и если чистить негде, то можно и так использовать.
Re[OnePhotographer]:
Здесь похожая проблема была описана: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1144885 И здесь http://forums.dpreview.com/forums/thread/1831426#forum-post-21194572
Похоже, что F-стоп не имеет никакого отношения к количеству света попадаемого на сенсор, есть другой T-стоп, который и является количесством света.
Так что при одинаковых настройках разные лизны могуть показывать совершенно разные картинки.
Похоже что с этой линзой все в порядке, меня только немного напрягает то, что я не вижу в видоискатель какой будет фотография, т.к. она в конечном счете получается светлее.
Re[OnePhotographer]:
Цитата:

от:OnePhotographer
На 1,4 посмотрите. Если нормально, то видимо масло на диафрагме. Подергайте прыгалку посмотрите насколько быстро закрывается диафрагма. Вообще на 1,4 полтос вполне резкий и если чистить негде, то можно и так использовать.

Подробнее

Эта линза ярче моей китовой на 2.8, а не темнее. Просто я думал что все лизны должны давать примерно одинаковое количество света при одинаковой диафрагме и выдержке. А здесь такой разлет.
Re[uncleric]:
Если ваш объекимв заклинело на 1.4, или просто заедает она так и будет. :?
Re[uncleric]:
хм...я в ливвью вижу именно ту картинку, которая получится (примерно, конечно, но такого разлета нет).
попробуйте на закрытой дырке поснимать, может правда заклинило где-то?
Re[Mioro]:
Спасибо всем за помощь! Похоже действительно заклинило, потому что я пытался изменять диафрагму одновременно с выдержкой, на старом объективе яркость фото оставалась та же, т.е. диафрагма компенсировалась выдержкой... на этой же линзе, на дисплее фото остается как надо, а на выходе - засветы колосальные. Так что буду сейчас писать продавцу и общаться. Буду держать в курсе
Re[uncleric]:
Диафрагма в объективе не закрывается, вот и ошибка отсюда.
Попробуйте репетитор диафрагмы понажимать, посмотрите, будет реакция или нет.
И рычажок на самом объективе подёргайте, глядя через объектив, дыркам должен открываться -закрываться, открываться -закрываться, только тихонько, не отломите.
Re[Олег А2]:
Цитата:

от:Олег А2
Диафрагма в объективе не закрывается, вот и ошибка отсюда.
Попробуйте репетитор диафрагмы понажимать, посмотрите, будет реакция или нет.
И рычажок на самом объективе подёргайте, глядя через объектив, дыркам должен открываться -закрываться, открываться -закрываться, только тихонько, не отломите.

Подробнее


К сожалению произвести эти манипуляции не удалось так как объектив уже вернул. Заказал себе новый что-бы без сюпризов. Скоро должен быть...
Re[uncleric]:
у меня 50 1,4 всегда делал ярче фото чем любые собратья при прочих равных, может сказывается что он фф, бред конечно а всёже
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта