Срочно нужна помощь с выбором объектива на д80!!!
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Срочно нужна помощь с выбором объектива на д80!!!
Нужен объектив в пределах 400 долларов! Будут покупать в америке, так что протестировать на качество не удастся! Желательно поуниверсальней и с оптикой качественее кита! Не важно какая фирма! Имеется в наличии 18-135 кит на д80! Снимаю восновном портреты и макро! Может быть просто фиксами дополнить!?
Re[Mr. Anderson]:
от:Mr. Anderson
Нужен объектив в пределах 400 долларов! Будут покупать в америке, так что протестировать на качество не удастся! Желательно поуниверсальней и с оптикой качественее кита! Не важно какая фирма! Имеется в наличии 18-135 кит на д80! Снимаю восновном портреты и макро! Может быть просто фиксами дополнить!?Подробнее
Универсальней вашего 18-135 за 400 у.е. не сыскать))
Фиксы вариант, возьмите
Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor не разочаруетесь, сам коплю на него и на 70-300 никкор :)
Re[Mr. Anderson]:
от:Mr. Anderson
Нужен объектив в пределах 400 долларов! Будут покупать в америке, так что протестировать на качество не удастся! Желательно поуниверсальней и с оптикой качественее кита! Не важно какая фирма! Имеется в наличии 18-135 кит на д80! Снимаю восновном портреты и макро! Может быть просто фиксами дополнить!?Подробнее
Ну или макро на выбор :)
Re[Павел Гришачкин]:
А оптика 70-300 лучше моего кита???
Re[Mr. Anderson]:
Посмотрите Tamron 28-75 f2.8. На 75 можно более менее портреты снимать и макро есть и светосила 2.8!
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=6&camera=14&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=6&camera=14&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Re[Mr. Anderson]:
Вы случайно не родственник того Андерсена, который сказочник?
А то сюда в последнее время стока знаменитостей заглядывает, что лучше сразу спросить.
А то сюда в последнее время стока знаменитостей заглядывает, что лучше сразу спросить.
Re[Mr. Anderson]:
от: Mr. Anderson
А оптика 70-300 лучше моего кита???
Да.
18-135 у Никона один из самых неудачных зумов.
-------------------------------------------------------------------
А 70-300 стекло хорошее за свои деньги. Токма на длинном конце и макс. диафрагме не шибко резкий.
-------------------------------------------------------------------
Но.
Если бы у меня было лишних 400$ в кармане, и знакомые в Штатах, я бы заказал им
... Nikkor AF 24-85 mm f2,8-4,0 D ED
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73
Re[Mr. Anderson]:
18-135 kit- хорош для репортажа,проверено!Может мне такое такое стекло попалось? Обсуждение этого объектива тянется со времён выпуска D80, и это как кому повезёт, хотя лучше изучить его свойства и пользоваться в своё удовольствие.Я не верю, что есть большой разброс в ТТХ объективов. Их делает программа,гораздо тяжелей выдувать лампочки освещения.Ну а портрет- это Nikkor не менее 50/2.8 или 80/2.8
Макро с 60/2.8 макро должен быть априори светосильным и резким объективом в виду особенностей этой съёмки
Макро с 60/2.8 макро должен быть априори светосильным и резким объективом в виду особенностей этой съёмки
Re[Mr. Anderson]:
от:Mr. Anderson
Нужен объектив в пределах 400 долларов! Будут покупать в америке, так что протестировать на качество не удастся! Желательно поуниверсальней и с оптикой качественее кита! Не важно какая фирма! Имеется в наличии 18-135 кит на д80! Снимаю восновном портреты и макро! Может быть просто фиксами дополнить!?Подробнее
AF 28-105 один из самых нормальных.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF28105mm/index.htm
www.photozone.de
Re[OBender]:
от:OBender
Да.
18-135 у Никона один из самых неудачных зумов.
-------------------------------------------------------------------
А 70-300 стекло хорошее за свои деньги. Токма на длинном конце и макс. диафрагме не шибко резкий.
-------------------------------------------------------------------
Но.
Если бы у меня было лишних 400$ в кармане, и знакомые в Штатах, я бы заказал им
... Nikkor AF 24-85 mm f2,8-4,0 D ED
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73Подробнее
Только не этот. на много лучше тот что с максимальной диафрагмой 3.5. У него резкость просто феноменальная.
тот что 2.8 отстой.
Re[Mr. Anderson]:
Этот вроде должен появится - 18-105 vr, вроде недорогой должен быть.
http://www.dpreview.com/news/0808/08082701nikkor_18-105lens.asp
http://www.dpreview.com/news/0808/08082701nikkor_18-105lens.asp
Re[babay]:
Да 18-105 вр тот же кит!
Re[Mr. Anderson]:
Если портреты и макро, то можно попробовать одним выстрелом двух зайцев в иде тамрона 90/2.8. Если без макро, то никкор 85/1.8.
Зум за 400, разве что 17-50/2.8 (о 28-75/2.8 на кроп слышал не всегда лестные отзывы), но 50 - не портретное фокусное.
Менять темный зум на другой темный, имхо, нет смысла.
Зум за 400, разве что 17-50/2.8 (о 28-75/2.8 на кроп слышал не всегда лестные отзывы), но 50 - не портретное фокусное.
Менять темный зум на другой темный, имхо, нет смысла.
Re[Mr. Anderson]:
гыгыгы а canon ef 24-105L тоже кит (около 30 тыщ рублей). почему вы так боитесь этого слова? )))
Re[yuchie]:
Потому что все киты которые я юзал кака 18-55 55-200 18-135 и 18-70 получше будет хотя может это из за камеры показалось 18-70 с д200 смотрел!
Re[Mr. Anderson]:
Задумался нащет Tamron 28-75 f2.8 что скажете? Намного лучше ли он кита!?
Re[Mr. Anderson]:
для макро хороший и не дорогой есть Micro-Nikkor 60mm f/2.8
Re[Mr. Anderson]:
Да берите уже 35-70/2.8. И портреты и макро :D
Re[Mr. Anderson]:
от: Mr. Anderson
Потому что все киты которые я юзал кака 18-55 55-200 18-135 и 18-70 получше будет хотя может это из за камеры показалось 18-70 с д200 смотрел!
А может проблема не в объективе, а в ручках самого юзера?
Re[OBender]:
А может проблема с глазами у тех кто видит супер качественные снимки с кита!?
