Срочно нужна помощь профи

Ну вообще продают по халяве - 170 у.е.
Поснимал я им еще и теперь вообще весь в сомнениях.
Дело в том, что такие жуткие ХА и мыло - это только на диафрагмах меньше 5.6 + расстояние больше 50 метров.
Причем все это только на длинном конце. На 80 мм все более менее прилично. Но на 2.8 тоже имеется размытие, но тоже только при достаточном удалении объекта.
Чудеса короче.
Скорее всего все же возьму, т.к. в нашей "деревне" объективов вообще не бывает (( А заказывать через Инет еще более стремно. Пришлют вот такую плюшку, да еще за 100% стоимости.
Кстати, пробывал снимать 200мм Юпитером 12М с кольцом М42-Сапоп... Впринципе качество картинке близкое у обоих объективов.

Не берите не в коем случае,етож ужас просто! Такие ха даж сам не нарисуешь! Видимо вым пытаються продать брак ) Или просто кто-то хорошо уронил объектив и там что-то сбилось. Но яб ни за что не заплатил 170уе за такое мыло. Неужели вы готовы отдать 170 за гантелю?

:))) вам уже все сказали , конечно не берите , этож кидалово

Цитата:

от:Kenjik
Сватают мне тут объектив Tokina AТ-X PRO 80-200.
Диафрагма 2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний.
Очень светосильный.
Но! Пока я его не купил, а взял поснимать на пару дней...
И меня несколько смушает его картинка.
Посмотрите, плиз, кому не очень жалко трафика (фотки по 350 кб) и скажите - так и должно быть? Или это брак? Можно от этого как-то избавиться?
http://kenjik.ru/test/tokina1.jpg
http://kenjik.ru/test/tokina2.jpg
Заранее - большущее спасибо!

Подробнее

Тест у Вас откровенно дилетантский, если честно.
Объектив тестируется :
- обязательно на штативе
- минимум на 3 фокусных(80/120/200), на каждом по минимум по 6 кадров через ступень (2.8/4/5.6/8/11/16) - итого 18 картинок _одного и того же сюжета при одинаковом освещении_!!! И тогда будет чётко видно - на какой диафрагме эти пресловутые ХА конкретно появляются. На 2.8 на кропнутой цифре особенно не надейтесь на результат, но начиная с 4 всё должно быть более-менее прилично. 170$ за телезум такого класса - цена чисто символическая.
И ещё - в завершении теста напечатайте понравившийся сюжет полным кадром (без кропа) размером хотя бы 20х30 см и оцените визуально результат.

Цитата:

от:Kenjik
Ну вообще продают по халяве - 170 у.е.
Поснимал я им еще и теперь вообще весь в сомнениях.
Дело в том, что такие жуткие ХА и мыло - это только на диафрагмах меньше 5.6 + расстояние больше 50 метров.
Причем все это только на длинном конце. На 80 мм все более менее прилично. Но на 2.8 тоже имеется размытие, но тоже только при достаточном удалении объекта.
Чудеса короче.
Скорее всего все же возьму, т.к. в нашей "деревне" объективов вообще не бывает (( А заказывать через Инет еще более стремно. Пришлют вот такую плюшку, да еще за 100% стоимости.
Кстати, пробывал снимать 200мм Юпитером 12М с кольцом М42-Сапоп... Впринципе качество картинке близкое у обоих объективов.

Подробнее

То ли лыжи не едут..... По судите сами - если таки жуткие ХA на дырках до 5.6 включительно то смысл в его светосиле? Какой толк в функиях которыми вы не сможете воспользоваться ? Если вам нуже недорогой телевик то возьмите за теже женьги SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II http://foto.ru/product.php?id=693 - там качество получше. Да и потом - Владимир на 100 км ближе к Москве чем Иваново, так что выбирет субботу (можно эту) сядте утречком на автобу(электричку) и уже в 15:00 сможете фотографировать владимирские пейзажи новым и гарантийным объективом. А вообще странно - вам продают объектив стоимостью 600 долларов за 170 - подержанные линзы конечно дешвеле новых, но не настолько же ! На мой вгляд его стукнули - иначе откуда ТАКОЕ на класном объективе ?

Сомнения мои станут более понятными, если вы посмотрите фотки по ссылкам ниже:

www.kenjik.ru/test/tokina3.jpg
www.kenjik.ru/test/tokina4.jpg
расстояние до гаражей метров 500
первый снимок
Shutter speed value 1/2000 s
Aperture value f/2.8
ISO speed ratings 100
Focal length 200 mm
второй снимок
Shutter speed value 1/500 s
Aperture value f/5.6
ISO speed ratings 100
Focal length 200 mm

www.kenjik.ru/test/tokina5.jpg
Shutter speed value 1/200 s
Aperture value f/2.8
ISO speed ratings 1600
Focal length 80 mm

www.kenjik.ru/test/tokina6.jpg
Shutter speed value 1/125 s
Aperture value f/4.5
ISO speed ratings 1600
Focal length 80 mm

"..... его знает товарищ майор" Решайте сами - я так понимаю что он вам тактильно-визуально понраваился. Если так то берите, нет ... тогда не берите.

Цитата:

от: Kenjik
Сомнения мои станут более понятными, если вы посмотрите фотки по ссылкам ниже

Для диафрагмы 2.8 - нормально. Этот объектив изначально разрабатывался как плёночный. У Токины это характерный рисунок оптики - с небольшой "мягчинкой" и некоторой потерей контурной резкости на открытых диафрагмах. Неужели вы будете в рельной жизни вырезать из кадра кроп 1/15 плошади и растягивать получившееся на полный кадр? Увеличение правильно снятого полного кадра или кропа из него - это две бООльшие разницы.
Ещё раз совет - потратьте 70 руб и напечатайте в цифролабе две фотографии (одну самую спорную, другую - самую лучшую на выш взгляд) с полных кадров максимального разрешения форматом 20х30 и попробуйте там увидеть эти ХА.

Для зума картина увы типичная. Был у меня никоновский 35-70/2.8 - на краях такая же фигня, даже еще хуже.

Цитата:

от:Kenjik
Сватают мне тут объектив Tokina AТ-X PRO 80-200.
Диафрагма 2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний.
Очень светосильный.
Но! Пока я его не купил, а взял поснимать на пару дней...
И меня несколько смушает его картинка.
Посмотрите, плиз, кому не очень жалко трафика (фотки по 350 кб) и скажите - так и должно быть? Или это брак? Можно от этого как-то избавиться?
http://kenjik.ru/test/tokina1.jpg
http://kenjik.ru/test/tokina2.jpg
Заранее - большущее спасибо!

Подробнее

скорее всего, бракованный\битый объектив - по центру кадра таких ХА быть не должно. В углах, такую, еще можно было бы стерпеть.

Нормальный токиновский зум, они все такие. Для портретов в самый раз, с учетом цены вообще подарок.