Срочно нужен совет!

Цитата:

от: Instantframe
Новый с объективом продается за 65 000.
но меня пугает фокусное 18-140. По моему это плохо. Слишком большое соотношение. Лучше всего в диаппазоне 17-55. Остальное - зло.

18-140 примерно как китовый 18-55, только с бОльшим диапазоном.
Попиксельную резкость сложно ожидать, но если будет нормальный экземпляр, может устроить.

Цитата:

от:3Pex
Оч страшн, особенно первый раз заказ на авито делать, да и потом наверное деньги назад с авито не снять, если вдруг он попытается якобы меня обмануть, но не получится, и деньги будут просто на авито висеть?

Подробнее

Оч страшно от чего? Какие риски вы видите, если деньги авито резервирует? Страшно продавать на авито, тут есть схемы. Потому свыше сотки товар продаю по предоплате. И мне эту предоплату присылают, не разу не видев в лицо, а иногда и не позвонив даже. И так работают многие, я и сам покупал по предоплате, правда не дороже 30тр.

Цитата:

от: Instantframe

Пейзаж это 10-18/22 мм. Сверхширик.

А на 300-500 мм пейзаж почему не выходит?

Цитата:

от: limboos
А на 300-500 мм пейзаж почему не выходит?

У меня там есть уточнения, что и на другие фокусные тоже пейзажи снимают.
Я снимал на 85, к примеру. Но это уже специфическое и не такое частое.

Цитата:

от: Mike_P
18-140 примерно как китовый 18-55, только с бОльшим диапазоном.
Попиксельную резкость сложно ожидать, но если будет нормальный экземпляр, может устроить.

Что-то мне с трудом верится , что при таком коэффициенте будет хорошо даже на FullHD (2 мегапикселя). Иначе никто бы не брал 18-55. Ведь 18-140 универсальное.
Внутри таких диапазонов, в подводных камнях, по любому собаки зарыты.

Цитата:

от:Instantframe
Что-то мне с трудом верится , что при таком коэффициенте будет хорошо даже на FullHD (2 мегапикселя). Иначе никто бы не брал 18-55. Ведь 18-140 универсальное.
Внутри таких диапазонов, в подводных камнях, по любому собаки зарыты.

Подробнее

У меня был 18-105, не могу припомнить у него никаких таких "собак", все было более-менее гладко по диапазону, не думаю, что 18-140 будет от него хоть сколь заметно отличаться.

Цитата:

от:Instantframe

Что-то мне с трудом верится , что при таком коэффициенте будет хорошо даже на FullHD (2 мегапикселя). Иначе никто бы не брал 18-55. Ведь 18-140 универсальное.
Внутри таких диапазонов, в подводных камнях, по любому собаки зарыты.

Подробнее

Нормально там всё с качеством. 18-55 берут потому, что он дешевле в несколько раз и компактнее. Длинный зум, кстати, будет чуть светлее на одинаковых фокусных.

Цитата:

от: v1ctorych
У меня был 18-105, не могу припомнить у него никаких таких "собак", все было более-менее гладко по диапазону, не думаю, что 18-140 будет от него хоть сколь заметно отличаться.

18-105 этоже ощутимо адекватнее.

Понятно. У меня ef-s 18-135 ну как бы это сказать, неплох местами на прикрытой. от f5-6 :D Если бы подешевле был. Но местами. На 18мм он так-себе.
Если исходить из прогулочно-путешествующих фотографий, городских, на прикрытой f, то да. Он сойдет.

17-55 на 17мм почище картинку дает. Смотрел у других фото с 18-55. У них вроде тоже на 18 мм получше, чем на моих 18мм (у 18-135).

Цитата:

от:Instantframe
Что-то мне с трудом верится , что при таком коэффициенте будет хорошо даже на FullHD (2 мегапикселя). Иначе никто бы не брал 18-55. Ведь 18-140 универсальное.
Внутри таких диапазонов, в подводных камнях, по любому собаки зарыты.

Подробнее

сравнивал как-то 18-55 и 18-250.
18-250 начинает заметно "сдавать" на фокусных более 100мм - то есть, на фокусных, которых у 18-55 просто нет.