Срочно нужен совет! 7D или 5D Mark II ???

Здравствуйте! Ситуация такая: продал свой Canon 40D, теперь срочно выбираю ему замену. Поменять камеру решил по той причине, что перестало устраивать качество картинки в сравнении, например, с 50D или одноклассниками от Nikon. На 40-ке даже с хорошим стеклом не получалось таких резких и детализированных фотографий (при том что тушка и стекла юстировались).

Стекла в наличии такие:
Canon EF 24-70mm f/2.8L и широкоугольник EF-S Tokina At-X 116 Pro Dx Af 11-16мм f/2.8.

Сначала ориентировался на 7D, уверен, что после 40-ки будет для меня сказкой. Стекла опять же подойдут. Но столкнулся с мнением, что кроп на кроп
менять не даст качественного сдвига.

Фотографирую для себя, не коммерческий фотограф. Снимаю много в путешествиях, потом всякие прогулки / лав сторри, для жены делаю предметную съемку украшений, недавно прикупил студийное оборудование, буду экспериментировать с постановочной съемкой в домашней студии. И еще увлекся недавно видео, понял, что таскать и использовать вместе с фотокамерой еще и видео-камеру в путешествиях не удобно, да и пусть дорогая и навороченная, но все же любительская видеокамера не дает такой свободы в творчестве, как зеркалка с функцией видео.

Вижу такие варианты: 1) Купить 7D и использовать с имеющимися стеклами.
2) Или продать EF-S Токину и вырученные деньги добавить на покупку 5D Mark II, но тогда уже останется только одна линза 24-70 f/2.8L. С Токиной на самом деле жалко расставиться - на мой взгляд это лучший зум-широкоугольник для кропнутых матриц. Но на полном кадре и 24-70 заработает именно так, как на нем написано, а не с коэффициентом 1,6 как я привык видеть через него на 40-ке. Т.е. угол будет пошире.. хотя все равно не такой широкий, как с Токиной.

Что скажете, при моих задачах какой вариант предпочтительнее?

Максим

С чего это вдруг, качество 50Д, лучше 40Д?
Разве что, качеством картинки на экранчике камеры. :D

Покачеству картинки, конечно пядвак зарулит семёна. По репортажным свойствам, картина прямо противоположная. :)

если речь о качестве картинки, то вопрос вообще пустой, конечно 5д2. тем более цена сейчас очень приятная на него.

Пядвак, конечно, на семене после 10Мп качество может оказаться разочаровательным. а на 5D точно в плюс резко, у себя, докупив 5DII после 50D - это было заметно, и обработки гораздо меньше кадры требуют.
А Токину не спешите продавать. Не знаю, как именно 116-я, у меня 12-24II хоть и кроповая, на пятак встает (технических преград, как на родных EF-S там нет. Кроет моя 124-я правда кадр полностью только на 16-24, шире сначала режет углы. потом-кружок с изображением в центре кадра. Но 16 на ФФ это оччень широко, а Ваша еще и пошире -может будет кадр покрывать и на 14мм?

Цитата:

от: Justin
Покачеству картинки, конечно пядвак зарулит семёна. По репортажным свойствам, картина прямо противоположная. :)

Вот, вот! В поездках получается жеский репортаж, все на бегу... а дома уже хочется вдумчивых и не быстрых фотографий.

Цитата:

от: _ALF_
если речь о качестве картинки, то вопрос вообще пустой, конечно 5д2. тем более цена сейчас очень приятная на него.

Да, про качество картинки - конечно все так. Но вопрос в комплексе... стоит ли ради Марка 2 расставаться с Токиной?...

Во-первых, стоит, а во-вторых можете и не расставаться.

Цитата:

от:faterdom
Пядвак, конечно, на семене после 10Мп качество может оказаться разочаровательным. а на 5D точно в плюс резко, у себя, докупив 5DII после 50D - это было заметно, и обработки гораздо меньше кадры требуют.
А Токину не спешите продавать. Не знаю, как именно 116-я, у меня 12-24II хоть и кроповая, на пятак встает (технических преград, как на родных EF-S там нет. Кроет моя 124-я правда кадр полностью только на 16-24, шире сначала режет углы. потом-кружок с изображением в центре кадра. Но 16 на ФФ это оччень широко, а Ваша еще и пошире -может будет кадр покрывать и на 14мм?

Подробнее

Токину ставил на пленочную зеркалку 35мм. Работает без проблем. На коротком конце, конечно, кружок с изображением, а вокруг черное поле, но на 16 мм уже нормальная картинка.. вроде даже без виньетирования. Купить 5-ку, попробовать ее с Токиной и если не понравится, то продавать ширик?

я за пятак

Цитата:

от: Макс И
Купить 5-ку, попробовать ее с Токиной и если не понравится, то продавать ширик?

Ну или продать пятак :D

Цитата:

от: Макс И
Вот, вот! В поездках получается жеский репортаж, все на бегу... а дома уже хочется вдумчивых и не быстрых фотографий.

40Д в репортаже не лучше чем 5Д2. Если вам хватало сороковки, то и пятачка хватит. По картинке 5Д2 на высоте. Смысла в 7Д для любителя очень мало, ну или совсем нет.

Топовые мировые репортеры (из Associated Press, Magnum и т.д.) юзают как пятаки, так и лейки, и 1дс и т.д. Это говорит о том, что для репортажа сгодится ЛЮБАЯ камера. А что вам удобнее - решать только вам.

Думаю, замена камеры не решит Ваших проблем с резкостью. И вообще, проблема скорее всего в обработке фото. А так, я за 5D. До пятака был кроп и часто использовал Токину 12-24 и Canon 24-70. Поэтому на пятак тоже купил ширик 16-28. Теперь он лежит без дела. 24-70 хватает.

Цитата:

от:Левон Зироян
Топовые мировые репортеры (из Associated Press, Magnum и т.д.) юзают как пятаки, так и лейки, и 1дс и т.д. Это говорит о том, что для репортажа сгодится ЛЮБАЯ камера. А что вам удобнее - решать только вам.

Подробнее

Я думаю, многие путают понятия репортаж и спорт, отсюда и разные суждения.

5д2 полюбому!

Цитата:

от: Левон Зироян
Топовые мировые репортеры (из Associated Press, Magnum и т.д.) юзают как пятаки, так и лейки, и 1дс и т.д. Это говорит о том, что для репортажа сгодится ЛЮБАЯ камера.

Да нефига не любая, смотря что подразумевать под репортажем. В плане скорости у пятерки фокус сильно тупой в потемках (даже с подсветкой от пыхи) по сравнению с 7кой. У 7ки он просто реактивный.

Имею обе камеры в наличии, могу сказать что с хорошим стеклом обе камеры дают хорошую картинку(по сравнению с 40кой). 5ка при правильной экспозиции позволяет снимать вплоть до 6400, на 7ке выше 400 лучше не ставить. В управлении 5ка деревяшка по сравнению с 7кой. 5д - это 40ка с большой матрицей. Если вы не снимаете репортаж, берите 5ку. Картинка даже с драным 50ком будет вас радовать. Даже обычный жипег смотрится хорошо. Фото с рава обрабатывать в разы легче, а результат всегда радует глаз (там где нерадует виноваты только руки).

Лучше возьммите у кого-нибудь попробовать..у тех же приятелей с резкими кадрами..Если планируете видео снимать и в путешествиях,то объектив со стабом нужен.И тут вырисовывается 7Д+17-55 ф2.8 ИС.24-70 без монопода плох;тяжёлый и центр тяжести выненсен далеко от тушки,вообщем клюёт.Семён снимает практически беззвучно в отличии от Пятака(если это важно) ну и кроп-фактор заменяет экстендр(опять если это нужно).

сам выбирал. мой ответ 5д2 ибо пропасть между кропом и фф велика) да копеечная полтина заиграла на нем, и 1,8 стали рабочими)а 24-70 на кропе-мыло мыльно, особенно с сорокетом.на фф картинка другая будет.

Судя по тому, что снимать собираетесь - пятак. Хоть первый, хоть второй...
24-70 на первое время хватит :)