Срочно компактный зум 25 000 рублей.

Всего 40 сообщ. | Показаны 1 - 20
Срочно компактный зум 25 000 рублей.
Здравствуйте товарищи.
Срочно понадобился компактный зум. Не за себя прошу. Детали опустим. Из представленных в наших магазинах, подобрать не удалось. Только на заказ. Так что пощупать возможности нет. Почитав отзывы обзоры определился с тремя претендентами в бюджете примерно 25 тысяч рублей. Рассматривал большой зум, скорость серийной сьёмки. чутка видео. Не заморачиваться с настройками. Достал сделал фото или серию фото и пошёл дальше. Компактность,не в последнюю очередь, и простота использования.
Panasonic Lumix DMC-TZ80 Black
Nikon Coolpix A900
Canon PowerShot SX730 HS
Интересны реальные пользователи данных камер.
Re[Alexei 1973]:
Цитата:
от: Alexei 1973

Panasonic Lumix DMC-TZ80 Black
Nikon Coolpix A900
Canon PowerShot SX730 HS

Видоискатель (из предложенных камер) есть только в Panasonic Lumix DMC-TZ80
Цитата:
от: Alexei 1973

Не заморачиваться с настройками.


Придётся, так как для отличных фотографий в авторежиме должны совпасть необходимые факторы :D

Лучше, конечно, будет научиться подбирать и диафрагму, и выдержку, и чувствительность.
Re[chuvi92]:
Они все одинаковые - и одинаково дрянь не очень. Не бывает такого чуда, чтобы у одной камеры автоматика работала хорошо а у остальных хуже - ну просто потому, что если кто-то один разработает приличное, остальные передерут перекупят (это дешевле чем разрабатывать самим). Пока что никто не разработал. Пока что снимает не камера а фотограф. Что выставил, то и получил. Камеры, выпущенные примерно в одно время примерно одинаковые, так что можно не переживать с выбором... хорошего там точно ничего не будет.
Re[Alexei 1973]:
Цитата:
от: Alexei 1973

Panasonic Lumix DMC-TZ80 Black
Nikon Coolpix A900
Canon PowerShot SX730 HS

Матрица примерно, как у смартфона, а светосила на пару ступеней ниже.
Вывод: эти камеры никак не универсальные, а просто деньги на ветер для очень специфических задач, когда нужно, например, постоянно снимать что-то издалека с большим приближением, причем еще при условии, освещение хорошее.
Во всех остальных случаях можно найти лучшие альтернативы, например, если убрать требования такого дикого (и вряд ли реально нужного) зума, то качество возрастет на порядок.
Re[chuvi92]:
Да, те, которые с трехкратным зумом значительно лучше. И можно еще взять первую RX-100, которая, действительно, блистательна (и входит в бюджет).
Re[chuvi92]:
в стародавние времена юзал панасоники типа TZ 1 TZ10 FZ10 FZ50
по оптике и удобству использования они превосходили конкурентов от кума Кэнона и кума Никона, думаю сейчас вряд ли что то изменилось
как гипер-зумы для туриста-любителя очень хороши при свете дня
и стабилизатор отменного качества и оптика Лейка, точно не пустой звук
Re[Евгений фв]:
Цитата:

от:Евгений фв
Придётся, так как для отличных фотографий в авторежиме должны совпасть необходимые факторы :D

Лучше, конечно, будет научиться подбирать и диафрагму, и выдержку, и чувствительность.

Подробнее

Главный фактор при этом - голова.
Которая должна сообразить, что для получения приличных фотоснимков эти камеры не подходят вовсе.
Re[Alexei 1973]:
Цитата:

от:Alexei 1973
Здравствуйте товарищи.
Срочно понадобился компактный зум. Не за себя прошу. Детали опустим. Из представленных в наших магазинах, подобрать не удалось. Только на заказ. Так что пощупать возможности нет. Почитав отзывы обзоры определился с тремя претендентами в бюджете примерно 25 тысяч рублей. Рассматривал большой зум, скорость серийной сьёмки. чутка видео. Не заморачиваться с настройками. Достал сделал фото или серию фото и пошёл дальше. Компактность,не в последнюю очередь, и простота использования.
Panasonic Lumix DMC-TZ80 Black
Nikon Coolpix A900
Canon PowerShot SX730 HS
Интересны реальные пользователи данных камер.

Подробнее

Это не фотокамеры, это игрушки категории 8+. На вторичке купите их аналоги за пару тысяч, больше они не стоят.
Re[chuvi92]:
а ещё в панасонике есть электронный видоискатель
это сильно облегчает задачу турысту-любителю в солнечную погоду
впрочем его только в солнечную погоду и можно использовать
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:
от: ГОЛОС РАЗУМА

для получения приличных фотоснимков эти камеры не подходят вовсе.

Всего лишь частное мнение :D

Я утверждаю, что для компакта с убирающимся объективом, это качественная камера, которая позволяет делать качественные фотографии.
Re[Retromaster]:
Цитата:
от: Retromaster

его только в солнечную погоду и можно использовать

Если нет штатива, то и для зумирования :!:
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Это не фотокамеры, это игрушки категории 8+. На вторичке купите их аналоги за пару тысяч, больше они не стоят.

Проживаю так сказать в провинции и на вторичке такой шлак продают. Может в крупных городах и можно что то подобрать стоящее. Но покупать в слепую только по фоткам да с пересылом. Нет уж.
Re[Alexei 1973]:
Извините. Забыл написать. Есть зеркалка начального уровня с китовым обьективом. и нужен именно компакт зум. Этакий командировочно-туристический аппаратик для фото удалённых обьектов.
Re[Евгений фв]:
Цитата:

от:Евгений фв
Всего лишь частное мнение :D

Я утверждаю, что для компакта с убирающимся объективом, это качественная камера, которая позволяет делать качественные фотографии.

Подробнее

не вижу примеров в вашем ПРЕДПОЛОЖЕНИИ.
Re[Alexei 1973]:
Цитата:
от: Alexei 1973
Извините. Забыл написать. Есть зеркалка начального уровня с китовым обьективом. и нужен именно компакт зум. Этакий командировочно-туристический аппаратик для фото удалённых обьектов.

Давайте вместе посмотрим. Зачем в 10 раз переплачивать?
В каком регионе проживаете?
Re[Alexei 1973]:
Если есть зеркалка и она с собой в командировке - может к ней телезум какой взять 55-200 ?
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
Если есть зеркалка и она с собой в командировке - может к ней телезум какой взять 55-200 ?

Нет зеркалка не поедет.Слишком много места и веса.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Давайте вместе посмотрим. Зачем в 10 раз переплачивать?
В каком регионе проживаете?

В Башкирии. Дуиаю 15- 20 зум за глаза.
Re[Alexei 1973]:
Под Ваши требования только мелкоматричники б/у - у Сanon нормальненькие мыльницы были, Fuji ультразумы делали интересные (но габаритные), Sony (видео лучше писали)... Их время ушло и новых моделей таких нет...
Зум 40х это чистый маркетинг, по жизни 12х хватает (лично мне оптимальнее даже 5-х-8-х на крупной матрице, я элементы архитектуры не приближаю)

Если новый современный компактный ультразум - то это на матрице 1" и сразу бюджет в районе 50тыр...
Если некомпактно - то доп объектив (под зеркалку в б/у можно дешево нарыть)...
Re[Alexei 1973]:
Цитата:
от: Alexei 1973
В Башкирии. Дуиаю 15- 20 зум за глаза.

На аviто у вас есть

Nikon coolpix S9100 -5 тр.
Canon P S SX 100 IS 5,5 тр
SAMSUNG WB35F (Новый) 3,5 тр.
Canon PowerShot SX200 3,5 т.р.

Fujifilm FinePix T300 1,49 т.р.
Sony DSC-HX50 9.5 тр.

и т.д.

Casio большой выбор.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.