sRGB- как узнать сколько?

Цитата:

от: alexandrd
Всё так. Просто это заводская калибровка. И сразу возникает вопрос: почему именно 6602°? Не 6500, не 5000?

Нативная температура ?

Цитата:

от: gennadiy_100772
Нативная температура ?

Да.

Цитата:

от: L4m3r
Бесплатно менять можно если там ргб-лед поцветка

всё проще :-)
табличкой LUT меняется
правда чудес не бывает
и потому только за счёт чего то можно это сделать
главным образом за счет потери диапазона контраста (до 20%)

потому и калибровка заводская делается
при родной температуре (нативной)
чтобы не ухудшились характеристики

Все проще с определением охвата. Матрицы сейчас двух основных вариантов 55% и 90% охвата (плюс-минус). Те, которые 55 - предназначены для офисного применения. Безошибочно определяются "отсутствием" насыщенного красного цвета (охват зажат в основном в диапазоне красных цветов), даже на элементах интерфейсов. Такие матрицы калибровать нецелесообразно. Те, которые с условным охватом 90% подлежат калибровке и могут использоваться в обсуждаемой тематике. Целесообразность ловли блох для ноута типа "у меня охват на 2% больше - 92%" - сомнительна - специфика ноутбуков. Может и есть ноуты с выдающимися параметрами охвата - но я не видел.
А вообще, мое мнение - серьезная работа с фото без нормального монитора нормального формата - скажем так, не очень хорошо.

Цитата:

от: фоторулюбитель

потому и калибровка заводская делается
при родной температуре (нативной)
чтобы не ухудшились характеристики

А теперь ставим basiccolor display и смотрим качество этой калибровки.

Цитата:

от: gennadiy_100772
А теперь ставим basiccolor display и смотрим качество этой калибровки.

а почему именно basiccolor ? :-)

на мой взгляд i1Profiler лучше

Удивительно, но basiccolor лучше...
Сравним с ним Argyll... Не знаю почему, удивительно, но они лучше Ивана...

Цитата:

от: фоторулюбитель
а почему именно basiccolor ? :-)
на мой взгляд i1Profiler лучше

i1P не справляется, хотя с принтером у него все ок.

Цитата:

от: gennadiy_100772
i1P не справляется, хотя с принтером у него все ок.

не справляется ... с чем?

Цитата:

от:фоторулюбитель
если "откалибровал" - значит есть результат калибровки - профиль монитора

тогда всё просто
установить программу Quato iColor Display
там есть кнопочка Gamut
можно выбрать 3 профиля
например AdobeRGB, sRGB и профиль своего дисплея
и передвигая ползунок яркости - увидите всё визуально в виде картинки

Подробнее

Там какой-то странный визуал .
Можно простой ЦЛ-тест (CLTest_without_TN_Compensation). она бесплатная , не надо устанавливать.
Только нужно выбрать в curvеs - Import from ICM (ICC), в открытом окошке выбрать нужный профиль (нужно искать папку колор с профилями)
и в треугольничке сРГБ будет треугольничек того профиля , который вы выбрали для сравнения.
а кривые калибровки он показывает сразу , относительно активного профиля.
если ноутбук - не макбук.

Ради интереса, попробовал подсунуть некий профиль для моего монитора, который производитель оного выложил у себя на сайте
Всё ок или плохо? Или это бессмысленно, надо иметь на руках конкретный профиль от конкретно моего монитора, созданный при помощи калибратора?

Цитата:

от: Alex Moure
Там какой-то странный визуал ...

в чём станность?

вот так выглядит цветовое пространство
это объемная фигура
по центру - ось яркости




делаем разрез на уровне 50% яркости
справа - ползунок яркости (выделил желтым маркером)




внизу выбираем цветовые профили которые интересны
двигаем ползунок (например на 70%)

[/img]

Цитата:

от:che_
Ради интереса, попробовал подсунуть некий профиль для моего монитора, который производитель оного выложил у себя на сайте
Всё ок или плохо? Или это бессмысленно, надо иметь на руках конкретный профиль от конкретно моего монитора, созданный при помощи калибратора?

Подробнее

что Вы хотите увидеть?
интересно (на мой взгляд) только сравнение с другими профилями

и ... да ... профиль монитора (любого)
всегда отличается от стандартов

Есть ли смысл ставить такой профиль по умолчанию в систему или ну его в топку? :D
Вообще, раньше как-то не запаривался по этому поводу, везде где можно выставлял сРГБ, чтобы не возникало неожиданностей потом и свистоплясок с цветом. Включил этот профиль - не сказать, чтобы на глаз какие-то заметные изменения с цветом проявились, вроде хуже не стало и то ладно.

Не знаю, из этой же оперы или тут что-то другое, но видимая разница обнаружилась, когда в просмотрщиках при включённой коррекции ICC (XnView, FS) заметил, что фото отображаются чуть светлее (будто ползунок яркости в + потянуть) и немного бледнее, чем были при обработке в конвертере. Сначала это наглядно увидел, когда открыл рядом два окна, готовый джпег в просмотрщике и рядом окно виртуалки с МакОС с запущенным РПП и фото в нём, потом аналогично и в виндовых конвертерах.
В ФШ ту же историю можно увидеть, при открытии фото появляется окно, которое сообщает, что у фото встроенный профиль sRGB IEC61966-2-1 withBPC (это из РПП), у монитора рабочий профиль - тот скачанный назначен; и можно выбрать способ обработки - "использовать встроенный профиль вместо рабочего", "преобразовать цвета документа в рабочее пространство", "не управлять цветом". В первых двух случаях получается та же чуть-чуть поблёкшая картинка, в последнем - то же самое, что было при обработке в конвертере, понасыщенней/поконтрастней (или просто чуть темнее), собсно, при экспорте из Макоси в Винду фотографий изначально и заподозрил, что с отображением что-то немного не то происходит. Вот и озадачился, где что неправильно настроено у меня оказалось.

Цитата:

от: che_
Есть ли смысл ставить такой профиль по умолчанию в систему ?

нет

в таком профиле записано цветовое пространство другого дисплея

лучше уж sRGB
менее коряво выйдет

Вот тут Вы не правы, заводской профиль этого монитора будет показывать менее коряво, чем если поставить sRGB в качестве профиля монитора. Всё таки он построен по эталонному монитору этой же модели, а не по 14'' CRT монитору середины 90-x, да ещё и правленный вручную (это я про sRGB)

Цитата:

от:Igor Bon
Вот тут Вы не правы, заводской профиль этого монитора будет показывать менее коряво, чем если поставить sRGB в качестве профиля монитора. Всё таки он построен по эталонному монитору этой же модели, а не по 14'' CRT монитору середины 90-x, да ещё и правленный вручную (это я про sRGB)

Подробнее

может и так :-)
я бы посмотрел картинки ... которые ранее видел на калиброванном мониторе
но ... это ж надо их видеть ранее
да и может зрительная память подвести

в общем советовать в такой ситуации дело неблагодарное
гадание получается ... как получится ... менее хреново :-)

Цитата:

от:che_
Ради интереса, попробовал подсунуть некий профиль для моего монитора, который производитель оного выложил у себя на сайте
Всё ок или плохо? Или это бессмысленно, надо иметь на руках конкретный профиль от конкретно моего монитора, созданный при помощи калибратора?

Подробнее

Помоему он кроет сРГБ полностью , чуть в красном и фиолетовом - по углам .
В профиле есть значения точки черного и точки белого , программы знают от чего "построить" "контраст" ..
Там ещё в программе есть кривые , они от каждого цвета корректируют отклонения , допустим в темной или в белой части .
Пардон , я а по простому.

Цитата:

от:фоторулюбитель
в чём станность?

вот так выглядит цветовое пространство
это объемная фигура
по центру - ось яркости




делаем разрез на уровне 50% яркости
справа - ползунок яркости (выделил желтым маркером)




внизу выбираем цветовые профили которые интересны
двигаем ползунок (например на 70%)

[/img]

Подробнее

я не против . В и-профайлере тоже красиво , объемно и все крутится . Да. там тоже есть картинка , но нет простого отображения охвата , к сожалению. Только отклонение ТБ
В треугольничке очень просто и наглядно .
не, очень красиво , понимаю ... особенно этот "гриб" - шедевр