Никак не могу понять, что лучше выставлять? В Adobe RGB (1998) цвета более насыщенные и реалистичные, в sRGB IEC61966-2.1 цвета более тусклые и мутные. Читал, что рекомендуют, для публикации в инете и при печати пользовать sRGB IEC61966-2.1, почему не Adobe RGB (1998)?
У кого какое мнение по этому поводу, может есть какие-нибудь нюансы, заранее спасибо.
sRGB IEC61966-2.1 или Adobe RGB (1998)
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
sRGB IEC61966-2.1 или Adobe RGB (1998)
Re: sRGB IEC61966-2.1 или Adobe RGB (1998)
от:Вильямовский Игорь Александрович
Никак не могу понять, что лучше выставлять? В Adobe RGB (1998) цвета более насыщенные и реалистичные, в sRGB IEC61966-2.1 цвета более тусклые и мутные. Читал, что рекомендуют, для публикации в инете и при печати пользовать sRGB IEC61966-2.1, почему не Adobe RGB (1998)?
У кого какое мнение по этому поводу, может есть какие-нибудь нюансы, заранее спасибо.Подробнее
Вы просто неправильно переходите в sRGB (у меня такое было, но что исправил уже не помню :( ).
Re: sRGB IEC61966-2.1 или Adobe RGB (1998)
от:Вильямовский Игорь Александрович
Никак не могу понять, что лучше выставлять? В Adobe RGB (1998) цвета более насыщенные и реалистичные, в sRGB IEC61966-2.1 цвета более тусклые и мутные. Читал, что рекомендуют, для публикации в инете и при печати пользовать sRGB IEC61966-2.1, почему не Adobe RGB (1998)?
У кого какое мнение по этому поводу, может есть какие-нибудь нюансы, заранее спасибо.Подробнее
Впервые на арен... тьфу, специально для вас!
https://foto.ru/forums/topics/107396#539391
Re: sRGB IEC61966-2.1 или Adobe RGB (1998)
Для Инет публикаций лучше sRGB, но в него нужно конвертировать а не подменять, а тускнее может только выглядеть в ФШ если профиль для просмотра неправильный стоит, во вьюверах будет все нормально. Для печати - тут вопрос другой, смотря как и у кого настроено, многие лабы для унифицированности строят тоже под sRGB, туда куда я ношу в AdobeRGB, лучше узнать у оператора.