Средний зум на Nikon D100 взамен 24-85/3.5-4.5

полетел 24-85/3.5-4.5, не знаю сколько выйдет ремонт, продозреваю что не сильно дешевле покупки нового.
Нужен недорогой средний зум на замену.
Бюджет - 300 у.е. может 500.
2.8 не обязательно, AF-s - желательно, качество картинки приветствуется, но не до фанатизма

Цитата:

от:vile gnus
полетел 24-85/3.5-4.5, не знаю сколько выйдет ремонт, продозреваю что не сильно дешевле покупки нового.
Нужен недорогой средний зум на замену.
Бюджет - 300 у.е. может 500.
2.8 не обязательно, AF-s - желательно, качество картинки приветствуется, но не до фанатизма

Подробнее

Собственно, альтернативы у самого Никона нет в данном ценовом диапазоне (если не считать "китового" от D70 —18-70/3.5-4.5). Если НЕ у Никона — тоже всем известные вещи: Сигма 18-50/2.8 либо Тамрон 28-75/2.8, либо Токина 28-70/2.8 AT-X Pro (II). У всех трех есть f2.8, но нет AF-S, при этом Токину еще сложно достать.

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:vile gnus
полетел 24-85/3.5-4.5, не знаю сколько выйдет ремонт, продозреваю что не сильно дешевле покупки нового.
Нужен недорогой средний зум на замену.
Бюджет - 300 у.е. может 500.
2.8 не обязательно, AF-s - желательно, качество картинки приветствуется, но не до фанатизма

Подробнее

Собственно, альтернативы у самого Никона нет в данном ценовом диапазоне (если не считать "китового" от D70 —18-70/3.5-4.5). Если НЕ у Никона — тоже всем известные вещи: Сигма 18-50/2.8 либо Тамрон 28-75/2.8, либо Токина 28-70/2.8 AT-X Pro (II). У всех трех есть f2.8, но нет AF-S, при этом Токину еще сложно достать.

Подробнее

Спасибо, буду смотреть.
А может кит? все равно фанатичное качество мне нах не нужно, а кит вроде неплох

Цитата:

от: vile gnus
А может кит? все равно фанатичное качество мне нах не нужно, а кит вроде неплох

Ну, разница между "китом" и 24-85, конечно, не потрясает, так что вполне можно и "кит" ;)

сейчас есть возможность взяь Токину 28-80 за 300 баксов.
хтелось бы выслушать минуса, ибо плюсы я думаю мне продавец опишет во всей красе :)

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:vile gnus
полетел 24-85/3.5-4.5, не знаю сколько выйдет ремонт, продозреваю что не сильно дешевле покупки нового.
Нужен недорогой средний зум на замену.
Бюджет - 300 у.е. может 500.
2.8 не обязательно, AF-s - желательно, качество картинки приветствуется, но не до фанатизма

Подробнее

Собственно, альтернативы у самого Никона нет в данном ценовом диапазоне (если не считать "китового" от D70 —18-70/3.5-4.5). Если НЕ у Никона — тоже всем известные вещи: Сигма 18-50/2.8 либо Тамрон 28-75/2.8, либо Токина 28-70/2.8 AT-X Pro (II). У всех трех есть f2.8, но нет AF-S, при этом Токину еще сложно достать.

Подробнее

хм.. у мя точно такая же проблема (только ничего не ломалось) - надо на замену китовой затычке для д50 взять нечто не шибко дорогое. хотел причём именно 2.8

думал про сигму.. но что-то уж больно её ругают за медленность фокуса, за "разнаразнеприходица" и тд и тп, брать как-то стрёмно. (причём не 18-50, а 24-70 иль как там её.. 50 коротковато)

про тамроны и токины знаю мало, редкость.. кто что слышал, как по сравнению с сигмой?

и кстати тоже думаю, мож взять китовый от д70.. 18-70 который.. там хоть и не 2.8, но с шустрым фокусом всё нормально, и широкий угол не теряется и длинный конец на месте.. но жаль конечно светосилу, из-за неё вобщем-то покупать что-то хочу.

так вот весь я в сомнениях и раздумьях.. мож кто подскажет чего..

nikkor AF 28-105/3.5-4.5 Dmacro рассмотрте

имхо, но 24-85 всё ж чуток приятнее кита, впрочем если широкий угол не критичен, то лучше вообще 28-105. Если есть возможность выбрать из большого количества в партии, то сигма 24-70 f/2.8 DG, очень неплохая вещица, но надо выбирать т.к. разброс по качеству до ужоса.. :(

Юрка, чего с Никкором-то сделал?

Кит бери!!!

Цитата:

от: Sergey Potapov
Юрка, чего с Никкором-то сделал?

Кит бери!!!

Нужно меньше людям давать на свадьбы на один день %(

ВОбщем счаз выбираю между кит-ом и Токиной, тамрон купить нету возможности.
токину вроде хвалят по форумам в инете, кит тоже неплох, и широкий угол имеет.
Вобщем качество + 2.8 против широкого угла и AF-s....
впринципе для качетва у меня кой-шо другое есть...

Цитата:

от: vile gnus
Вобщем качество + 2.8 против широкого угла и AF-s....
впринципе для качетва у меня кой-шо другое есть...

Для качества ИМХО фиксы интересны.
Так что для всего остального берите кит.

Цитата:

от: pm

Для качества ИМХО фиксы интересны..

http://fotoclub.ru/user.php?user_id=46579
Цитата:

от: pm
Так что для всего остального берите кит.

Так наверн и будет

Да совсем забыл, очень приветствует кольцо диафрагм, ибо юзаться еще на Nikon FM будет

Цитата:

от: vile gnus
Да совсем забыл, очень приветствует кольцо диафрагм, ибо юзаться еще на Nikon FM будет

и рыбку съесть и на... не сесть...

так не буваить.

Кит бери!!!

З.Ы. И это... с таким щастьем, ты 85-ку и флешметр на свадьбу никому не давай. и вообще... шо-то у тебя с кармой
Поправлять нада

Цитата:

от: vile gnus
...полетел 24-85/3.5-4.5...

А почему не хотите снова взять такой же? Чем не устраивал?

Я, когда уронил свой 24-85/3,5-4,5, до того, как протестировал, все думал - что брать?! И решил, что если мой объектив умер, возьму снова такой же.