Средний по цене светосильный объектив для пленки/слайда?...

НИКОНовские объективы дороже СИГМЫ.
Нужен объектив минимум 2.8............
"Цейз" не потяну в ближайшие пару лет точно........
Аппарат NIKON F-80. Оставлю его для души.
Бацать буду на проф. пленки: слайд/негатив.
Много начитан про резкость линз НИКОНа .
По резкости мне надо "вырви глаз", остальной фон размыть и так можно........
Но цена на СИГМу почему меньше?
Подкупает конечно цена, но не конечный результат.
Оправдано ли купить линзу НИКОН, или обдумать вариант СИГМы?
Практики с СИГМой вообще никакой.
В магазинах, на скороую руку, да на пленку - сами понимаете - ....
Хотелось бы, идиоту, что бы он и на цыфру подходил (планирую может быть второй взять "D80" , а может и нет.

Приоритет съемки: всё кроме птичек в небе и кораблики в море.....
Всем спасибо за сдержанные ответы!
С уважением...........

PS:
Полтиник - знаю что круто, но мне не подходит: не всегда ножками удобно бегать..........
Пока обхожусь ужасной "затычкой" НИККОР 28-100мм. "G".
Фокусное - самое "оно" для меня.
Но резкость на нем часто поражает!
Но надо светосилу!
Плиз, подскажите из практики!
Спасибо!

У Сигмы классные макро-фиксы: 50, 70, 105, 150 - у всех f/2,8, 180/3,5. Они пригодятся даже тогда, когда купите портретный Цейсс-планар.
Насчёт фиксов шириков - сам в раздумьях, почти во всех есть асферические линзы. Информации по ним - ноль, официальные лица инфой не делятся. Подозреваю что они из пластика, а мне его нельзя... по работе часто контактирую с диметилсульфоксидом (он входит в состав многих мазей, доктар я), оптические пластики повреждаются даже ничтожными примесями диметилсульфоксида в воздухе. Видимо, надо выбрать М-42-шный ширик.

Простите за офтоп, но скажите, в каие препараты входит ДМСО?
Это так, на будущее, что бы знать, чем пользоваться не стоит.

А по теме: Из недорогих зумов посмотрите в сторону сигмы 28-70/2.8. Резкость мне показалась очень неплохой (в отличии от сигмы 24-70), и диапазон вам подойдет.
Но покупаю сигму большой шанс наткнуться на плохой экземпляр.
Хотя макро-фиксы у сигмы и вправду отличные. Особенно 105мм и 150мм.

от:Alexander Vauchok
У Сигмы классные макро-фиксы: 50, 70, 105, 150 - у всех f/2,8, 180/3,5. Они пригодятся даже тогда, когда купите портретный Цейсс-планар.
Насчёт фиксов шириков - сам в раздумьях, почти во всех есть асферические линзы. Информации по ним - ноль, официальные лица инфой не делятся. Подозреваю что они из пластика, а мне его нельзя... по работе часто контактирую с диметилсульфоксидом (он входит в состав многих мазей, доктар я), оптические пластики повреждаются даже ничтожными примесями диметилсульфоксида в воздухе. Видимо, надо выбрать М-42-шный ширик.

Подробнее

Где-то встречал инфу что пластик - практически во всех объективах сейчас. Типа дешевле и лучше.
А в вашем случае - я думаю пылевлагозащита спасет только.

ДМСО есть практически во всех противоревматических и противовоспалительных мазях. Это обязательный их компонент, если производитель заботится об эффективности и активности такой мази, то его надо добавлять! В других мазях - надо читать инструкцию, обычно пишут состав. Точно не должен быть он в глазных мазях и свечах (хотя, пожалуй, взять ответственность за это не возьмусь).

Насчёт пейзажных шириков - торопиться не надо, никакой горячки. У меня есть удовлетворительно резкие на 21, 24 и 28 мм зумы, а фикс сам прид1т в руки когда надо будет. И годов выпуска 70-80х думаю.